Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1850/2012 ~ М-1340/2012 от 22.03.2012

Мотивированное решение

изготовлено 01.06.2012

Дело: 2-1850/12

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

29 мая 2012 года                                    г. Владивосток

Судья Фрунзенского районного суда г. Владивостока Седякина И.В. при секретаре Мироновой О.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Амельченко В.В. к ИП Кожухарь Д.Г. о защите прав потребителей,

установил:

Амельченко В.В. обратилась в суд с иском к ИП Кожухарь Д.Г. о защите прав потребителей указав, что дата между ней и ответчиком был заключен договор подряда №, предметом договора является изготовление и установка встроенного шкаф-купе. дата истица уплатила сумму в размере 31 860 рублей. Согласно п. 2.2 договора подряда срок для выполнения работ установлен 10 дней с момента подписания эскиза. Эскиз был подписан дата таким образом дата ответчик должен был установить шкаф-купе, в указанный срок работа не была выполнена. В адрес ответчика она направляла претензию с предложением закончить работу ответ на нее до настоящего времени не поступил.

Истица просит расторгнуть договор подряда: взыскать оплаченную сумму в размере 31 860 руб.; неустойку в размере 31 541.40 руб.; моральный вред в размере 5 000 руб.

Истица в судебном заседании на исковых требованиях настаивала в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика в суд не явился, о времени месте рассмотрения дела извещен надлежащим. Конверт с судебным извещением возвращен в суд с отметкой почтового отделения о причине невручения - организация отсутствует. По адресу регистрации ответчик также не получил повестку, конверт с извещением вернулся в адрес суда с отметкой «истечение срока хранения».

Неявка представителя юридического лица в почтовое отделение по месту его государственной регистрации, свидетельствует об отказе адресата от получения судебной повестки и влечет последствия, предусмотренные частью 2 ст.117 ГПК РФ, в силу которой адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии с частью 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает эти причины неуважительными.

Исследовав представленные в суд доказательства, суд пришел выводу, что требования истицы подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлен факт заключения между истицей и ответчиком договора подряда на изготовление и установку встроенного шкафа-купе дата факт оплаты истицей суммы предоплаты в размере 31 860 рублей, факт предъявления истицы претензии ответчику с предложением закончить работу.

Неявка ответчика в судебное заседание, его нежелание воспользоваться предоставленными законом процессуальными правами, в том числе возражать против требований истицы и представлять доказательства в обоснование возражений, позволяет суду считать установленными обстоятельства, указанные истицей и принять за основу расчет суммы неустойки.

Согласно ч. 3 ст. 450 ГК РФ в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается - законом или соглашением сторон, договор считается расторгнутым.

Требование истицы о возврате суммы, уплаченной за товар основано на вышеназванных нормах закона и подлежат удовлетворению.

В силу ст. 28 п.5 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги).

Срок для выполнения работы по договору установлен п.2.2 договора и составляет 10 дней с момента подписания эскиза. Эскиз был подписан 6 февраля 2012 года, 17 февраля 2012 года ответчик должен был выполнить работу.

Таким образом, неустойка за каждый день просрочки с дата по дата (день подачи иска в суд) составляет 31541,40 руб. и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Требования истца о взыскании морального вреда подлежат удовлетворению в сумме 5000 рублей в соответствии со ст.15 Закона «О защите прав потребителей».

В соответствии с ч. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предприниматели, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя независимо от того, заявлялось ли такое требование потребителем.

Учитывая, что судом установлен факт длительного неисполнения ответчиком требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы в добровольном порядке, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в доход бюджета города Владивостока штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной в пользу истицы, что составляет 34200 рублей 70 копеек.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 2252,05 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░, ░░░░░░░░░░░ 01.02.2012 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░..

░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 31 860 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 31541,40 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 5000 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 34200,70 ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2252,05 ░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                               ░.░.░░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-1850/2012 ~ М-1340/2012

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
АМЕЛЬЧЕНКО ВИКТОИЯ ВЯЧЕСЛАВОВНА
Ответчики
ИП КОЖУХАРЬ ДМИТРИЙ ГРИГОРЬЕВИЧ
Суд
Фрунзенский районный суд г. Владивостока Приморского края
Судья
Седякина Ирина Валерьевна
Дело на сайте суда
frunzensky--prm.sudrf.ru
22.03.2012Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
22.03.2012Передача материалов судье
27.03.2012Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
27.03.2012Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
27.03.2012Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
29.05.2012Судебное заседание
29.05.2012Судебное заседание
07.06.2012Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
07.06.2012Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
23.10.2012Дело оформлено
23.10.2012Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее