Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2939/2023 ~ М-2716/2023 от 25.08.2023

№2-2939/2023

УИД 21RS0024-01-2023-003466-44

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 декабря 2023 года г. Чебоксары

Калининский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Тимофеевой Е.М.,

при секретаре судебного заседания Ракушиной А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Цветковой Людмилы Леонидовны к Орловскому Владимиру Петровичу о взыскании убытков по договору подряда, компенсации морального вреда,

установил:

Цветкова Л.Л. обратилась в суд с иском к Орловскому В.П. о взыскании убытков по договору подряда в размере 145457 руб., компенсации морального вреда в размере 50 000 руб. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Цветковой Л.Л. (заказчик) и Орловским В.П. (подрядчик) заключен договор подряда за №, по условиям которого подрядчик принял на себя обязательства выполнить в срок до ДД.ММ.ГГГГ следующие работы: крыша под ключ, стропильная система, обрешетка, профнастил, заливка фундамента 5х2,5, крыша 12х12, а заказчик обязался принять результат выполненной работы и оплатить его. Общая сумма договора с учетом строительных материалов составляет 420000 руб. Оплата по договору произведена заказчиком в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик работы в указанный в договоре срок не исполнил, покинув место выполнения работ. Направленная в адрес Орловского В.П. претензия оставлена без ответа. Для окончания строительных работ, между истцом и ФИО8 был заключен договор подряда на выполнение ремонтных работ, в связи с чем ей понесены убытки в заявленном размере. Направленная в адрес Орловского В.П. претензия оставлена без ответа. В результате уклонения ответчика от исполнения условий договора подряда от ДД.ММ.ГГГГ истец испытывает моральные и нравственные страдания, сопряженные с потерей сна, головных болей, в связи с чем в соответствии с положениями ст. 151 ГК РФ истец просит взыскать компенсацию морального вреда.

Истец Цветкова Л.Л., ее представитель Миронов А.А., извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, представлено заявление о рассмотрении дела без их участия, в котором выражено согласие о рассмотрении дела в заочном порядке.

Ответчик Орловский В.П., третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО7, ФИО8 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В порядке ст. ст. 167, 233 ГК РФ судом разрешен вопрос о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, а также в отсутствие истца.

Рассмотрев требования истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу требований статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу положений ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно. Подрядчик вправе требовать выплаты ему аванса либо задатка только в случаях и в размере, указанных в законе или договоре подряда (ст. 711 ГК РФ).

Согласно ст. 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику (п. 1).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Цветковой Л.Л. (заказчик) и Орловским В.П. (подрядчик) заключен договор, согласно которому подрядчик обязался выполнить следующие виды работ: крыша под ключ, стропильная система, обрешетка, профнастил, заливка фундамента 5х2,5, крыша 12х12, а заказчик – после выполнения работ указанных в п. 1.1 договора и подписания акта выполненных работ, оплатить работы (п. 1.1, 2.1.1).

Согласно п. 3.1 договора, стоимость работ с учетом материала, составила 420000 руб.

В соответствии с п. 2.2.1 договора, подрядчик обязался выполнить работы в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно объяснениям истца, условия договора подряда ответчиком исполнены частично.

Как следует из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного УУП МО МВД России «Шумерлинский», по заявлению Цветковой Л.Л. (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ), опрошенный Орловский В.П. пояснил что № № года между ним и Цветковой Л.Л. был заключен договор, согласно которому он должен был провести реконструкцию крыши крытого двора. Свое обязательство он выполнил в полном объеме, также бесплатно залил на кухне новый фундамент и поставил на кухне новую стену.

Как было указано выше, в силу положений ст.702 ГК РФ подрядчик обязан сдать результат работы заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы.

Однако каких-либо актов приема-передачи выполненных работ суду не представлено, иных доказательств надлежащего исполнения ответчиком своих обязательство по договору подряда в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представлено.

В соответствии с п. 1 ст. 723 ГК РФ в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397).

В силу п. 3 ст. 723 ГК РФ, если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков.

Таким образом, указанные нормы регулируют обязательства сторон по качеству исполнения подрядных работ и гарантируют заказчику соответствие результата его обоснованным ожиданиям как одну из целей договора подряда.

ДД.ММ.ГГГГ между Цветковой Л.Л. и ФИО8 заключен договор подряда на выполнение работ по адресу <адрес>. Стоимость работ определена сторонами в 100000 руб. (л.д.13-14).

Факт передачи денежных средств по договору подтвержден распиской от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15).

Кроме того, истцом понесены расходы на приобретение строительных материалов в размере 45457 руб., что следует из представленных истцом документов: товарного чека от ДД.ММ.ГГГГ № а сумму 40850 руб., товарного чека от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 470,60 руб., расходной накладной от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 940 руб., расходной накладной от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 3200 руб. (л.д.8, 12).

Истцом в адрес ответчика Орловского В.П. направлена претензия от ДД.ММ.ГГГГ с требованием возместить убытки в размере 145457 руб. в течение 10 дней с момента получения претензии (л.д.19).

Какие-либо доказательства со стороны ответчика ФИО5, подтверждающие, что работы им были выполнены в полном объеме и в установленный срок, на рассмотрение суда не представлены.

Поскольку ответчиком условия договора подряда не исполнены и для истца стало очевидным невозможность выполнения работы в согласованный срок, имеет место нарушение прав истца со стороны ответчика, в связи с чем, требование истца о взыскании с ответчика понесенных прямых убытков в размере 145457 руб., из которых: 100000 руб. - стоимость работ по договору подряда на выполнение строительных работ от ДД.ММ.ГГГГ, 45457 руб. стоимость строительных материалов, причиненных истцу в связи с неисполнением условий договора подряда от ДД.ММ.ГГГГ, подлежат удовлетворению.

Истицей заявлено требование о компенсации морального вреда, причиненного ей неправомерными действиями ответчика.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Как разъяснено в пункте 1 постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права либо нарушающими имущественные права гражданина.

Согласно пункту 12 указанного постановления, потерпевший - истец по делу о компенсации морального вреда должен доказать факт нарушения его личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага, а также то, что ответчик является лицом, действия (бездействие) которого повлекли эти нарушения, или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Вина в причинении морального вреда предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в причинении вреда доказывается лицом, причинившим вред (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 14 указанного постановления под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции).

В настоящем случае истицей не представлено каких-либо доказательств несения физических и нравственных страданий в связи с действиями ответчика, тогда как бремя доказывания несения моральных страданий при нарушении его материальных прав либо посягательством на блага имущественного характера возложено на потерпевшего, то есть на истца по настоящему делу.

Исходя из изложенного, суд не находит оснований для удовлетворения требований истицы в указанной части.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4410 руб..

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с Орловского Владимира Петровича (паспорт <данные изъяты>) в пользу Цветковой Людмилы Леонидовны (паспорт <адрес> <адрес>) убытки в размере 145457 (сто сорок пять тысяч четыреста пятьдесят семь) рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 4410 (четыре тысячи четыреста десять) рублей.

Отказать Цветковой Людмиле Леонидовны в удовлетворении требования к Орловскому Владимиру Петровичу о взыскании компенсации морального вреда в размере 50000 руб..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему (им) копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд <адрес> Республики в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд <адрес> Республики в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком (ответчиками) заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.М. Тимофеева

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.