Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-124/2024 ~ М-44/2024 от 27.02.2024

Гражданское дело 2-124/2024

УИД 24RS0№-69

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

                                   о передаче гражданского дела по подсудности

13 мая 2024 года                                                                     <адрес>

       Саянский районный суд <адрес> в составе судьи Захаровой Л.В.,

при секретаре ФИО3,

       рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ПАО «Сбербанк» к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на залог,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на залог, мотивируя требования тем, что по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Банк предоставил ответчику ФИО2 кредит в сумме 6 000 000 рублей под 8% годовых, сроком на 360 месяцев, для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства с гр. ФИО1, а также заемщик предоставил кредитору залог земельного участка площадью 1384+/-26 кв.м., категории: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для ведения дачного хозяйства, местоположение: установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка; ориентир д. Замятино; участок находится примерно в 1,9 км по направлению на юго-запад от ориентира; почтовый адрес ориентира: <адрес>, участок №, кадастровый №, принадлежит на праве собственности заемщику, обременен ипотекой в пользу Банка.

Банк исполнил обязательство по предоставлению кредита, ДД.ММ.ГГГГ перечислил денежные средства на счет заемщика, однако ответчиком обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежаще, платежи вносились несвоевременно. Просят расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ФИО2, взыскать с заемщика ФИО2 и поручителя ФИО1 в солидарном порядке кредитную задолженность в сумме 6 152 760,63 рублей и госпошлину в сумме 50 963,80 рублей; обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ФИО2 –земельный участок № с кадастровым номером 24:11:0330106:1348.

Представитель истца ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в деле имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. Суд полагает рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчики ФИО2, ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Суд полагает рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В главе 3 ГПК РФ указываются критерии разграничения компетенции между различными звеньями судебной системы и содержатся правила об определении территориальной подсудности споров.

По общему правилу иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации (ст. 28 ГПК РФ).

В силу части 1 статьи 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

В статье 32 ГПК РФ закреплено, что стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 ГПК РФ, не может быть изменена соглашением сторон.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами правил о залоге вещей", иски об обращении взыскания на движимую вещь рассматриваются по общим правилам судом по адресу или месту жительства ответчика (статьи 28 ГПК РФ, статьи 27, 28, 34, 35 АПК РФ). Иски об обращении взыскания на недвижимое имущество, а также о признании ипотеки прекращенной рассматриваются с соблюдением правил об исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ, статья 38 АПК РФ).

Указанное Постановление Пленума Верховного Суда РФ "О применении судами правил о залоге вещей" является актом толкования закона, отражает сложившийся правовой подход к разрешению споров и направлено на формирование единообразия правоприменения, тогда как статья 30 ГПК РФ как на момент обращения ПАО «Сбербанк" в суд с настоящим иском, так и в настоящий момент не изменилась.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Из представленных материалов дела усматривается, что спорный предмет залога, на который истец просит обратить взыскание во исполнение ответчиком заемного обязательства, расположен: относительно ориентира, расположенного за пределами участка; ориентир д. Замятино; участок находится примерно в 1,9 км по направлению на юго-запад от ориентира; почтовый адрес ориентира: <адрес>, участок №, кадастровый №, который не относится к юрисдикции Саянского районного суда <адрес>, находящегося по адресу: <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ

Гражданское дело № по исковому заявлению ПАО «Сбербанк» к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на зало- передать на рассмотрение в Емельяновский районный суд (<адрес>)- по подсудности.

На определение судьи о передаче гражданского дела на рассмотрение в другой суд может быть подана частная жалоба в течение 15 дней, через Саянский районный суд.

Судья                                                                                     Захарова Л.В.