Судебный акт #1 (Определение) по делу № 71-234/2022 от 01.03.2022

66RS0001-01-2022-000331-21

дело № 71-234/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Свердловского областного суда Белеванцева О.А., рассмотрев в порядке подготовки 14 марта 2022 года жалобу Гиндуллина Данила Романовича на постановление судьи Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 17 февраля 2022 года № 5-50/2022 по делу об административном правонарушении,

установила:

постановлением судьи Гиндуллину Д.Р. по части 5 статьи 20.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначено наказание в виде административного штрафа в размере 19000 рублей.

28 февраля 2022 года Гиндуллиным Д.Р. указанное постановление обжаловано путем подачи жалобы в электронной форме.

Изучив материалы дела, нахожу жалобу не подлежащей рассмотрению в связи со следующим.

Порядок пересмотра постановлений по делам об административных правонарушениях урегулирован главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с п. 1 ч.1 ст. 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы.

По смыслу данной нормы на стадии подготовки подлежит проверке соблюдение заявителем формы и способа подачи жалобы.

Согласно пункту 3.1.1 Порядка подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, утвержденного Приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 27 декабря 2016 года № 251, требования к форме и содержанию документов, подаваемых в соответствии данным Порядком, определяются процессуальным законодательством Российской Федерации.

Применительно к производству по делам об административных правонарушениях таким федеральным законом является Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях, нормами которого не предусмотрена подача жалоб по делам об административных правонарушениях в суд общей юрисдикции в электронном виде, за исключением случаев, прямо предусмотренных законом.

Жалоба в форме электронного документа с использованием Единого портала государственным и муниципальных услуг, Государственной автоматизированной системы «Правосудие» либо посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в Интернете может быть подана лишь в случае фиксации административного правонарушения в автоматическом режиме специальными техническими средствами (ч. 3.1 ст. 30.2 названного Кодекса).

Поскольку совершенное Гиндуллиным Д.Р. административное правонарушение выявлено должностными лицами полиции путем непосредственного обнаружения, оснований для принятия к производству жалобы в форме электронного документа не имеется, такая жалоба подлежит возврату заявителю ввиду наличия обстоятельств, исключающих её рассмотрение.

Возвращение жалобы по указанному основанию не лишает заявителя возможности на повторное обращение в суд с жалобой на постановление судьи после устранения недостатков, препятствующих ее рассмотрению по существу, одновременно с ходатайством о восстановлении процессуального срока обжалования судебного акта. Кроме того заявитель вправе подать жалобу на вступившее в законную силу решение судьи в порядке, установленном ст.ст. 30.12 - 30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определил:

производство по жалобе Гиндуллина Данила Романовича на постановление судьи Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 17 февраля 2022 года № 5-50/2022, по делу об административном правонарушении, предусмотренном части 5 статьи 20.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прекратить, жалобу возвратить заявителю.

Дело об административном правонарушении возвратить в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья Свердловского областного суда О.А. Белеванцева