Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-125/2023 от 05.04.2023

Дело №1-125/2023

УИД 23RS0021-01-2023-000835-92

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

ст.Полтавская                                 20 апреля 2023 года

Красноармейский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Завгородней О.Г.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Красноармейского района Скресановой А.Е.,

подсудимого Бондаренко А.А,

защитника адвоката Галиева В.Р., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер 141392 от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого Шароварова О.Н,

защитника адвоката Линник Е.А., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер 634844 от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО7,

защитника адвоката Мозгового О.П., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер 141310 от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре судебного заседания Кардаш Г.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Бондаренко А.А, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, образование среднее специальное, холостого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, военнообязанного (ограничено годен к военной службе, категория «В»), осужденного ДД.ММ.ГГГГ Красноармейским районным судом по п.«в, г, з» ч.2 ст.112, п.«а, б» ч.2 ст.132 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ назначено наказание 4 года и 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса РФ,

Шароварова О.Н, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, образование неполное среднее, холостого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> не работающего, военнообязанного (ограничено годен к военной службе, категория «В»), не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса РФ,

ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, образование среднее, разведенного, на иждивении ребенок ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, работающего в должности водителя в ООО «Перевозчикъ Юг», военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса РФ,

установил:

Бондаренко А.А совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Шароваров О.Н совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

ФИО7 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено ими при следующих обстоятельствах.

Бондаренко А.А и Шароваров О.Н в октябре 2022 года, работая в складском помещении отделения ПАО «Сбербанк России» №, расположенном по адресу: <адрес>, вступили в преступный сговор, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего отделению ПАО «Сбербанк России» №.

Реализуя совместный преступный умысел, Бондаренко А.А и Шароваров О.Н, в период времени с октября 2022 года по декабрь 2022 года, а также с 18 января по ДД.ММ.ГГГГ, работали в складском помещении отделения ПАО «Сбербанк России» №, расположенном по адресу: <адрес>, из которого тайно, путем свободного доступа, действуя совместно и согласованно, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий, в виде причинения имущественного вреда собственнику, и желая этого, совершили хищение материальных ценностей в виде картриджей фирмы «Lexmark MS 421», в количестве 99 штук, стоимостью 6 223,32 рублей каждая на общую сумму 616 108,68 рублей, принадлежащих отделению ПАО «Сбербанк России» №, которыми в последующем распорядились по своему усмотрению.

Кроме того, в реализации совместного преступного умысла Бондаренко А.А               и Шароваров О.Н, в середине декабря 2022 года, около 09 часов 00 минут, работая около отделения ПАО «Сбербанк России» №, расположенного по адресу: <адрес>, вступили в преступный сговор с ФИО7, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего отделению ПАО «Сбербанк России» №, оговорив заранее преступные роли.

Реализуя совместный преступный умысел Бондаренко А.А и Шароваров О.Н, в середине декабря 2022 года, около 09 часов 10 минут, осуществляя свою трудовую деятельность, находясь в складском помещении отделения ПАО «Сбербанк России» №, расположенном по адресу: <адрес>, действуя совместно и согласованно, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий, в виде причинения имущественного вреда собственнику, и желая этого, убеждавшись, что за их действиями никто не наблюдает, совершили хищение материальных ценностей в виде 3 картриджей фирмы «Lexmark MS 421», стоимостью 6 223,32 рублей каждый на общую сумму 18 669, 96 рублей, которые в последующем погрузили в служебный автомобиль марки «Газель» государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, под управлением ФИО7, который действуя согласно своей преступной роли, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, и желая этого, перевез похищенное по месту жительства Бондаренко А.А по адресу: <адрес>., выгрузил и складировал похищенное имущество.

Продолжая реализовывать совместный преступный умысел, действуя согласно, ранее распределенным преступным ролям, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 09 часов 30 минут, Бондаренко А.А и Шароваров О.Н, работая в складском помещении отделения ПАО «Сбербанк России» №, расположенного по адресу: <адрес>, действуя совместно и согласованно, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, и желая этого, убеждавшись, что за их действиями никто не наблюдает, совершили хищение материальных ценностей в виде 3 картриджей фирмы «Lexmark MS 421», стоимостью 6 223,32 рублей каждый на общую сумму 18 669, 96 рублей, которые незамедлительно погрузили в служебный автомобиль марки «Газель» государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, под управлением ФИО7, который действуя согласно своей преступной роли, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, и желая этого, перевез похищенное по месту жительства Бондаренко А.А по адресу: <адрес>, выгрузил и складировал похищенное имущество.

Продолжая реализовывать совместный преступный умысел согласно ранее распределенным преступным ролям, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 09 часов 30 минут Бондаренко А.А и Шароваров О.Н работая в складском помещении отделения ПАО «Сбербанк России» №, расположенного по адресу: <адрес>, действуя совместно и согласованно, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, и желая этого, убеждавшись, что за их действиями никто не наблюдает, совершили хищение материальных ценностей в виде 5 картриджей фирмы «Lexmark MS 421», стоимостью 6 223,32 рублей каждый, а также 2-х точек доступа фирмы «Huawei AirEngine 5761-11», стоимостью 23 912, 91 рублей каждая, всего на общую сумму 78 942,42 рублей, которые незамедлительно погрузили в служебный автомобиль марки «Газель» государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион под управлением ФИО7, который действуя согласно своей преступной роли, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, и желая этого, перевез похищенное по месту жительства Бондаренко А.А по адресу: <адрес>, где выгрузил и складировал похищенное имущество. Похищенным распорядились по своему усмотрению. В результате преступных действий Бондаренко А.А, Шароварова О.Н и ФИО7, совершенных в период времени с середины декабря 2022 года по ДД.ММ.ГГГГ, отделению ПАО «Сбербанк России» № причинен материальный ущерб на общую сумму 116 282, 34 рублей.

То есть, всего Бондаренко А.А и Шароваров О.Н, в период времени с декабря 2022 года по ДД.ММ.ГГГГ причинили отделению ПАО «Сбербанк России» №, материальный ущерб на общую сумму 732 391, 02 рублей.

Подсудимый Бондаренко А.А в судебном заседании вину в совершении преступления признал в полном объеме, раскаялся, подтвердил свои показания, данные в ходе предварительного следствия, согласно которым он работал с августа 2022 года по ДД.ММ.ГГГГ в должности грузчика в отделении банка ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес>. Там он познакомился с Шароваровым О.Н, который также как и он был грузчиком в отделении «Сбербанка России». В начале декабря 2022 года в указанное отделение ПАО «Сбербанк России» были поставлены картриджи в большом количестве, которые стояли на одном деревянном поддоне. Ключ от помещения склада был только у кладовщика Свидетель №1, фамилию которой он не знает. Также с лета 2022 года в данном помещении склада хранились два маршрутизатора (роутера). В дневное время вместе с ними в помещение склада, находилась кладовщик Свидетель №1, которая уходя на обед, оставляла его и Шароварова О.Н в данном помещении. В середине декабря 2022 года в ходе разговора с Шароваровым О.Н он предложил ему совершить хищение картриджей и маршрутизаторов, на что он согласился. В дневное время, пока кладовщик Свидетель №1 была на обеде, они переносили картриджи из комнаты, в которой они находились, в комнату, где был мусор, клали их в пустые коробки для мусора, а потом в течение рабочего дня выносили за здание банка. Они сразу решили, что похитят все имеющиеся картриджи и маршрутизаторы, но будут делать это постепенно, чтобы не было так заметно. Так, первый раз хищение ими было совершено в середине декабря 2022 года, точного числа он не помнит. В тот день они похитили из помещения склада 40 картриджей, которые в вечернее время на автомобиле такси «Станичное» за несколько раз перевезли к нему домой по месту жительства: <адрес>, после чего он выложил объявление на сайте «Авито» о продаже картриджей. В тот же день с ним на сайте «Авито» связался покупатель, которому он озвучил цену картриджей- по 7 000 рублей каждый, на что данный покупатель согласился и перевел ему денежные средства частями на банковскую карту «Сбербанк России» №, а через отделение «Почта России» направил ему данные картриджи по указанному им адресу. Точное количество вырученных денежных средств с данной продажи он не помнит, но после получения всей суммы он половину снял в банкомате и передал Шароварову О.Н В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точную дату он не помнит, они решили похитить еще часть картриджей. Также в дневное время они перенесли 50 картриджей в комнату для хранения мусора, поместили в коробки и отнесли за здание, а в вечернее время, после окончания рабочего времени, на автомобиле такси «Станичное» за несколько рейсов перевезли их к нему домой по месту жительства: <адрес>, при этом заранее он выложил объявление на сайте «Авито» о продаже картриджей. В тот же день, когда ими было совершено хищение, с ним на сайте «Авито» связался покупатель, которому он предложил картриджи по 7 000 рублей каждый, на что данный покупатель согласился       и перевел ему денежные средства частями на банковскую карту «Сбербанк России» №, а он через отделение «Почта России» отправил в адрес покупателя 49 картриджей. Точное количество вырученных денежных средств с данной продажи он не помнит, но после получения всей суммы он половину снял в банкомате и передал Шароварову О.Н ДД.ММ.ГГГГ он и Шароваров О.Н находились на работе. В дневное время они решили похитить оставшиеся картриджи, которых было 20 штук и два маршрутизатора и в последующем продать. Они также перенесли 20 картриджей и два маршрутизатора в соседнюю комнату для хранения мусора, после чего в течение дня в коробках перенесли их за здание банка, и когда на загрузку приехал водитель по имени Олег, фамилию которого он не помнит, они загрузили ему в автомобиль 20 картриджей и два маршрутизатора, и он попросил его отвезти это домой. Олег согласился, при этом картриджи были в серых коробках, поэтому он не видел, что там находится, и не спрашивал, что в них. После окончания рабочего дня они вместе с Шароваровым О.Н поехали к нему домой по адресу: <адрес>, где дожидались приезда Олега , который должен был привезти коробки с картриджами. Около 17 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ Олег приехал к нему домой, где он вместе с Шароваровым О.Н занесли коробки в квартиру. Водитель Олег тоже зашел в квартиру, где увидел коробку из-под маршрутизатора, и сообщил, что ему нужен один роутер, на что он сказал, чтобы он забирал один. Олег не спрашивал у него, где он их взял, и он ему ничего не рассказывал. В этот раз он объявление выложить не успел, но намеревался в дальнейшем их продать и поделить денежные средства пополам с Шароваровым О.Н Созданный им аккаунт на сайте «Авито» он удалил примерно ДД.ММ.ГГГГ, никаких переписок с покупателями картриджей у него не сохранилось, куда отправлял данные картриджи он не помнит, но при отправке через «Почта России» у него не просили данные его паспорта. Последний раз он был на работе ДД.ММ.ГГГГ, а больше не выходил, так как отпросился у кладовщика Свидетель №1, хотел заняться своим здоровьем. ДД.ММ.ГГГГ к нему домой приехали сотрудники полиции, сообщили, что он подозревается в краже картриджей и роутеров, и предложили ему проехать в отдел для дачи показаний. Находясь в отделе полиции, он добровольно решил признаться в совершенном преступлении и без какого-либо давления со стороны сотрудников полиции написал явку с повинной. Также сообщил, что по месту его жительства находятся оставшиеся картриджи. Они были изъяты сотрудниками полиции: 21 картридж и 1 роутер (том 1 л.д.64-68).

Также подсудимый Бондаренко А.А дополнил, что все картриджи были вывезены ФИО7 со склада ПАО Сбербанк.

Подсудимый Шароваров О.Н в судебном заседании вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, пояснил, что работал на протяжении 5-ти лет в отделении ПАО Сбербанк <адрес>. Платили плохо и когда Бондаренко А.А предложил похитить картриджи, он согласился, так как нужны были деньги на оплату квартиры, поскольку мать и брат- инвалид, не работают. В итоге с Бондаренко А.А похитили 110 картриджей, которые ФИО7 на ГАЗели отвозил к Андрею домой по <адрес>. Андрей все продавал на Авито, делили деньги между собой. Дроздову отдавали 5 тысяч за поездку. Всего продали похищенного более чем на 500 тысяч рублей.

Подсудимый ФИО7 в судебном заседании вину в совершении преступлений признал в полном объеме, раскаялся, пояснил, что вывозил коробки с картриджами, за это получил в общем 25 тысяч рублей, вывозил на <адрес> на ГАЗели. Все происходило с 2022 по 2023 год совместно с Шароваровым и Бондаренко А.А.

Кроме полного признания вины подсудимыми, их вина в совершении преступлений также подтверждается показаниями представителя потерпевшего ФИО8, свидетелей Свидетель №2, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными с согласия сторон в судебном заседании, показаниями свидетеля Свидетель №1

Представитель потерпевшего Потерпевший №1 в судебном заседании поддержал показания представителя потерпевшего ФИО8, данные в ходе предварительного следствия. Просил назначить наказание на усмотрение суда.

Согласно показаниям представителя потерпевшего ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ от заведующего склада филиала «Сбербанк России» №, расположенного по адресу: <адрес> Свидетель №1 ему стало известно, что из помещения склада были похищены материальные ценности в виде 110 картриджей фирмы «Lexmark» модели MS 421, а также 2 точки доступа Wi-Fi, роутеров фирмы «Huawei», модели «AirEgine», которые находились там примерно с декабря 2022 года. Согласно справке о балансовой стоимости утраченного имущества, указанным преступлением ПАО «Сбербанк России» Краснодарское отделение № причинен материальный ущерб на общую сумму 732 391, 02 рублей (том 1 л.д. 155-156);

     Из показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что он является индивидуальным предпринимателем. В октябре месяце 2022 года по объявлению на сайте «Авито» о продаже картриджей он связался с продавцом Бондаренко А.А и поинтересовался о наличии данного товара. В ответ Бондаренко А.А сказал, что товар в наличии и он новый, не вскрытый. Он решил приобрести данные картриджи. ДД.ММ.ГГГГ оплата производилась в безналичной форме с банковской карты «Сбербанк», которая принадлежала его матери П.Т.Г. Он дал маме наличку, а сам перевел с ее банковской карты «Сбербанк» денежные средства в размере 4 000 рублей на счет банковской карты «Сбербанк», принадлежащей Бондаренко А.А по номеру мобильного телефона <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ с банковской карты «Сбербанк», принадлежащей ему, перевел на счет банковской карты «Сбербанк», принадлежащей Бондаренко А.А по номеру мобильного телефона <данные изъяты> 55 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ с банковской карты «Сбербанк», принадлежащей ему, перевел на счет банковской карты «Сбербанк», принадлежащей Бондаренко А.А по номеру мобильного телефона <данные изъяты> 45 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ со своей банковской карты «Сбербанк» перевел на счет банковской карты «Сбербанк», принадлежащей Бондаренко А.А по номеру мобильного телефона <данные изъяты> 25 000 рублей, В связи с тем, что у него на банковской карте был превышен лимит переводов, он также воспользовался банковской картой «Сбербанк» принадлежащей его матери, закинув ей денежные средства на карту через банкомат. После чего, совершил перевод на счет банковской карты «Сбербанк», принадлежащей Бондаренко А.А по номеру мобильного телефона <данные изъяты> в размере 75 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ с банковской карты «Сбербанк», принадлежащей матери, перевел Бондаренко А.А на банковскую карту «Сбербанк» по номеру мобильного телефона <данные изъяты> 90 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ с банковской карты «Сбербанк», принадлежащей ему, перевел на счет банковской карты «Сбербанк», принадлежащей Бондаренко А.А по номеру мобильного телефона <данные изъяты> 99 900 рублей. При оформлении им заказа на сайте «Авито» от Бондаренко А.А, он выбрал способ отправки через «Почту России». Далее он приходил в почтовое отделение «Почта России», расположенное по адресу: <адрес> (623111) и говорил номер заказа, впоследствии по предъявлению паспорта он забирал свой товар. Так как он занимается куплей-продажей, у него появились покупатели, которым он продал картриджи. Где они находятся в настоящий момент, ему не известно (том 1 л.д.206-209).

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании пояснила, что работает на складе Сбербанка в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ при сверке было установлено, что отсутствуют картриджи в количестве 110 штук. Она сообщила руководству. Бондаренко А.А и Шароваров сказали, что картриджи не брали, но вели себя подозрительно.

Также вина подсудимых Бондаренко А.А в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса РФ, Шароварова О.Н в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса РФ, ФИО7 в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса РФ подтверждается следующими материалами дела:

- рапортом помощника оперативного дежурного дежурной части Отдела МВД России по Красноармейскому району от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 33 минуты в дежурную часть Отдела МВД России по Красноармейскому району поступило сообщение от системы «112» от Д.Д.А, проживающего по адресу <адрес> том, что в период времени с 16 по ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес> со склада «Сбербанка» похитили картриджи (том 1 л.д.4);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблицей к нему, из которого следует, что осмотрены складские помещения отделения ПАО «Сбербанк России» №, а также прилегающая территория указанного отделения, расположенного по адресу: <адрес>. Установлено место совершения хищения (том 1 л.д.8-16);

- справкой о балансовой стоимости утраченного имущества от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой картридж Lexmark MS 421 чер. 20 000 стр. в количестве 110 штук, поставлены на баланс, балансовая стоимость 684 565, 20 рублей, точка доступа Huawei AirEngine 5761-11, в количестве 2 штук поставлены на баланс ДД.ММ.ГГГГ, балансовая стоимость 47 825,82 рублей (том 1 л.д. 25);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблицей к нему, из которого следует, что с участием Бондаренко А.А осмотрены помещения <адрес> домовладения №, расположенной по адресу: <адрес>. В ходе осмотра обнаружены и изъяты коробки с картриджами фирмы Lexmark MS 421 чер. 20 000 стр. в количестве 21 штука, а также точка доступа фирмы Huawei AirEngine 5761-11, в количестве 1 штуки, которые были выданы Бондаренко А.А добровольно (том 1 л.д. 28-32);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблицей к нему, согласно которому с участием Бондаренко А.А и ФИО7 осмотрена прилегающая территория домовладения №, расположенного по адресу: <адрес>. В ходе осмотра Д.О.Н добровольно выдал точку доступа фирмы Huawei AirEngine 5761-11 в количестве 1 штуки, которую со слов ФИО7 он приобрел у Бондаренко А.А (том 1 л.д. 33-37);

- протоколом явки с повинной Шароварова О.Н, зарегистрированным в КУСП Отдела МВД России по Красноармейскому району от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Шароваров О.Н признался в совершении им преступления по факту хищения материальных ценностей, принадлежащих отделению ПАО «Сбербанк России» №, а именно, в том, что он совместно с Бондаренко А.А, в период времени с середины декабря 2022 года по ДД.ММ.ГГГГ, при осуществлении трудовой деятельности в должности грузчиков на складе отделения банка ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: <адрес>, имея единый преступный умысел, путем свободного доступа, в рабочее время, совершили хищение картриджей на принтер в количестве 110 штук, а также 2 маршрутизаторов (том 2 л.д. 44-45);

- протоколом явки с повинной Бондаренко А.А, зарегистрированным в КУСП Отдела МВД России по Красноармейскому району ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Бондаренко А.А признался в совершении им преступления по факту хищения материальных ценностей, принадлежащих отделению ПАО «Сбербанк России» №, а именно, в том, что он совместно с Шароваровым О.Н, в период времени с середины декабря 2022 года по ДД.ММ.ГГГГ при осуществлении трудовой деятельности в должности грузчиков на складе отделения банка ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: <адрес>, имея единый преступный умысел, путем свободного доступа, в рабочее время, совершили хищение картриджей на принтер в количестве 110 штук, а также 2 маршрутизаторов (том 2 л.д. 51-52);

- заключением эксперта №-Э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на внутренней и внешней поверхности врезного замка, изъятого по уголовному делу, следов повреждений не обнаружено (том 1 л.д. 116-119);

- протоколом осмотра предметов (документов), от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблицей к нему, согласно которому осмотрены и постановлением от ДД.ММ.ГГГГ признаны в качестве вещественных доказательств документы, полученные по запросу из ПАО «Сбербанк России», в которых содержаться сведения о передвижении денежных средств по банковскому счету, принадлежащему Бондаренко А.А, за период времени с 2022 года по 2023 год (том 1 л.д. 129-131, 132);

- вещественными доказательствами - документы, полученные по запросу из ПАО «Сбербанк России», которые хранятся в материалах уголовного дела (том 1 л.д.133-145);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблицей к нему, согласно которому осмотрены и постановлением от ДД.ММ.ГГГГ признаны в качестве вещественных доказательств 21 упаковка с находящимися в них картриджами фирмы «Lexmark», модели «MS 421», имеющие серийные номера: (S) САР213282C15, <данные изъяты>, которые являются предметами, на которые были направлены преступные действия (том 1 л.д. 159-170, 171-172);

- вещественными доказательствами- 21 упаковка, с находящимися в них картриджами фирмы <данные изъяты> — хранятся у представителя потерпевшего ФИО8 (том 1 л.д. 173);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблицей к нему, согласно которому осмотрены и постановлением от ДД.ММ.ГГГГ признаны в качестве вещественных доказательств документы в виде чеков по операциям в количестве 7 штук, в которых содержаться сведения о переводе денежных средств на имя Бондаренко А.А, а также документы в виде отчетов об отслеживании отправления с почтовыми идентификаторами в количестве 6 штук, в которых содержаться сведение об отправке посылки Бондаренко А.А получателю Свидетель №2 (том 1 л.д.215-218, 219);

- вещественными доказательствами- документы в виде чеков по операциям в количестве 7 штук, а также документы в виде отчетов об отслеживании отправления с почтовыми идентификаторами в количестве 6 штук- хранятся в материалах уголовного дела (том 1 л.д. 220-233);

- протоколом явки с повинной ФИО7, зарегистрированным в КУСП Отдела МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО7 признался в совершении им преступления по факту хищения материальных ценностей, принадлежащих отделению ПАО «Сбербанк России» №, а именно, в том, что он совместно с Бондаренко А.А и Шароваровым О.А, в период времени с декабря месяца 2022 года по январь 2023 года, совершил хищение картриджей и двух роутеров, хранившихся в помещении склада ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес> (том 2 л.д.15);

- протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между подозреваемым ФИО7 и свидетелем Свидетель №3, согласно которому ФИО7 подтвердил ранее данные им показания по факту того, что он перевозил похищенные картриджи по месту проживания Бондаренко А.А (том 2 л.д.31-34);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблицей к нему, согласно которому на основании постановления о производстве выемки по адресу: <адрес>, у подозреваемого ФИО7 был изъят автомобиль марки «Газель» государственный регистрационный знак Р 022 АЕ 152 регион, а также регистрационные документы к нему в виде свидетельства о регистрации ТС, страхового полиса (том 2 л.д. 35, 36-41);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблицей к нему, согласно которому был осмотрен и постановлением от ДД.ММ.ГГГГ признан в качестве вещественных доказательств автомобиль марки «Газель» государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, а также регистрационные документы к нему в виде свидетельства о регистрации ТС, страхового полиса, который является средством совершения преступления (том 2 л.д. 42-46, 47);

- вещественными доказательствами- автомобиль марки «Газель» государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, а также регистрационные документы к нему в виде свидетельства о регистрации ТС, страхового полиса- хранятся у подозреваемого Д.О.Н (том 2 л.д.48);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблицей к нему, согласно которого осмотрены и постановлением от ДД.ММ.ГГГГ признаны в качестве вещественных доказательств, ведомость пересчета складских остатков на ДД.ММ.ГГГГ, сличительная ведомость пересчета материальных ценностей, акт об обнаружении недостачи картриджей, в которых содержатся сведения о количестве похищенного имущества, а также сведения о сумме причиненного ущерба, согласно которым количество похищенного составляет 110 картриджей фирмы <данные изъяты>, 110 на сумму 47 825, 82 рублей (том 2 л.д. 77-79, 80);

- вещественными доказательствами- ведомость пересчета складских остатков на ДД.ММ.ГГГГ, сличительная ведомость результатов пересчета материальных ценностей, акт об обнаружении недостачи картриджей- хранятся в материалах уголовного дела (том 2 л.д. 81-97);

- заключением комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Бондаренко А.А в прошлом, в момент инкриминируемого ему деяния, ко времени производства по настоящему уголовному делу и в настоящее время каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, временным болезненным расстройством психической деятельности, иным психическим расстройством, лишавшими его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не страдал и не страдает. Он обнаруживает признаки «Умственной отсталости легкой степени, в связи с неуточненными причинами» F 70.09 по МКБ-10. Данное заключение основывается на анамнестических сведениях, материалах уголовного дела: с детства испытывал сложности в усвоении школьного материала, обучался в коррекционном классе, по достижении призывного возраста находился на обследовании в психиатрической больнице, где ему был выставлен тот же диагноз «умственная отсталость легкой степени», был освобожден от службы в армии. При настоящем освидетельствовании выявляются: некоторая истощаемость внимания, конкретность мышления, негрубая интеллектуально-мнестическая недостаточность, эмоциональная лабильность, примитивность, легковесность суждений. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается (том 1 л.д.187-189).

Таким образом, суд приходит к выводу, что вина подсудимых в совершении преступлений доказана.

Действия Бондаренко А.А следует квалифицировать по п.«в» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса РФ, по признаку совершения кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

В ходе судебного заседания подсудимый вел себя адекватно, обдуманно, последовательно, в связи с чем, вопрос о его вменяемости не возникал.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.

Бондаренко А.А на учете у врача-психиатра ГБУЗ «Красноармейская ЦРБ» не состоит (том 2 л.д.176); на учете у врача-нарколога ГБУЗ «Красноармейская ЦРБ» не состоит (том 2 л.д.176); по месту жительства характеризуется положительно (том 2 л.д.179).

К обстоятельствам смягчающим наказание суд в соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса РФ относит признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса РФ явку с повинной.

Бондаренко А.А ДД.ММ.ГГГГ осужден Красноармейским районным судом по п.«в, г, з» ч.2 ст.112, п.«а, б» ч.2 ст.132 УК РФ. На основании ч.3 ст.69 УК РФ назначено наказание 4 года и 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания.

Таким образом, в соответствии с п.«б» ч.1 ст.18 Уголовного кодекса РФ в действиях Бондаренко А.А содержится опасный рецидив преступлений.

Следовательно, к отягчающему наказание обстоятельству в отношении Бондаренко А.А в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 63 Уголовного кодекса РФ необходимо признать рецидив преступлений и наказание ему должно быть назначено согласно требований ч.2 ст.68 Уголовного кодекса РФ не менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи.

Таким образом, Бондаренко А.А должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, без назначения дополнительных видов наказания ввиду нецелесообразности.

Местом отбывания наказания в виде лишения свободы, с учетом положений п.«в» ч.1 ст.58 Уголовного кодекса РФ, суд определяет исправительную колонию строгого режима.

Оснований для применения положений статей 64, 73 Уголовного кодекса РФ, суд не усматривает.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в случаях и порядке, установленных ст. 53.1 Уголовного кодекса РФ, не имеется.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса РФ не установлено.

Действия Шароварова О.Н следует квалифицировать по п.«в» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса РФ, по признаку совершения кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

В ходе судебного заседания подсудимый вел себя адекватно, обдуманно, последовательно, в связи с чем, вопрос о его вменяемости не возникал.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.

Шароваров О.Н на учете у врача-психиатра и врача-нарколога ГБУЗ «Красноармейская ЦРБ» не состоит (том 2 л.д.133); по месту жительства характеризуется положительно (том 2 л.д.136).

К обстоятельствам смягчающим наказание суд в соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса РФ относит признание вины, раскаяние в содеянном, уход за братом-инвалидом, в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса РФ явку с повинной.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому в судебном заседании не установлено.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о необходимости назначения Шароварову О.Н наказания в виде лишения свободы с отбыванием в соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 Уголовного кодекса РФ в исправительной колонии общего режима, без назначения дополнительных видов наказания ввиду нецелесообразности.

При этом, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы и на основании части 2 статьи 53.1 Уголовного кодекса РФ, полагает необходимым заменить Шароварову О.Н назначенное наказание в виде лишения свободы принудительными работами, без назначения дополнительного вида наказания ввиду нецелесообразности.

Оснований для применения положений статей 64, 73 Уголовного кодекса РФ, суд не усматривает.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса РФ не установлено.

Действия ФИО7 следует квалифицировать по п.«а» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса РФ, по признаку совершения кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

В ходе судебного заседания подсудимый вел себя адекватно, обдуманно, последовательно, в связи с чем, вопрос о его вменяемости в судебном заседании не возникал.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.

ФИО7 на учете у врача-психиатра, врача-нарколога ГБУЗ «Красноармейская ЦРБ» не состоит (том 2 л.д.194); по мету жительства характеризуется положительно (том 2 л.д.197); по месту работы характеризуется положительно (том 2 л.д.199).

К обстоятельствам смягчающим наказание суд в соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса РФ относит признание вины, раскаяние в содеянном, в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса РФ явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса РФ наличие малолетнего ребенка у виновного.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому в судебном заседании не установлено.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого ФИО7 возможно без изоляции от общества и полагает необходимым назначить ему наказание в виде исправительных работ.

Оснований для применения положений статей 64, 73 Уголовного кодекса РФ, суд не усматривает.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса РФ не установлено.

Представителем потерпевшего заявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба. При этом, заявленная сумма не соответствует размеру ущерба, установленному в судебном заседании. Какого-либо расчета суду не предоставлено.

При таких обстоятельствах, учитывая положения части 2 статьи 309 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд приходит к выводу о необходимости признать за гражданским истцом право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского и░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.307-309 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░, ░░░

        ░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░ ░.░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.«░» ░.3 ░░.158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░,- ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.░ ░.3.1 ░░.72 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░.░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.«░» ░.3 ░░.158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 2 ░░░░░░ 53.1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ 10% ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░- ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░,- ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 60.2 ░░░ ░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░7 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.«░» ░.2 ░░.158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 10% ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░7,- ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░,- ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░»,- ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░; 21 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░,- ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░8; ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 7 ░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 6 ░░░░,- ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░; ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░,- ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░7; ░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░,- ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░                                  ░░░░░░░░░░░ ░.░.