Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-162/2022 (2-2386/2021;) ~ М-2508/2021 от 07.12.2021

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 января 2022 года пос. Ленинский

    Ленинский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Тюрина Н.А.

при секретаре Самусевой О.Ю.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-162/2022(УИД 710RS0015-01-2021-004728-12) по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Саммит» к Максимовой Любови Александровны о взыскании задолженности,

у с т а н о в и л:

    ООО МФК «Саммит» обратилось с иском к Максимовой Л.А.о взыскании задолженности по Договору потребительского займа (микрозайма) № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в размере 150 411руб.56 коп., в том числе по основному долгу в сумме 69 410 руб.07 коп., по уплате процентов за пользование займом в сумме 81 001руб. 49 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4208 руб.20 коп..

    Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Саммит» и Максимовой Л.А. был заключен Договор потребительского займа (микрозайма) №, на сумму 70000 руб. под 193,289% годовых, со сроком возврата займа ДД.ММ.ГГГГ включительно. Срок действия договора - до полного погашения денежных обязательств. Договор заключен с использованием сайта в сети «Интернет» ООО МФК «Саммит» и подписан с использованием простой электронной подписи должника. Выдача денежных средств по Договору займа, подтверждается выпиской из реестра перечисленных платежей. В нарушении п. 1 ст. 807 ГК РФ, Договора займа, ответчик ненадлежащим образом исполняет взятые себя обязательства по возврату займа и уплаты процентов за его пользование. Задолженность с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 150 411 руб.56 коп., в том числе задолженность по основному долгу - 69 410 руб.07 коп. и задолженность по процентам - 81 001 руб.49 коп..Ответчик был уведомлен о наличии задолженности по данному договору простым письмом, отправленным по адресу регистрации ответчика. Им до момента предъявления искового заявления соблюден предусмотренный действующим законодательством РФ порядок взыскания задолженности в рамках приказного судопроизводства. Судебным участком № <данные изъяты> было вынесено Определение об отмене судебного приказа.

    Представитель истца ООО Микрофинансовая компания «Саммит» в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

    Ответчик Максимова Л.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

    Суд, на основании ст.233 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства.

    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

    Согласно ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

    Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

    Из ст. 434 ГК РФ следует, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

    Часть 3 ст.438 ГК РФ предусматривает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

    Согласно п. 3. ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

    На основании ст. 810 ГК Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    В соответствии со ст.ст. 307-328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ООО МФК «Саммит» является микрофинансовой организацией.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Саммит» и Максимовой Л.А. был заключен Договор № потребительского займа (микрозайма) «Легкий платеж годовой» на сумму 70000 руб. под 193,289% годовых, со сроком возврата займа ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно условий договора, срок действия договора был предусмотрен до полного погашения денежных обязательств.     

Как следует из материалов дела, договор заключен с использованием сайта в сети «Интернет» ООО МФК «Саммит» и подписан с использованием простой электронной подписи Максимовой Л.А..

В соответствии с пп. 3.2.2 Соглашения об использовании аналога собственноручной подписи (АСП) в текст электронного документа включен Идентификатор, сгенерированный системой на основании CMC -кода, введенного Должником в специальное интерактивное поле на Сайте.

В соответствии с ч. 2 ст.6 №63-Ф3 «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью и неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия. Выдача займа подтверждается выпиской из реестра перечисленных платежей.

    Выдача денежных средств по Договору займа, подтверждается выпиской из реестра перечисленных платежей.

Однако ответчик, как следует и материалов дела, ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по погашению суммы основного долга и процентов за пользования займом.

Общая сумма просроченной задолженности ответчика с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно расчета, составила в размере 150 411 руб. 56 коп. в том числе задолженность по основному долгу в сумме 69 410 руб. 07 коп. и задолженность по процентам в сумме 81 001 руб.49 коп., размер которой ответчиком не оспаривалась, в связи с чем, не доверять данному расчету у суда оснований не имеется.

При этом бесспорных доказательств того, что заемные денежные средства по договору займа, возвращались ответчиком истцу суду, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, предоставлено не было.

Данные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела, которым не доверять у суда оснований не имеется и суд признает их относимыми и допустимыми доказательствами обоснованности иска.

Суд полагает, что поскольку до настоящего времени денежные средства в размере 150 411 руб.56 коп. ответчиком истцу не возвращены, то на основании установленных обстоятельств, и исследованных доказательств, в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

    При подаче искового заявления истцом была оплачена госпошлина в сумме 4208 руб.20 коп., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, согласно пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198,233 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью финансовая компания «Саммит» удовлетворить.

    Взыскать с Максимовой Любови Александровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью финансовая компания «Саммит» (ИНН: ДД.ММ.ГГГГ, ОГРН: №), сумму задолженности по Договору потребительского займа (микрозайма)) № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в размере 150 411руб. 56 коп., в том числе по основному долгу в сумме 69 410 руб.07 коп., по уплате процентов за пользование займом в сумме 81 001руб. 49 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4208 руб.20 коп..

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд Тульской области заявление об отмене данного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

    Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалоба в Тульский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме

    Председательствующий Тюрин Н.А.