61RS0011-01-2023-001521-39 К делу № 2-1333/2023
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Белая Калитва 24 июля 2023 года
Белокалитвинский городской суд Ростовской области РФ в составе: председательствующего судьи Емелина А.Ю.,
с участием представителя истицы по основному иску и ответчицы по встречному иску адвоката Дыченковой С.В., по доверенности № от 16.05.2023г., ордеру №,
при секретаре Адамовой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1333/2023 по исковому заявлению Поповой Г.Д. к Евдокимовой О.В., Толмачевой Ю.В. о признании права собственности на наследственное имущество, третьи лица: нотариус Белокалитвинского нотариального округа Никитина Е.И., Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, по встречному исковому заявлению Евдокимовой О.В., Толмачевой Ю.В. к Поповой Г.Д. о признании права собственности на наследственное имущество, третьи лица: нотариус Белокалитвинского нотариального округа Никитина Е.И., Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области,
УСТАНОВИЛ:
Попова Г.Д. обратилась в суд с иском к Евдокимовой О.В., Толмачевой Ю.В. о признании права собственности на наследственное имущество. В обоснование своих требований указала, что 14.08.2022г. умер её супруг ФИО1. После его смерти наследниками первой очереди являются истица и их дочери Евдокимова О.В., Толмачева Ю.В.. На основании их заявлений нотариусом Никитиной Е.И. заведено наследственное дело №.
На часть наследственного имущества нотариусом выданы свидетельства на право собственности по закону. Однако выдать свидетельства на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, нотариус не имеет возможности в виду того, что данный объект не значится на кадастровом учёте.
Спорный жилой дом принадлежит на праве собственности матери ФИО1 - ФИО4, скончавшейся 24.06.1997г., на основании выписки из похозяйственной книги от 25.04.2023г. После её смерти наследодатель ФИО1 вступил в наследство, но не оформил своих наследственных прав на всё имущество, оставшееся после смерти его матери.
Таким образом, ввиду того, что наследуемый объект не состоит на кадастровом учёте и право подтверждающим документом является выписка из похозяйственной книги, истица не имеет возможности легализовать свои наследственные права.
Истица Попова Г.Д. в своём иске просит суд признать за ней, Поповой Г.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, право общей долевой собственности на 1\3 долю на жилой дом, общей площадью 55,5 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.
Ответчицами Евдокимовой О.В. и Толмачевой Ю.В. в суд поданы встречные исковые требования к Поповой Г.Д.о признании права собственности на недвижимое имущество. В обоснование своих требований истицы по встречному иску указали, что 14.08.2022г. умер их отец ФИО1 После его смерти наследниками первой очереди являются они и их мать Попова Г.Д.. В связи с отсутствием правоустанавливающих документов на спорный дом, расположенный по адресу: <адрес>, они не могут реализовать свои наследственные права.
Истицы по встречному иску просят суд признать за ними, Толмачевой Ю.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, Евдокимовой О.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, право общей долевой собственности в 1\3 доле за каждой на жилой дом, общей площадью 55,5 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.
В судебном заседании представитель истицы по первоначальному иску и ответчицы по встречному иску Дыченкова С.В. исковые требования Поповой Г.Д. поддержала по основаниям, изложенным в иске, и просила суд их удовлетворить. Встречные исковые требования Толмачевой Ю.В. и Евдокимовой О.В. признала в полном объёме.
Ответчицы по первоначальному иску и истицы по встречному иску Толмачева Ю.В. и Евдокимова О.В.в судебное заседание не явились, представили заявления, в которых свои заявленные требования поддержали, просили рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования Поповой Г.Д. признали. (л.д. 44,45).
Третье лицо- нотариус Белокалитвинского нотариального округа Никитина Е.И. в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.
Представитель третьего лица - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, извещённый о рассмотрении дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.
Суд по основаниям ст. 167 ГПК РФ полагает рассмотреть дело в отсутствие ответчиц по первоначальному иску и истиц по встречному иску, третьих лиц.
Суд, выслушав представителя Дыченкову С.В., исследовав материалы дела, приходит к следующему:
В соответствии со ст.213 ГК РФ в собственности граждан и юридических лиц может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам или юридическим лицам.
На основании ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе и имущественные права и обязанности.
Согласно ст. 1146 ч.1 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (п.2 ст. 1114 ГК РФ), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных ч.2 ст. 1142, п. 2 ст. 1143, п. 2 ст. 1144 ГК РФ и делится между ними поровну.
В соответствии со ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.
Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или подал нотариусу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Фактическое вступление в наследство наследника во владение наследственным имуществом означает, что наследник реально владеет и пользуется имуществом, входящим в наследственную массу, а также совершает любые действия по управлению, распоряжению, поддержанию его в надлежащем состоянии, в том числе несёт бремя расходов по уплате налогов, страховых взносов и других обязательных платежей по содержанию имущества.
В соответствии с абзацем 2 ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Суд, принимает признание первоначального иска Толмачевой Ю.В., Евдокимовой О.В., признание встречного иска представителем Поповой Г.Д. При этом, суд исходит из того, что признанием исковых требований не нарушаются права сторон и третьих лиц.
На основании вышеизложенного, суд полагает, что требования Поповой Г.Д., Евдокимовой О.В. и Толмачевой Ю.В. являются законными и подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Признать за Поповой Г.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, право общей долевой собственности на 1\3 долю на жилой дом, общей площадью 55,5 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.
Признать за Толмачевой Ю.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, право общей долевой собственности на 1\3 долю на жилой дом, общей площадью 55,5 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.
Признать за Евдокимовой О.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, право общей долевой собственности на 1\3 долю на жилой дом, общей площадью 55,5 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.
Мотивированное решение составлено 25 июля 2023 года.
Судья А.Ю. Емелин