Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-2785/2023 ~ М-506/2023 от 25.01.2023

Дело № 2-2785/2023

УИД №72RS0014-01-2023-000572-27

З А О Ч Н О Е             Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                                                                                         21 марта 2023 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Первышиной О.А.,

при секретаре Савенковой Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело                                                    № 2- 2785/2023 по исковому заявлению ПАО Банк «Синара к Смирновой Ольге Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Банк «Синара» обратился в суд с требованиями о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № 22917015557 от 13.04.2021 в размере 663 409, 13 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу 614 137, 30 руб.,    задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в размере 49 271, 83 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 834,90 руб. Свои требования мотивирует тем, что 13.04.2021 между ПАО Банк «Синара» и Смирновой Ольгой Владимировной заключен кредитный договор № 22917015557, в соответствии с условиями которого ответчику предоставлен кредит в сумме 735 000 рублей, под 16,9 %годовых на срок по 13.04.2026 года, с ежемесячным платежом 20 числа, согласно графика платежей. Истец свои обязательства исполнил в полном объеме, предоставив кредит путем перечисления денежных средств в размере 735 000 рублей, что подтверждается     платежным поручением. Однако ответчик свои обязательства исполнял ненадлежащим образом, в связи чем, образовалась задолженность за период с 31.05.2022 по 31.10.2022 в размере 614 137,30 рублей. Просит взыскать с ответчика задолженность

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии истца, дело рассмотрено в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, уважительности причины неявки суду не сообщи, дело рассмотрено в отсутствии ответчика в порядке заочного производства, в соответствии с требованиями ст. 233 – 237 ГПК РФ.

    Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

    В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

    В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если не предусмотрено иное и не вытекает из существа кредитного договора.

    В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как установлено судом, что 13.04.2021 между ПАО Банк «Синара» и Смирновой Ольгой Владимировной заключен кредитный договор № 22917015557, в соответствии с которым банк обязался предоставить денежные средства в размере 735 000 руб., под 16,9 % годовых на срок до 13.04.2026 года, с уплатой ответчиком ежемесячных платежей согласно графику по 18 300 руб..

В соответствии с п. 12 индивидуальных условий потребительского кредита за несвоевременное погашение ежемесячного платежа банк имеет право требовать от заемщика уплаты пени, начисленной на сумму просроченной задолженности в размере 20% годовых. Уплата пени не освобождает заемщика от уплаты процентов, начисленных на сумму просроченного основного долга по кредиту, или процентов, установленных ст. 395 Гражданского кодекса РФ.

Банк свои обязательства исполнил в полном объеме, предоставив ответчику денежные средства в размере 735 00 рублей, перечислив на счет заемщика №, что подтверждается платежным поручением №20210413/453274    от 13.04.2021 года

Однако ответчик свои обязательства не исполняет с мая 2022 года, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ согласно расчета истца составляет 663 409, 13 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу 614 137, 30 руб.,    задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в размере 49 271, 83 руб.

29.09.2022 года в адрес ответчика направлена претензия с требованием о расторжении договора и возврате денежных средств.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основание своих требований или возражений.

Так ответчиком не было представлено доказательств, свидетельствующих о том, что задолженность отсутствует, что расчет истцом произведен неверно, что обязательства ответчиком исполнены. При данных обстоятельствах, суд считает, что требования истцом о расторжении договора и взыскании денежных средств заявлены правомерно

    В соответствии со ст.ст. 94, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 9 834,90 руб.

Руководствуясь ст.12, 56, 57, 194-199, 233 – 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО Банк «Синара» (ИНН 6608003052) к Смирновой Ольге Владимировне (паспорт № №) о взыскании задолженности по кредитному договору № 22917015557 от 13.04.2021 удовлетворить.

Взыскать со Смирновой Ольги Владимировны в пользу ПАО Банк «Синара» задолженность по кредитному договору № 22917015557 от 13.04.2021 по состоянию на 26.12.2022 года в размере 663 409,13 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу 614 137, 30 руб.,    по уплате процентов за пользование кредитом в размере 49 271, 83 руб., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 834, 90 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение будет изготовлено 28.03.2023 года

Председательствующий судья                                                    О.А. Первышина