Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-296/2023 от 26.10.2023

Дело № 1-296/2023                           <данные изъяты>

Приговор

именем Российской Федерации

28 ноября 2023 года                            город Коркино Челябинской области

         Коркинский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Рыбаковой О.В.,

при секретаре судебного заседания Шрейбер Н.А.,

с участием государственных обвинителей: помощника прокурора г. Коркино Челябинской области Миникевича М.С., прокурора г. Коркино Челябинской области Горских В.С.,

подсудимой Молочковой М.Е.,

защитника Гибадуллина А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в суде материалы уголовного дела в отношении гражданки Российской Федерации

Молочковой М.Е., <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Молочкова М.Е. совершила незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

         Молочкова М.Е. в период с февраля 2022 до 12 октября 2022 года, в хозяйственном помещении на приусадебном участке по адресу: АДРЕС, в нарушение Федерального закона № 3 от 08.01.1998 г. «О наркотических средствах и психотропных веществах», устанавливающего порядок оборота наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров незаконно, умышленно, без цели сбыта, для личного употребления, хранила вещество, являющееся каннабисом (марихуаной) которое согласно Списку 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30 июня 1998 года отнесено к наркотическим средствам, суммарной массой 124 грамма в пересчете на сухое вещество, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от ДАТА, является крупным размером, до момента изъятия его сотрудниками полиции, то есть до 20-00 часов ДАТА.

          Подсудимая Молочкова М.Е., в судебном заседании вину в совершении указанного преступления признала в полном объеме, раскаялась в содеянном. По существу предъявленного обвинения показала, что в феврале 2022 года через свой телефон «Самсунг» на сайте <данные изъяты> она приобрела семя конопли, второе семя ей дали в подарок. Семена получила на почте в АДРЕС. В апреле 2022 года семечки конопли она посадила, вырастила, а в конце июля 2022 убрала, высушила и измельчила. Палки сожгла, а измельченное вещество сложила в трехлитровую банку, а листочки убрала в мешочек. С июля по октябрь 2022 год она употребляла марихуану, а в октябре 2022 года пришли сотрудники полиции, и она выдала им наркотическое вещество. Ранее она выращивала марихуану, ее каждый год надо выращивать. <данные изъяты>

         Вина подсудимой Молочковой М.Е. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

         Так, свидетель Х.Т.Е.в судебном заседании показала, что у нее есть родная сестра Молочкова М.Е., которая проживает по адресу: АДРЕС. Ей известно, что ее сестра Молочкова М.Е. вырастила марихуану, но сама она не видела. Она ежедневно приходит к Молочковой М.Е., помогает, ей по хозяйству. Дату не помнит, осенью 2022 года, она мыла оборудование, после дойки коров, когда зашли сотрудники полиции. Был обыск, сестра рассказала, что у нее есть марихуана, и в вагончике, расположенном во дворе ее дома, конопля. Молочкова ее курила сама, она давно употребляет наркотические средства. Также Молочкова М.Е. пояснила, что коноплю она вырастила за домом за кустами с малиной.

         Свидетель М.В.С., оперуполномоченный ОУР ОМВД России по Коркинскому району, в судебное заседание не явился, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, оглашались показания свидетеля, данные в ходе предварительного следствия (том 1 л.д. 59-62), из которых следует, что в рамках работы по поручению по уголовному делу по факту незаконного сбыта наркотического средства было установлено, что по адресу: АДРЕС Молочкова М.Е., ДАТА рождения, незаконно хранит наркотические средства и может быть причастна к незаконному сбыту наркотического средства П.. 12.10.2022 по поручению следователя им совместно с сотрудниками ОУР ОМВД России по Коркинскому району Г.А.А., С.М.С., Х.Д.Б. был проведен обыск в жилище Молочковой М.Е., в ходе которого Молочкова М.Е. добровольно выдала наркотическое средство - марихуана, которое хранила в вагончике во дворе АДРЕС. В присутствии двух понятых была изъята стеклянная трехлитровая банка, с веществом растительного происхождения зеленого цвета, изъят полимерный пакет от кофе, в котором также находилось вещество растительного происхождения зеленого цвета, которые были упакованы и опечатаны. В ходе обыска в жилище Молочковой М.Е. больше ничего обнаружено и изъято не было. Молочкова М.Е. была доставлена в отдел полиции г. Коркино.

          Свидетель Г.А.А., оперуполномоченный ОУР ОМВД России по Коркинскому району, в судебное заседание не явился, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, оглашались показания свидетеля, данные в ходе предварительного следствия (том 1 л.д. 65-68), который в ходе следствия дал аналогичные показания, что и свидетель М.В.С. по обстоятельствам обыска в жилище у Молочковой.

         Свидетель Р.Л.Е., в судебное заседание не явилась, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, оглашались показания свидетеля, данные в ходе предварительного следствия (том 1 л.д. 55-58), из которых следует, что12.10.2022, в вечернее время, она и ее сожитель Б.Е. принимали участие в качестве понятых при производстве обыска в жилище в АДРЕС. В доме по указанному адресу проживает женщина, которая представилась Молочковой М.Е., сотрудник полиции перед производством обыска Молочковой М.Е. предложил добровольно выдать предметы, документы и материальные ценности, добытые преступным путем, а также предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте. Молочкова М.Е. призналась, что она хранит для личного употребления наркотическое средство марихуану в хозяйственном вагончике во дворе дома. Все прошли в указанный вагончик, где были обнаружены и изъяты стеклянная трехлитровая банка с веществом растительного происхождения зеленого цвета и пачка от кофе темного цвета, в которой также находилось вещество растительного происхождения зеленого цвета. Молочкова пояснила, что это марихуана, которую она сама вырастила и хранила для личного употребления, так как курит марихуану уже давно. Сотрудники полиции упаковали банку и пачку с веществами в картонную коробку, опечатали ее. Больше в ходе обыска у Молочковой ничего обнаружено и изъято не было. Сотрудником полиции был составлен протокол, который был прочитан вслух, все было указано правильно, после чего все участвующие лица расписались в протокол.

Свидетель А.Е.А. в судебное заседание не явился, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, оглашались показания свидетеля, данные в ходе предварительного следствия (том 1 л.д. 104-105), из которых следует, что08.11.2022 он принимал участие в качестве понятого при проведении проверки показаний на месте с подозреваемой Молочковой М.Е., участие принимал второй понятой, Молочкова, защитник и следователь. По предложению Молочковой все участвующие лица проехали в АДРЕС, где Молочкова указала на участок, где вырастила коноплю, высушила, измельчила и хранила для личного употребления в банке и пачке от кофе под потолком в вагончике, расположенном на участке по указанному адресу, для личного употребления.

          Согласно рапортуНОМЕР от 13.10.2022, зарегистрированному в КУСП ОМВД России по Коркинскому району, 12.10.2022 в ходе обыска в жилище Молочковой М.Е. изъяты: полимерный пакет с веществом растительного происхождения и стеклянная банка с веществом растительного происхождения с крышкой, которые упакованы в картонную коробку, опечатаны печатью НОМЕР ГУ МВД России по Челябинской области. Согласно справке об исследовании НОМЕР от 13.10.2022, представленные на исследование вещества являются каннабисом (марихуаной), который отнесен к наркотическим средствам. Масса представленного на исследование каннабиса (марихуаны) из полимерного пакета, в пересчете на сухое вещество, составляет 27 г, масса представленного на исследование каннабиса (марихуаны) из стеклянной банки, в пересчете на сухое вещество, составляет 97 г. В действиях Молочковой М.Е. усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ (том 1 л.д. 5).

        В соответствии с протоколом обыска от 12.10.2022 в жилище Молочковой М.Е. по адресу: АДРЕС было обнаружено и изъято: полимерный пакет с веществом растительного происхождения и стеклянная банка с веществом растительного происхождения с крышкой, которые упакованы в картонную коробку, опечатаны печатью НОМЕР ГУ МВД России по Челябинской области (том 1 л.д. 24-25),

       Согласно акту медицинского освидетельствования НОМЕР от 12.10.2022, у Молочковой М.Е. установлено состояние опьянения, вызванное употреблением марихуаны (обнаружено: тетрагидроканнабиноловая кислота - производное тетрагидроканнабинола (том 1 л.д. 32-34).

        В соответствии со справкой об исследовании НОМЕР от 13.10.2022, представленные на исследование вещества являются каннабисом (марихуаной), который отнесен к наркотическим средствам. Масса представленного на исследование каннабиса (марихуаны) из полимерного пакета, в пересчете на сухое вещество, составляет 27 г, масса представленного на исследование каннабиса (марихуаны) из стеклянной банки, в пересчете на сухое вещество, составляет 97 г. В ходе исследования израсходовано по 1 г вещества в пересчете на сухое вещество (том 1 л.д. 36).

     Согласно заключению эксперта НОМЕР от 18.10.2022, представленные на исследование вещества растительного происхождения являются каннабисом (марихуаной), который отнесен к наркотическим средствам. Масса вещества из полимерного пакета в пересчете на высушенное состояние составляет 26 г, а масса вещества из стеклянной банки в пересчете на высушенное состояние составляет 96 г. В ходе проведения экспертизы израсходовано по 1 г вещества в пересчете на высушенное состояние (том 1 л.д. 42-43).

       В соответствии с протоколом осмотра предметов от 26.10.2022, была осмотрена картонная коробка белого цвета с крышкой зеленого цвета, опечатанная печатью «НОМЕР Главное Управление Министерства Внутренних дел Российской Федерации по Челябинской области Экспертно-криминалистический центр» с пояснительной надписью: «Вещество зеленого цвета растительного происхождения, изъятое в ходе обыска 12.10.2022 г по адресу АДРЕС по месту проживания Молочковой М.Е.» (том 1 л.д. 45-46,47-48), признано вещественным доказательством (том 1 л.д. 49-50).

        Согласно протоколу выемки от 08.11.2022, у подозреваемой Молочковой М.Е. был изъят сотовый телефон «Samsung Galaxy A 50» в корпусе синего цвета (том 1 л.д. 89-90,91), который был осмотрен (том 1 л.д. 92-94,95-101), признан вещественным доказательством (том 1 л.д. 102).

Оценивая совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, представленных как стороной обвинения, так и стороной защиты, суд считает доказанной вину подсудимой Молочковой М.Е. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Суд считает, что все доказательства, положенные в обоснование вины подсудимого, получены в соответствии с требованиями Конституции РФ и уголовно-процессуального законодательства РФ, являются достоверными, допустимыми и относимыми. Нарушений уголовно-процессуального законодательства при проведении следственных действий, направленных на получение и фиксацию доказательств, положенных судом в обоснование вины подсудимой, при производстве предварительного расследования допущено не было, в связи с чем указанные доказательства являются допустимыми и их совокупность является достаточной для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию. Какие-либо противоречия в доказательствах, требующие их истолкования в пользу подсудимой, отсутствуют. Данных о самооговоре, а также об оговоре подсудимой свидетелями, либо свидетельствующих об их заинтересованности, не имеется.

Оценивая показания свидетелей, суд не сомневается в их достоверности и правдивости, поскольку они последовательны, объективно подтверждаются материалами уголовного дела, в том числе, показаниями подсудимой, заинтересованности в исходе дела они не имеют, причин для оговора судом не установлено, На стадии предварительного следствия свидетели допрошены с соблюдением норм УПК РФ.

Показания подсудимой Молочковой М.Е., данные на стадии предварительного следствия и подтвержденные в судебном заседании суд признает достоверными, достаточными и правдивыми. Они последовательны, согласуются между собой и другими доказательствами по делу, в том числе, показаниями свидетелей, дополняют друг друга, в связи с чем, суд принимает их за основу приговора. Показания на стадии предварительного расследования были даны после разъяснения подсудимой процессуальных прав, а также конституционного права не свидетельствовать против себя, данными в присутствии гаранта законности адвоката.

Вид и размеры веществ растительного происхожденияканнабис (марихуана), обнаруженных и изъятых в ходе производства по делу, установлены на основании предварительного исследования, заключением экспертизы, которая проведена в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Оснований для признания заключения недопустимым доказательством, предусмотренных ст. 75 УПК РФ, не имеется. Заключение экспертизы отвечает требованиями ст. 204 УПК РФ.

Действия подсудимой Молочковой М.Е., органами предварительного расследования были квалифицированы ч. 2 ст. 228 УК РФ - как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Государственный обвинитель просил исключить из обвинения Молочковой М.Е. указание на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Согласно п.29 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.03.2004 N 1"О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации", в соответствии с частями 7 и 8 статьи 246 УПК РФ полный или частичный отказ государственного обвинителя от обвинения в ходе судебного разбирательства, а также изменение им обвинения в сторону смягчения предопределяют принятие судом решения в соответствии с позицией государственного обвинителя, поскольку уголовно-процессуальный закон исходит из того, что уголовное судопроизводство осуществляется на основе принципа состязательности и равноправия сторон, а формулирование обвинения и его поддержание перед судом обеспечиваются обвинителем.

В соответствии с п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 №14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, надлежит считать их получение любым способом, в том числе покупку, получение в дар, а также в качестве средства взаиморасчета за проделанную работу, оказанную услугу или в уплату долга, в обмен на другие товары и вещи, присвоение найденного, сбор дикорастущих растений или их частей, включенных в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (в том числе на землях сельскохозяйственных и иных предприятий, а также на земельных участках граждан, если эти растения не высевались и не выращивались), сбор остатков находящихся на неохраняемых полях посевов указанных растений после завершения их уборки.

Как установлено в судебном заседании, Молочкова М.Е. не осуществляла сбор дикорастущих растений конопли, содержащих наркотическое средство, а сама их посеяла и вырастила, что исключает её уголовную ответственность за незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств.

При таких обстоятельствах подлежит исключению из обвинения Молочковой М.Е. квалифицирующий признак - незаконное приобретение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере.

Действия подсудимой Молочковой М.Е. подлежат квалификации по ч. 2 ст.228 УК РФ, как незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта, в крупном размере.

В судебном заседании достоверно установлено, что Молочкова М.Е. после того как вырастила на своем приусадебном участке по адресу: АДРЕС, в нарушение Федерального закона № 3 от 08.01.1998 г. «О наркотических средствах и психотропных веществах», устанавливающего порядок оборота наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, каннабис (марихуану), которое отнесено к наркотическим средствам Списком I Перечня наркотических, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года, суммарной массой 124 грамма,то есть в крупном размере, объективно подтвержденным заключением экспертизы и установленным на основании Постановлению Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 УК РФ», незаконно, умышленно, без цели сбыта, хранила в хозяйственном помещении, расположенном на приусадебном участке по вышеуказанному адресу, до момента его изъятия сотрудниками полиции, то есть до 20-00 час. 12.10.2022, при обстоятельствах, указанных выше.

Данные обстоятельства установлены как из признательных показаний подсудимой Молочковой М.Е., свидетеля Х.Т.Е., оглашенных показаний свидетелей М.В.С., Г.А.А., Р.Л.Е., А.Е.А., показания которых последовательны, не противоречат друг другу, согласуются между собой в той части, в которой каждый из указанных лиц был очевидцем событий или сообщал об обстоятельствах, имеющих значение по делу, подтверждаются письменными доказательствами по делу, в связи с чем, оснований ставить под сомнение данные доказательства, у суда не имеется.

Показания свидетелей в части изъятия у Молочковой М.Е. сотрудниками полиции в ходе обыска по адресу: АДРЕС, то есть 20-00 час. 12.10.2022 наркотическое средство каннабис (марихуану) в стеклянной банке и полимерном пакете общей массой 124 грамма, согласуются с пояснениями самой подсудимой Молочковой М.Е. о том, каким образом она вырастила наркотическое средство каннабис (марихуану) для личного употребления, и о последующем хранении данного наркотического средства в хозяйственном помещении на территории своего дома по вышеуказанному адресу до момента его изъятия сотрудниками полиции.

Нарушений при изъятии в ходе обыска в хозяйственной постройке на приусадебном участке по месту жительства Молочковой М.Е. наркотического вещества каннабис (марихуана), суммарной массой 124 г, судом не выявлено. Изъятое наркотическое вещество в стеклянной банке и полимерном пакете было упаковано, опечатано, скреплено подписями понятых. На исследование вещество поступило в упаковке, которая не имела повреждений и видимых нарушений ее целостности.

Оснований ставить под сомнение выводы экспертизы суд не усматривает, поскольку исследования проводились полномочным лицом - квалифицированным специалистом в области исследования наркотических средств, на основании постановления следователя СО отдела МВД России по Коркинскому району Челябинской области с использованием разрешенных методик, заключение оформлено в соответствии с требованиями закона, а выводы в полной мере согласуются со всей совокупностью собранных по делу доказательств.

В соответствии с заключением эксперта, представленные на исследование вещества растительного происхождения, являются каннабисом (марихуаной), которое отнесено к наркотическим средствам,массой представленного на исследование каннабиса (марихуаны) из полимерного пакета, в пересчете на сухое вещество, составляет 27 граммов, массой представленного на исследование каннабиса (марихуаны) из стеклянной банки, в пересчете на сухое вещество, составляет 97 граммов, что суммарно составляет 124 грамма, что является крупным размером. В процессе исследования израсходовано по 1 грамму вещества (т. 1 л.д.36), в ходе проведения экспертизы израсходовано по 1 грамму вещества (т.1 л.д. 42-43).

          Каннабис (марихуана), отнесен к наркотическим средствам Списком I Перечня наркотических, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года.

         В соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ», (в редакции от 15.06.2022) суммарно масса каннабиса (марихуаны) 124 грамма в пересчете на сухое вещество, является крупным размером.

Существенных нарушений действующего уголовно-процессуального законодательства при производстве предварительного расследования по настоящему делу, которые могли повлечь признание каких-либо собранных по делу доказательств недопустимыми, по делу не имеется.

Оснований освобождения Молочковой М.Е. от уголовной ответственности на основании Примечания к ст. 228 УК РФ не имеется.

Поскольку выдала Молочкова М.Е. наркотическое средство каннабис (марихуана) в данном случае по предложению сотрудников правоохранительных органов в ходе проведения процессуального действия обыска по месту жительства подсудимой, а по смыслу закона и в соответствии с разъяснениями, изложенными в абз. 4 п.19 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 года № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», не является добровольной выдача наркотических средств при задержании лица, проведении следственных действий по обнаружению и изъятию наркотических средств, а также выдача таких средств по предложению должностного лица правоохранительных органов.

То есть своими умышленными действиями Молочкова М.Е. осуществила незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере, выполнив объективную сторону состава преступления.

Таким образом, оценивая совокупность исследованных в суде доказательств, суд находит виновность подсудимой Молочковой М.Е. в совершении указанного преступления установленной.

        Действия подсудимой Молочковой М.Е. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

<данные изъяты>

        При решении вопроса о назначении наказания подсудимой Молочковой М.Е., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

        При назначении наказания Молочковой М.Е. в качестве смягчающих обстоятельств, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает, признание своей вины, ее раскаяние в содеянном, <данные изъяты>, на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд как смягчающее наказание обстоятельство учитывает активное способствование расследованию и раскрытию преступления, о чем свидетельствуют протокол проверки показаний на месте с участием подсудимой (том 1 л.д. 80-87), а также пояснения в ходе проведения обыска в жилище (том 1 л.д. 24-25), и в ходе дачи объяснений в качестве свидетеля (том 1 л.д.27-29), в ходе которых Молочкова М.Е. изложила обстоятельства совершенного ею преступления, указала на место хранения наркотического средства, способ приобретения и выращивания наркотического средства для личного потербеления.

        Отягчающих наказание подсудимой Молочковой М.Е. обстоятельств, суд не усматривает.

<данные изъяты>

        Учитывая изложенное, при назначении подсудимой вида и размера наказания суд, руководствуясь стст. 6, 43 и 60 УК РФ, целями восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения новых преступлений, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства совершения преступления, личность виновной, которая социально адаптирована, суд приходит к твердому убеждению в том, что исправление подсудимой возможно без изоляции от общества, поэтому назначая наказание подсудимой в виде лишения свободы, полагает необходимым применить в отношении подсудимой положения ст. 73 УК РФ, постановив об ее условном осуждении к лишению свободы с возложением обязанностей. По твердому убеждению суда применение ст. 73 УК РФ к наказанию Молочковой М.Е. будет не только способствовать исправлению подсудимой, но и сможет обеспечить достижения цели наказания.

Учитывая обстоятельства связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведением во время и после совершения преступления, в совокупности с отношением к содеянному, данными о её личности, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд признает исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и полагает возможным применить положения ст. 64 УК РФ, назначив Молочковой М.Е. наказание за совершение указанного преступления ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи.

         Учитывая, что по делу не установлено отягчающих обстоятельств, но установлены смягчающие наказание подсудимого обстоятельства, в том числе, указанные в п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при назначении наказания, суд применяет правила ч. 1 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которым наказание не должно превышать 2/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания.

         Учитывая все изложенное, а также характер содеянного, личность подсудимой, <данные изъяты>, а также вид и размер назначенного основного наказания, суд находит возможным дополнительное наказание в виде штра░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░.

        ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 6 ░░. 15 ░░ ░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.81 ░░░ ░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 296-299, 307, 308, 309 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 228 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

         ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

         ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░:

          - ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░;

          - ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

        ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

         ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░:░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «SamsungGalaxyA 50» ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░-░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ Yota ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░; ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░), ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 25 ░░░░░░░ ░ 95 ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░.

        ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

        ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

         ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

         ░ ░░░░░░░ 3 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 3 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░/░

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░ ░░░░ № 1-296/2023

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░

░░░ № 74RS0001-01-2022-002923-50