Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2159/2023 ~ М-1741/2023 от 17.07.2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 августа 2023 года                                                                                 город Тула

Центральный районный суд города Тулы в составе:

председательствующего Войтовой Ю.В.,

при секретаре Никишине В.О.,

с участием представителя истца Управления по административно-техническому надзору администрации города Тулы по доверенности Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда <адрес> гражданское дело № (УИД: 71RS0№-78) по иску Управления по административно-техническому надзору администрации <адрес> к С.С. о понуждении к исполнению требований правил благоустройства,

у с т а н о в и л:

Управление по административно-техническому надзору администрации <адрес> обратилось в суд с иском к Н.В. о возложении обязанности в течение 30 дней после вступления решения суда в законную силу восстановить целостность цоколя, произвести окраску лицевого фасада, в том числе наличников оконных проемов, восстановить остекление оконных проемов принадлежащего ей на праве собственности здания, расположенного по адресу: <адрес>.

Названное исковое заявление принято к производству суда определением от ДД.ММ.ГГГГ. При подаче искового заявления в суд истцом в исковом заявлении указан адрес ответчика Н.В.: <адрес>.

В порядке подготовки дела к судебному разбирательству, судом истребованы сведения о принадлежности жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости №КУВИ-001/2023-166495560 от ДД.ММ.ГГГГ собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> является С.С.

Представитель истца Управления по административно-техническому надзору администрации <адрес> по доверенности Е.О. в судебном заседании ходатайствовала о замене ненадлежащего ответчика Н.В. надлежащим - новым собственником здания, расположенного по адресу: <адрес>, С.С. и передать настоящее дело для рассмотрения по подсудности в Новомосковский районный суд <адрес>.

Ответчик Н.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещалась надлежащим образом, представила отзыв на исковое заявление, в котором указала, что с ДД.ММ.ГГГГ не является собственником спорного жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, в связи с чем не может нести бремени по его содержанию.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, относящиеся к рассматриваемому вопросу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.41 ГПК РФ суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. После замены ненадлежащего ответчика надлежащим подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.

В случае, если истец не согласен на замену ненадлежащего ответчика другим лицом, суд рассматривает дело по предъявленному иску (ч.2).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству», состав лиц, участвующих в деле, указан в статье 34 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Возможность участия тех или иных лиц в процессе по конкретному делу определяется характером спорного правоотношения и наличием материально-правового интереса, поэтому определение возможного круга лиц, которые должны участвовать в деле, начинается с анализа правоотношений и установления конкретных носителей прав и обязанностей. С учетом конкретных обстоятельств дела судья разрешает вопрос о составе лиц, участвующих в деле, то есть о сторонах, третьих лицах - по делам, рассматриваемым в порядке искового производства; заявителях, заинтересованных лицах - по делам особого производства и по делам, вытекающим из публичных правоотношений, а также об участниках, содействующих рассмотрению дела, - представителях сторон и третьих лиц, экспертах, специалистах, переводчиках, свидетелях.

Из разъяснений в п.23 названного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что разрешение при подготовке дела к судебному разбирательству вопроса о вступлении в дело соистцов, соответчиков и третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора (пункт 4 части 1 статьи 150 ГПК РФ), необходимо для правильного определения состава лиц, участвующих в деле. Невыполнение этой задачи в стадии подготовки может привести к принятию незаконного решения, поскольку разрешение вопроса о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле, является существенным нарушением норм процессуального права, влекущим безусловную отмену решения суда в апелляционном и кассационном порядке (часть 1 статьи 330, пункт 4 части 2 статьи 364 ГПК РФ).

Если при подготовке дела судья придет к выводу, что иск предъявлен не к тому лицу, которое должно отвечать по иску, он с соблюдением правил статьи 41 ГПК РФ по ходатайству ответчика может произвести замену ответчика. Такая замена производится по ходатайству или с согласия истца. После замены ненадлежащего ответчика подготовка дела проводится с самого начала.

При замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась.

Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

По общим правилам подсудности, предусмотренным ст.28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика или месту нахождения организации.

Истцом был предъявлен иск в Центральный районный суд <адрес> по общим правилам подсудности по известному месту жительства ответчика Н.В.

Как усматривается из выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> является С.С.

Таким образом, на день обращения Управления по административно-техническому надзору администрации <адрес> в суд с настоящим иском Н.В. собственником жилого дома не являлась.

Согласно адресной справке АСР УВМ УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик С.С. зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Исходя из анализа предмета спора и характера спорных правоотношений, учитывая мнение истца, суд считает необходимым произвести замену ненадлежащего ответчика Н.В. на надлежащего – С.С.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В силу п.1 ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно п.3 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ местом жительства является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), социального найма либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Принимая во внимание положения вышеприведенных норм права и конкретные обстоятельства дела, учитывая отсутствие оснований, предусмотренных ст.ст.29, 30, 32 ГПК РФ для определения иной подсудности, с учетом места жительства надлежащего ответчика по делу: <адрес>, суд приходит к выводу о необходимости передачи настоящего дела для рассмотрения по подсудности в суд по месту жительства ответчика С.С., а именно - в Новомосковская районный суд <адрес>.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.33, 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

произвести по гражданскому делу № (УИД: 71RS0№-78) по иску Управления по административно-техническому надзору администрации <адрес> к Н.В. о понуждении к исполнению требований правил благоустройства, замену ответчика Н.В. на надлежащего ответчика – С.С..

Передать гражданское дело № (УИД: 71RS0№-78) по иску Управления по административно-техническому надзору администрации <адрес> к С.С. о понуждении к исполнению требований правил благоустройства, по подсудности в Новомосковский районный суд <адрес>.

    Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи частной жалобы в Центральный районный суд <адрес> в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Председательствующий                                                                Ю.В. Войтова