Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-53/2023 от 08.09.2023

Дело №1-53/2023

УИД: 22RS0021-01-2023-000308-49

П Р И Г О В О Р

                                   именем Российской Федерации

г. Заринск                                                                                                         06 декабря 2023 года

Заринский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Ноль Ю.А.,

при секретаре Головиной А.А.,                                                

с участием государственных обвинителей: заместителя прокурора Заринского района Баранова А.С., старшего помощника прокурора Коршуновой И.Е.,

подсудимых Данилова Р.А., Горбунова А.П.,

защитников Баркаловой Н.В., Гусельниковой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Данилова Р. А., <данные изъяты>, судимого:

1) 10.11.2017 мировым судьей судебного участка № 2 г. Новоалтайска Алтайского края по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года;

2) 17.01.2018 мировым судьей судебного участка № 2 г. Новоалтайска Алтайского края по ст. 264.1 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 10.11.2017) к наказанию в виде обязательных работ сроком 240 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года (снят с учета по дополнительному наказанию 21.11.2020 по отбытию срока наказания);

3) 27.04.2023 Новоалтайским городским судом Алтайского края по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ ( с учетом апелляционного определения Алтайского краевого суда от 29.06.2023) к наказанию в виде лишения свободы сроком 4 года, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года;

4) 01.08.2023 Новоалтайским городским судом Алтайского края по ч. 1 ст. 166 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 1 год 4 месяца, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 4 месяца, приговор от 27.04.2023 постановлено исполнять самостоятельно,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ, п.п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ,

Горбунова А. П., <данные изъяты>, судимого:

- 01.11.2022 Центральным районным судом г. Барнаула Алтайского края по п. «б» ч. 2 ст. 173.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком 180 часов (10.02.2023 снят с учета в связи с отбытием срока наказания);

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ, п.п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Данилов Р.А. и Горбунов А.П. совершили преступление при следующих обстоятельствах.

Не позднее 03 часов 00 минут 16 сентября 2021 года Данилов Р.А. и ранее ему знакомый Горбунов А.П. находились в неустановленном месте в г.Новоалтайске Алтайского края, когда у Данилова Р.А. возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в иное хранилище, а именно в аппаратную базовой станции ПАО «Мегафон», находящуюся на участке местности, расположенном на                      48 километре автодороги «Белоярск-Заринск» на территории Заринского района Алтайского края, с целью хищения имущества ПАО «Мегафон».

Для облегчения реализации своего преступного умысла Данилов Р.А. не позднее 03 часов 00 минут 16 сентября 2021 года, предложил Горбунову А.П. совместно с ним совершить данное преступление, похищенное продать, а вырученные с продажи похищенного денежные средства поделить и потратить на собственные нужды. На предложение Данилова Р.А. Горбунов А.П. дал свое добровольное согласие, тем самым Данилов Р.А. и Горбунов А.П. вступили между собой в предварительный совместный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в иное хранилище. Кроме того, соучастники преступления распределили между собой совместные преступные роли, согласно которым Данилов Р.А. должен был взять с собой металлический лом, после чего на автомобиле под управлением Горбунова А.П. они вдвоем должны были приехать к аппаратной базовой станции ПАО «Мегафон», находящейся на участке местности на                   48 километре автодороги «Белоярск-Заринск» на территории Заринского района Алтайского края, где Горбунов А.П. будет следить за тем, чтобы посторонние лица не помешали их преступным намерениям, а в случае их появления, предупредит об этом Данилова Р.А., а Данилов Р.А. при помощи принесенного для этой цели лома, сломает запорные устройства на ограде и двери в аппаратную базовой станции, после чего они с Горбуновым А.П. проникнут в нее и вместе совершат хищение имущества ПАО «Мегафон».

Реализуя совместный преступный, корыстный умысел вышеуказанного характера, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, преследуя корыстные цели,действуя тайно, совместно и согласованно, согласно ранее распределённым ролям,                          16 сентября 2021 года в период времени с 03 часов 00 минут до 04 часов 00 минут, Данилов Р.А. и Горбунов А.П. на автомобиле Митсубиси Лансер государственный регистрационный знак О 801 ХТ 54, под управлением Горбунова А.П., приехали к аппаратной базовой станции ПАО «Мегафон», находящейся на участке местности на 48 километре автодороги «Белоярск-Заринск» на территории Заринского района Алтайского края, где Горбунов А.П. встал возле ограждения аппаратной и стал следить, чтобы посторонние лица не помешали их преступным намерениям, а Данилов Р.А. при помощи принесенного с собой лома сорвал замок на калитке ограждения. Затем Горбунов А.П. и Данилов Р.А. прошли к аппаратной базовой станции ПАО «Мегафон», расположенной в указанном месте, где Данилов Р.А. при помощи того же лома сломал запорное устройство на двери аппаратной базовой станции ПАО «Мегафон» и через открытую дверь Данилов Р.А. и Горбунов А.П. вошли в аппаратную базовой станции, тем самым незаконно проникли в нее, где в указанный период времени руками взяли по одной аккумуляторной батарее марки «VenturaFT 12-180», стоимостью 3 818 рублей 94 копейки за 1 штуку, с которыми вышли из помещения аппаратной базовой станции, тем самым скрылись с места совершения преступления.

В последствии Горбунов А.П. и Данилов Р.А. распорядились похищенными 2 аккумуляторными батареями марки «VenturaFT 12-180» по своему усмотрению, в своих личных, корыстных целях.

Своими умышленными действиями Данилов Р.А. и Горбунов А.П. причинили ПАО «Мегафон» материальный ущерб на общую сумму 7 637 рублей 88 копеек.

Кроме того, не позднее 10 часов 00 минут 20 сентября 2021 года Данилов Р.А. и Горбунов А.П. находились в неустановленном месте г.Новоалтайска Алтайского края. В это время у Данилова Р.А., возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, а именно в аппаратную базовой станции ПАО «Мегафон», находящуюся на участке местности, расположенном на 48 километре автодороги «Белоярск-Заринск» на территории Заринского района Алтайского края, с целью хищения имущества ПАО «Мегафон».

Для облегчения реализации своего преступного умысла, Данилов Р.А. не позднее 10 часов 00 минут 20 сентября 2021 года, предложил Горбунову А.П. совместно с ним совершить данное преступление, похищенное продать, а вырученные с продажи похищенного денежные средства поделить и потратить на собственные нужды. На предложение Данилова Р.А., Горбунов А.П. дал свое добровольное согласие, тем самым Данилов Р.А. и Горбунов А.П. вступили между собой в предварительный совместный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в иное хранилище. Кроме того, соучастники преступления распределили между собой совместные преступные роли, согласно которых Данилов Р.А. должен был взять с собой металлический лом, после чего на автомобиле под управлением Горбунова А.П. они вдвоем должны были приехать к аппаратной базовой станции ПАО «Мегафон», находящейся на участке местности на                  48 километре автодороги «Белоярск-Заринск» на территории Заринского района Алтайского края, где Горбунов А.П. будет следить за тем, чтобы посторонние лица не помешали их преступным намерениям, а в случае их появления, предупредит об этом Данилова Р.А., а Данилов Р.А. при помощи принесенного для этой цели лома, сломает запорные устройства на ограде и двери в аппаратную базовой станции, после чего они с Горбуновым А.П. проникнут в нее и вместе совершат хищение имущества ПАО «Мегафон».

Реализуя совместный преступный, корыстный умысел вышеуказанного характера, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, преследуя корыстные цели,действуя тайно, совместно и согласованно, согласно ранее распределённым ролям, 20 сентября 2021 года в период времени с 10 часов 00 минут до 13 часов 19 минут Данилов Р.А. и Горбунов А.П., на автомобиле Митсубиси Лансер, государственный регистрационный знак №, под управлением Горбунова А.П., приехали к аппаратной базовой станции ПАО «Мегафон», находящейся на участке местности на 48 километре автодороги «Белоярск-Заринск» на территории Заринского района Алтайского края, где Горбунов А.П. встал возле ограждения аппаратной и стал следить, чтобы посторонние лица не помешали их преступным намерениям, а Данилов Р.А. при помощи принесенного с собой лома сорвал замок на калитке ограждения. Затем Горбунов А.П. и Данилов Р.А. прошли к аппаратной базовой станции ПАО «Мегафон», расположенной по указанному адресу, где Данилов Р.А. и Горбунов А.П., совместными усилиями передавая лом друг другу сорвали при помощи него замок с двери аппаратной базовой станции ПАО «Мегафон» и через открытую дверь вошли в аппаратную базовой станции, тем самым незаконно проникли в нее, где в указанный период времени совместно, поочередно, каждый взяли по 3 аккумулятора марки «VenturaFT 12-180», стоимостью 3 818 рублей                 94 копейки каждый, принадлежащие ПАО «Мегафон, которые поочередно вынесли за пределы аппаратной, тем самым скрылись с похищенным с места совершения преступления

В дальнейшем Горбунов А.П. и Данилов Р.А. распорядились похищенными                        6 аккумуляторными батареями марки «VenturaFT 12-180» по своему усмотрению, в своих личных, корыстных целях.

Своими умышленными действиями Данилов Р.А. и Горбунов А.П. причинили ПАО «Мегафон» материальный ущерб на общую сумму 22 913 рублей 64 копейки.

В судебном заседании подсудимые Данилов Р.А. и Горбунов А.П. вину в совершении преступления признали в полном объеме, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказались, подтвердив показания, данные ими в ходе предварительного следствия.

Из показаний подсудимого Данилова Р.А., данныхв ходе предварительного следствияи оглашенных в судебном заседании (том 1 л.д. 121-123, 240-242; том 2 л.д. 103-104, 117-119, 122-124, 136-137; том 3 л.д. 24-25) установлено, что в 2021 году он познакомился с Горбуновым А.П., который работал таксистом в г. Новоалтайске. Он таксовал на автомобиле Митсубиси Ланцер, серого цвета. Автомобиль он брал в аренду. Он (Данилов) ранее слышал, что с телевышек сотовых связей похищают аккумуляторы. В ходе беседы с Горбуновым он предложил тому подзаработать и рассказал, что в Заринском районе есть вышка сотовой связи, в помещении вышки имеются аккумуляторы, которые можно похитить и сдать на цветной металлолом. В момент предложения они находились в г. Новоалтайск, ехали по городу. На его предложение Горбунов согласился, поскольку находился в трудном материальном положении, они обменялись номерами телефонов. Через несколько дней, примерно 16 сентября 2021 года, он позвонил Горбунову, ориентировочно в этот же день в вечернее время Горбунов заехал за ним по адресу его проживания: <адрес>. Он вышел, положил в багажник автомобиля ломик и сел на пассажирское место. Далее они с Горбуновым на вышеуказанной машине поехали в Заринский район и после поворота в с. Шпагино они свернули вправо, где находится сотовая вышка. Машину оставили на обочине дороги, вышли из машины, он из багажника взял ломик и они прошли к вышке. Вышка была огорожена металлическим забором, состоящим из прутьев, ворота которого были заперты на навесной замок. Он ломом сорвал замок, после чего они прошли на территорию вышки, там находилось помещение, обшитое металлом, серого цвета, дверь помещения также была металлическая и заперта на врезной замок. Они прошли по территории, прилегающей к вышке, убедились, что людей там нет, поэтому никто их не увидит. Этим же ломом он начал открывать замок двери, в районе замка вставил лом и начал выламывать, получилось открыть дверь со второй или третьей попытки. Горбунов следил за окружающей обстановкой, чтобы никто из посторонних их не заметил. Он зашел в помещение, размеры которого примерно 3,5х2 м, больше это выглядело как хранилище, там лежало какое-то оборудование, а по левой стороне от входа в помещение в черных ящиках на стеллажах лежали аккумуляторные батареи в ящиках, примерно 8 ящиков. В помещении освещения не было, только свет от индикаторов и лампочек оборудования. Он указал Горбунову на аккумуляторы. Они подошли к ящикам и каждый руками достал из ящика по одной батарее, с которыми в руках они покинули помещение, оставив дверь открытой. Аккумуляторные батареи были тяжелые, одну батарею нес он и одну Горбунов. Они загрузили батареи в багажник машины, на которой приехали и уехали в г. Новоалтайск. В этот же день примерно около 10 часов утра они приехали на базу по приему цветного металла в <адрес>, номер дома он не помнит. Батареи они там сдали на металлолом, получив за них 4 000 рублей, денежные средства приемщик отдал ему наличными. Денежные средства они с Горбуновым поделили пополам, потратили на личные нужды и разошлись. Он осознавал, что они совершают хищение и им никто не разрешал проникать в помещение вышки и брать аккумуляторные батареи.

После, примерно 20 сентября 2023 года он со своим знакомым С. пили пиво, решили покататься по г.Новоалтайску. Он позвонил Горбунову, попросил повозить, он подъехал, время было уже ночь. Катались примерно часа два-три, еще выпили пиво С. уснул на заднем пассажирском сиденье. Так как денежные средства заканчивались, он предложил Горбунову А. еще раз съездить к вышке, что расположена в Заринском районе у с.Шпагино, чтобы взять остальные аккумуляторные батареи и сдать их на металлоприемку. Горбунов согласился, и они поехали в сторону г.Заринска к сотовой вышке. Приехали около 10 часов утра, машину остановили в лесополосе, с Горбуновым вышли из машины, Семенов остался спать в салоне машины. Он взял из багажника лом и они с Горбуновым пошли к помещению вышки. По пути они не обговаривали кто и что будет делать. Когда они с Горбуновым подошли к забору, он вновь сорвал замок калитки ломом, который взял из багажника. Они с Горбуновым прошли на территорию вышки, дверь помещения, где хранились аккумуляторные батареи, была заперта на замок, замок был навесной. Они убедились, что за ними никто не наблюдает. Он тем же ломом начал срывать замок, а Горбунов следил за окружающей обстановкой, чтобы никто из посторонних их не заметил. Через некоторое время он открыл замок, зашел в помещение, по левой стороне от входа в помещение в черных ящиках на стеллажах лежали аккумуляторные батареи в ящиках, примерно 6 ящиков. Он подошел к ящикам руками достал аккумуляторную батарею, с которой вышел из помещения, оставив дверь помещения открытой. Аккумуляторные батареи были тяжелые, поэтому он передал батарею Горбунову, чтобы он понес ее в машину. Таким образом он вынес из помещения 6 аккумуляторных батарей, а Горбунов перенес и загрузил в багажник их машины. Семенову они не стали пояснять ничего, поехали обратно в г.Новоалтайск, по дороге они высадили Семенова и поехали на металлоприемный пункт. Около 12 часов, может чуть позже, они приехали на пункт приема металла в <адрес>, номер дома он не помнит, но это была уже другая база, не та, на которой они сдавали в первый раз. Батареи они там сдали на металлолом, получив за них 9000 рублей, денежные средства приемщик отдал ему наличными. Они с Горбуновым поделили их пополам и потратили на личные нужды и разошлись. Он осознавал, что они совершают хищение и им никто не разрешал проникать в помещение вышки, брать аккумуляторные батареи также не разрешал никто. Вину признавал сначала полностью, затем частично, не соглашаясь со стоимостью батарей, полагая, что она завышена.

Показаниями подсудимого Горбунова А.П., данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании ( том 1 л.д. 108-110, 227-229; том 2 л.д. 83-85, 97-98; том 3 л.д. 33-34), аналогичными по содержанию показаниям подсудимого Данилова Р.А.

При проверках показаний на месте ( том 1 л.д. 111-116, 124-129, 230-235, 243-248; том 2 л.д. 86-91, 125-130) Данилов Р.А. и Горбунов А.П. давали аналогичные показания, демонстрируя последовательность своих преступных действий.

Виновность подсудимых в совершении преступлений нашла свое полное подтверждение в судебном заседании исследованными доказательствами.

Показаниями представителя потерпевшего М., данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании ( том 1 л.д. 30-31), из которых следует, что он работает менеджером по региональной безопасности Алтайского регионального отделения Сибирского филиала ПАО «Мегафон». Главный офис Сибирского филиала ПАО «Мегафон» находится в г. Новосибирске. Алтайское отделение Сибирского филиала является самостоятельным юридическим лицом, осуществляющим самостоятельную деятельность по предоставлению услуг связи, а также самостоятельно представляет интересы общества во всех организациях, судах, учреждениях и предприятиях. Офис Алтайского регионального отделения Сибирского филиала ПАО «Мегафон» расположен по адресу: ул. Ленина, д. 154 а, г. Барнаул. Алтайское отделение ПАО «Мегафон» обслуживает базовые станции сотового оператора ПАО «Мегафон» на территории Алтайского края. Базовая станция сотовой связи состоит из металлической конструкции (вышки), высотой 50 метров, которая подключена к аппаратной. В помещении аппаратных располагаются вентиляционные системы, резервное питание и оборудование сотовой связи. Для резервного питания используются аккумуляторные батареи (аккумуляторы). Резервное питание необходимо для бесперебойной работы базовой станции, даже в период отключения электроэнергии. Для одной базовой станции необходимо не менее 8 аккумуляторов. Принцип действия базовой станции основан на приеме и передаче радиочастот с мобильных устройств, которые находятся в зоне покрытия данной базовой станции. Вблизи с.Шпагино Заринского района Алтайского края расположена базовая станция ПАО «Мегафон», под номером 22.4071 АК «Шпагино». В зависимости от метеорологических условий, а также рельефа местности и других внешних условий радиус действия базовых станций различен. При связи с частотой 2G зона покрытия базовой станции варьируется до 15 км, при 3G и 4 G радиус действия уменьшается. Базовая станция огорожена по периметру металлическим забором. Ворота забора закрываются на навесной замок. Помещение аппаратной (металлический вагончик) снабжено металлической дверью, дверь также закрывается на замок. Охрана базовых станций отсутствует, видеосъемка также отсутствует. В помещении аппаратной установлены датчики движения, на входной двери установлен датчик открывания дверей. По компьютерной программе в случае несанкционированного открывания двери приходят оповещения на прикрепленные номера мобильных телефонов дежурных инженеров о несанкционированном открытии двери. ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 45 минут ему пришло сообщение от дежурного инженера Д. о факте хищения на данной базовой станции. В ночь с 15 на 16 сентября с аппаратной базовой станции были похищены два аккумулятора, маркировка АКБ 6-FMX - 180 12 V 180 А/Н, название аккумуляторов «VenturaFT 12-180». Больше из помещения аппаратной ничего похищено не было. Сам лично он на место происшествия не выезжал. После совершенной кражи было принято решение об установлении на данной базовой станции камеры фотофиксации. Данную камеру установили Д. и И. 17 сентября 2021 года. Вес одного аккумулятора составляет 54 кг. Аккумуляторные батареи они получают централизованно, по заявке с головного офиса в г. Москва. Аккумуляторные батареи состоят на балансе ПАО «Мегафон», ставятся на баланс при их покупке. Когда аккумуляторные батареи устанавливаются непосредственно на базовую станцию, их балансовая стоимость снижается до цены лома цветного металла, так как они уже считаются бывшими в употреблении. При необходимости они по договору об оказании услуг по вывозу и утилизации лома, отходов черных и цветных металлов № данные аккумуляторы они утилизируют по цене лома цветного металла, по цене 1 килограмма лома цветного металла 57 рублей 68 копеек. Таким образом, материальный ущерб изначально был указан в заявлении неверно, то есть неправильно подсчитан. Согласно справке, выданной руководителем по продажам на массовом рынке Алтайского отделения Сибирского филиала ПАО «Мегафон» стоимость одного аккумулятора, бывшего в употреблении составляет 3114 рублей 72 копейки. Так как было похищено 2 аккумулятора, причинен материальный ущерб ПАО «Мегафон» в сумме 6229 рублей 44 копейки, а не тот, который был ранее заявлен. 20 сентября 2021 года ему на сотовый телефон позвонил технический директор Самойлович А.В. и сообщил, что на данной базовой станции снова совершено хищение оставшихся 6 аккумуляторов. На место происшествия он второй раз также не выезжал. Он предполагает, что и в первый и во второй раз хищение аккумуляторных батарей совершено одними и теми же лицами, так как совершены в короткий промежуток времени.

Показаниями представителя потерпевшего К., данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании (том 2 л.д. 20-21, том 3 л.д. 6-8), из которых следует, что он работает менеджером по региональной безопасности Алтайского регионального отделения Сибирского филиала ПАО «Мегафон» с 01 апреля 2022 года. От предыдущего менеджера ему стало известно о том что 16 сентября 2021 года и 20 сентября 2021 года было совершено хищение 8 аккумуляторных батарей марки «VenturaFT 12-180», а именно: 16 сентября 2021 г. похищено 2 аккумуляторных батареи, а 20 сентября 2021 года похищено 6 аккумуляторных батарей. От следователя ему стало известно, что хищение совершили Данилов Р. и Горбунов А., данные люди сотрудниками ПАО «Мегафон» не являются и не являлись, долговых обязательств перед ними у ПАО «Мегафон» нет и никогда не было. С заключением товароведческой экспертизы он ознакомлен, с оценкой похищенного имущества, данной экспертом, он согласен, а именно с выводом эксперта по оценке аккумуляторной батареи марки «VenturaFT 12-180» в размере 3 818 рублей 94 копейки за 1 штуку.

Так, 16 сентября 2021 года от хищения 2 аккумуляторных батарей, ПАО «Мегафон» был причинен ущерб на сумму 7 637 рублей 88 копеек, 20 сентября 2021 г. от хищения 6 аккумуляторных батарей был причинен ущерб на сумму 22 913 рублей 64 копейки. Возвращена одна аккумуляторная батарея, то есть ущерб возмещен на сумму 3 818 рублей 94 копейки».

Показаниями свидетеля Д., данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании (том 1 л.д. 46-47), из которых следует, что он работает инженером по эксплуатации базовых станций Алтайского регионального отделения Сибирского филиала ПАО «Мегафон». 16 сентября 2021 года ему пришло сообщение на его телефон в 03 часа 30 минут о несанкционированном открывании двери аппаратной на указанной станции. А в 03 часа 43 минуты пришло оповещение о закрывании двери. Утром, 16 сентября 2021 года он заехал в офис, оповестил о несанкционированном открывании двери на базовой станции и выехал на место. По приезду на базовую станцию он обнаружил, что ворота ограждения открыты, навесной замок находился на месте, но была сломана петля для навесного замка. Также был сломан врезной замок на двери аппаратной, дверь была открыта. Он зашел внутрь и обнаружил, что похищено два аккумулятора, маркировка аккумуляторов АКБ 6-FMX - 180 12 V 180 А/Н, название аккумуляторов «VenturaFT 12-180». Больше из помещения аппаратной ничего похищено не было. С аккумуляторов были сняты клеммы. Вес одного аккумулятора составляет 54 кг. О случившемся он сообщил в полицию. 20 сентября 2021 года от И., дежурного инженера ему также стало известно, что 20 сентября 2021 года в 11 часов 24 минуты снова произошло несанкционированное открывание двери на указанной базовой станции. По второму факту он уже на место не выезжал.

Показаниями свидетеля И., данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании (том 3 л.д. 13-14), из которых следует, что он работает в ПАО «Мегафон» с 2011 года в должности инженера ЭБС (эксплуатация базовых станций), в его обязанности входит обслуживание, ремонт оборудования базовых станций. 20 сентября 2021 года в 11 часов 24 минуты пришло СМС-сообщение о том, что произошло вторжение на базовую станцию расположенную на 48 км. автодороги «Белоярск-Заринск» справа по ходу движения в г.Заринск. После этого он с коллегами Р., Л., выехали на данную станцию, в 13 часов 19 минут они прибыли и обнаружили, что калитка ограды станции открыта, навесной замок сорван. Дверь, ведущая в помещение аппаратной станции также открыта, навесной замок также сорван, в помещении отсутствует 6 аккумуляторных батарей марки «VenturaFT 12-180, данное имущество находится на балансе ПАО «Мегафон» с момента ввода в эксплуатацию с марта 2017 года.

Показаниями свидетелей Р. и Л., данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании (том 3 л.д. 15-16, 17-18), аналогичными по содержанию показаниям свидетеля И.

Изложенное объективно подтверждается и письменными доказательствами:

- заявлением представителя ПАО «Мегафон» Д. от 16 сентября 2021 года о том, что он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые в период времени с 03.30 по 03.43 часов 16 сентября 2021 года незаконно проникли в аппаратную АТС, расположенную вблизи с. Шпагино, откуда похитили две аккумуляторные батареи на общую сумму 20099 рублей 68 копеек ( том 1 л.д. 4);

- протоколом осмотра места происшествия от 16 сентября 2021 года, которым осмотрен участок местности, прилегающий к 48 километру автодороги «Белоярск - Заринск» справа, на котором расположена металлическая конструкция - антенно-мачтовое сооружение, выполненное из металлических труб и швеллеров, высотой 50 метров. Конструкция установлена на бетонных опорах. Рядом с металлической конструкцией расположен металлический вагончик. Они огорожены металлическим забором, вход на огражденную территорию осуществляется через металлические ворота. Ворота снабжены запорным устройством в виде металлической петли для навесного замка. На момент осмотра ворота закрыты, в металлической петле в закрытом состоянии висит навесной замок без видимых повреждений, петля для замка изогнута, на фрагменте петли обнаружен след орудия взлома. Дверь в вагончик открыта, имеет повреждения в виде деформации полотна в средней ее части, также зафиксированы повреждения верхнего врезного замка. Косяк дверной коробки также деформирован, обнаружен и изъят след орудия взлома. Зафиксирована обстановка в аппаратной антенно-мачтового сооружения, откуда похищены две аккумуляторные батареи. На полу обнаружены следы обуви, на поверхности металлической стойки с аккумуляторами обнаружены следы рук, след перчатки, на участке - дверная ручка. Изъяты: замок (пакет № 1), пластилиновый слепок со следа орудия взлома на дверной коробке (пакет № 2), 12 следов рук (пакет № 3), след перчатки (пакет № 4), дверная ручка (пакет № 5), след орудия взлома путем фотографирования, следы обуви (том № 1 л.д. 6-14);

- заключением эксперта № 526 от 30 сентября 2021 года, согласно выводам которого на поверхности корпуса навесного замка, изъятого 16 сентября 2021 года, имеются следы воздействия орудия (инструмента). Отобразившиеся особенности в следах позволяют признать их пригодными для определения групповой принадлежности орудия (инструмента их оставившего) ( том 1 л.д. 50-51);

- заключением эксперта № 525 от 30 сентября 2021 года, согласно выводам которого на пластилиновом слепке имеется след орудия взлома, образованный при непосредственном воздействии на преграду посторонним предметом. Данный след пригоден для определения групповой принадлежности орудия (инструмента) его оставившего (том 1 л.д. 53-54);

- протоколом осмотра места происшествия от 19 мая 2022 года, согласно которому осмотрен пункт приема металла по адресу: <адрес>, изъята аккумуяторная батарея марки «Ventura FT 12-180» (том № л.д. 98-103);

- заявлением представителя ПАО «Мегафон» Ж,, в котором он просит привлечь к уголовной ответственностинеизвестных лиц, которые в период с 11 часов               24 минут до 11 часов 27 минут 20 сентября 2021 г. из помещения аппаратной базовой станции ПАО «Мегафон», расположенной на территории Заринского района Алтайского края с. Шпагино, похитили шесть аккумуляторных батарей «Ventura FT 12-180», причинив ПАО «Мегафон» материальный ущерб на общую сумму 60 299 рублей 04 копейки (том № 1 л.д. 136);

- протоколом осмотра места происшествия от 20 сентября 2021 года, которым осмотрена та же базовая станция, с которой было совершено хищение 16 сентября                   2021 года, на участке местности прилегающем к 48 км автодороги «Белоярск - Заринск» справа по ходу движения в г.Заринск, изъяты: окурки сигарет (пакет № 1), навесной замок (пакет № 2), слепок со следами орудия взлома (пакет № 3), следы рук (пакет № 4), след перчатки (пакет № 5), окурок сигареты (пакет №6), упаковка из-под перчаток (пакет № 7), след обуви (том № 1 л.д. 138-142);

- заключением эксперта № 537 от 02 октября 2021 года, согласно выводам которого на пластилиновом слепке ( с торцевой части двери в аппаратную) имеется след орудия взлома, образованный при непосредственном воздействии на преграду посторонним предметом ( том 1 л.д. 185-186);

-заключением эксперта № 534 от 01 октября 2021 года, согласно выводам которого на поверхности корпуса навесного замка, изъятого в ходе осмотра места происшествия                20 сентября 2021 года, имеются следы воздействия орудия ( инструмента). Навесной замок, изъятый при осмотре места происшествия 20 сентября 2021 года, был отперт путем вырывания дужки из корпуса замка ( том 1 л.д. 197-198);

- заключением эксперта № 22-23-07-15 от 25 июля 2023 года, согласно выводам которого рыночная стоимость на период времени с 16 по 20 сентября 2021 года аккумуляторной батареи марки «VenturaFT 12-180», составляет 3818 рублей 94 копейки                 ( том 2 л.д. 52-56);

- протоколом осмотра предметов от 16 мая 2023 года, согласно которому осмотрена батарея аккумуляторная марки «VenturaFT 12-180», которая признана и приобщена в качестве вещественного доказательства по делу (том № 2 л.д. 70-71, 72).

Оценивая исследованные судом и приведенные выше доказательства, суд отмечает, что показания представителей потерпевших, свидетелей, самих подсудимых, данные в ходе предварительного следствия, последовательны, логичны, непротиворечивы, согласуются между собой и подтверждаются письменными доказательствами, устанавливая одни и те же факты, изобличающие Данилова Р.А. и Горбунова А.П. в совершении инкриминируемых деяний, в связи с чем суд принимает их в качестве доказательств по делу.

Перечисленные доказательства являются допустимыми, составлены и добыты с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства. Анализируя указанные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о доказанности вины Данилова Р.А. и Горбунова А.П. в совершении преступлений.

Размер, причиненного преступлением ущерба, подтверждается заключением товароведческой судебной экспертизы.

В ходе предварительного следствия подсудимые при допросе в качестве обвиняемых указывали о том, что не согласны со стоимостью похищенных аккумуляторных батарей, но в ходе судебного заседании вину признавали в полном объеме, в том числе в части размера причиненного преступлениями ущерба.

Действия подсудимых Данилова Р.А. и Горбунова А.П. суд квалифицирует

по п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ ( эпизод от 16 сентября 2021 года) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище;

по п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ ( эпизод от 20 сентября 2021 года) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.

Квалифицирующие признаки «группой лиц по предварительному сговору», «незаконное проникновение в иное хранилище», не оспариваются сторонами, нашли свое полное подтверждение в действиях подсудимых по обоим эпизодам, учитывая, что Данилова Р.А. и Горбунова А.П. заранее договорились о совершении кражи, действовали совместно и согласованно, вопреки воле собственника незаконно проникли помещение аппаратной базовой станции, откуда похитили аккумуляторные батареи.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Суд полагает, основываясь на заключении экспертов, поведении подсудимых в судебном заседании и отсутствии сведений о нарушении психики, считать Данилова Р.А. и Горбунова А.П. вменяемыми и подлежащими ответственности за совершенные преступления.

При назначении наказания подсудимым суд, в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личности виновных, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых, на условия жизни их семей.

Данилов Р.А. и Горбунов А.П. совершили умышленные оконченные преступления средней тяжести корыстной направленности, причиненный преступлением ущерб возмещен частично путем изъятия похищенного, при этом Даниловым Р.А. преступление совершено в период непогашенных судимостей.

Исследовав данные о личности подсудимых, суд установил, что подсудимый Данилов Р.А. участковым уполномоченным полиции, председателем уличного комитета по месту жительства характеризуется положительно ( том 2 л.д. 153), подсудимый Горбунов А.П. участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (том 2 л.д. 141).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Данилову Р.А. и Горбунову А.П. по обоим эпизодам преступлений, суд признает и учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступлений и розыску похищенного имущества, добытого в результате преступлений, частичное возмещение причиненного преступлением ущерба путем изъятия похищенного, состояние здоровья подсудимых и их близких родственников, а также состояние беременности жены подсудимого Данилова Р.А., нахождение на его иждивении несовершеннолетнего ребенка, нахождение на иждивении подсудимого Горбунова А.П. сожительницы, несовершеннолетних детей, совершеннолетнего сына.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимым, прямо предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, не имеется. Признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью. Обсудив данный вопрос, суд не находит оснований для отнесения к смягчающим, иных, кроме перечисленных выше обстоятельств.

Обстоятельств, отягчающих наказание обоих подсудимых, судом не установлено.

Оснований для применения ст.64 УК РФ (назначения наказания ниже низшего предела, предусмотренного статьей), ч.6 ст.15 УК РФ (изменения категории преступления на менее тяжкую) с учетом фактических обстоятельств, степени общественной опасности совершенного преступления, характеризующих данных о личности подсудимых, не имеется в отношении обоих подсудимых.

Оценив в совокупности, установленные в судебном заседании обстоятельства, суд полагает необходимым назначить подсудимому Данилову Р.А. и Горбунову А.П. наказание в виде лишения свободы с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ по обоим эпизодам преступлений в рамках санкции ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ условно, поскольку исправление подсудимых может быть достигнуто без изоляции от общества. Длительность испытательного срока и обязанности, подлежащие возложению на подсудимых, суд определяет с учетом всех имеющихся данных. При этом, дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, исходя из личностей подсудимых, а также, конкретных обстоятельств совершенных преступлений, суд полагает возможным не назначать по обоим эпизодам. Оснований для назначения более мягкого вида наказания суд не усматривает.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении подсудимых Данилова Р.А. и Горбунова А.П. следует отменить по вступлении приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств по делу надлежит определить в соответствии с положениями части 3 статьи 81 УПК РФ.

Решая вопрос о процессуальных издержках по уголовному делу, руководствуясь положениями ст.ст.131,132 УПК РФ, суд относит к таковым расходы в виде выплаты вознаграждения адвокату Баркаловой Н.В., осуществлявшей по назначению защиту интересов Данилова Р.А. в процессе предварительного следствия в сумме 32525 рублей 45 копеек ( том 2 л.д. 196-1970, том 3 л.д. 64-65) и в суде в размере 7571 рубль 60 копеек, всего 40097 рублей           05 копеек; а также расходы в виде выплаты вознаграждения адвокату Гусельниковой И.И., осуществлявшей по назначению защиту интересов Горбунова А.П. в процессе предварительного следствия в сумме 38538 рублей 80 копеек ( том 2 л.д. 199-200, том л.д. 67-68) и в суде в размере 7571 рубль 60 копеек, всего 46110 рублей 40 копеек. Учитывая, что уголовное дело рассмотрено в общем порядке, от услуг адвокатов подсудимые не отказывались, оба находятся в трудоспособном возрасте, согласились выплатить процессуальные издержки, суд полагает необходимым взыскать с Данилова Р.А. и Горбунова А.П. в доход федерального бюджета расходы по оплате вознаграждения адвокатам, оснований для освобождения подсудимых от уплаты процессуальных издержек суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

                                                        ПРИГОВОРИЛ:

Данилова Р. А. и Горбунова А. П. признать виновными в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ, п.п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить каждому наказание

по п.п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ ( эпизод от 16 сентября 2021 года) в виде лишения свободы сроком 2 года;

по п.п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ ( эпизод от 20 сентября 2021 года) в виде лишения свободы сроком 2 года.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательное наказание назначить каждому по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенный наказаний в виде лишения свободы сроком 3 года.

На основании ст.73 УК РФ наказание Данилову Р.А. и Горбунову А.П. считать условным каждому с испытательным сроком 3 года.

Возложить на Данилова Р.А. и Горбунова А.П. в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ исполнение обязанностей:

- не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных;

- являться в указанный государственный орган для регистрации Данилову Р.А. два раза в месяц в дни, установленные этим органом, Горбунову А.П. один раз в месяц в дни, установленные этим органом.

Приговоры Новоалтайского городского суда Алтайского края от 27 апреля                  2023 года и от 01 августа 2023 года в отношении Данилова Р.А. исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в отношении Данилова Р.А. и Горбунова А.П. оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, затем отменить.

Вещественные доказательства:

- навесной замок, слепок со следа орудия взлома, дверную ручку, окурки сигарет, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Заринский», уничтожить;

-следы рук, след перчатки, след обуви - хранить в материалах уголовного дела;

-аккумуляторную батарею марки «VenturaFT 12-180» считать переданной по принадлежности представителю потерпевшего ПАО «Мегафон» К.

Взыскать с Данилова Р. А. в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с оказанием юридической помощи защитником, в размере 40097 рублей 05 копеек.

Взыскать с Горбунова А. П. в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с оказанием юридической помощи защитником, в размере 46110 рублей 40 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его постановления в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Заринский районный суд Алтайского края; осужденные вправе участвовать в суде второй инстанции, а также имеют право на защиту адвокатами в суде второй инстанции по соглашению, либо по назначению суда, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном заблаговременно поданном в суд первой или второй инстанции заявлении; также стороны в течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания вправе ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания и его аудиозаписью, и приносить на них замечания в письменном виде в течение 3-х суток со дня ознакомления с ними.

Судья                                                                                                     Ю.А. Ноль