Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/8-6/2023 от 28.02.2023

Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

10 мая 2023 года                                                  <адрес>

Киевский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Карчевской О.В.,

при секретаре ФИО3,

с участием прокурора ФИО4,

защитника – адвоката ФИО5,

инспектора Федерального казенного учреждения Уголовно-исполнительной инспекции Филиала по <адрес> службы исполнения наказаний по <адрес> и городу федерального значения Севастополю – ФИО6,

осужденного ФИО1

    рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> и городу Севастополю ФИО7 об отмене условного осуждения и реальном исполнении наказания, назначенного приговором суда в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, образование среднее, не женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, осужденного приговором Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.167 УК Российской Федерации к 1-му (одному) году лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 10 месяцев,

у с т а н о в и л :

приговором Центрального районного суда <адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по ч.2 ст.167 УК РФ к 1-му году лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 10 месяцев, возложены обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться в данный орган на регистрацию с периодичностью установленной указанным органом.

Начальник филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН по <адрес> и городу Севастополю ФИО7 обратилась в суд с представлением об отмене условного осуждения, мотивируя его тем, что в период испытательного срока ФИО1 неоднократно нарушал возложенные на него судом обязанности, а именно не являлся на регистрацию в инспекцию, за что ему постановлением суда от ДД.ММ.ГГГГ продлевался испытательный срок. Однако, несмотря на проводимую уголовно-исполнительной инспекцией профилактическую работу, ФИО1, на путь исправления не стал, и допустил нарушение обязанности, возложенной судом, а именно: не явился на установленную регистрацию во второй понедельник февраля 2023 года, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ пришел в инспекцию на психокоррекцию, и его ввели в заблуждение. Изложенное свидетельствует о том, что ФИО1 на путь исправления не встал.

Инспектор ФСИН представление поддержала.

Прокурор считал необходимым представление удовлетворить, отменить ФИО1 условное осуждение и направить его для отбывания наказания в виде реального лишения свободы.

Осужденный и его защитник в суде возражали против удовлетворения представления, пояснив, что ФИО1 не являлся в инспекцию на установленную регистрацию, так как у него было плохое самочувствие, ФИО1 он страдает рядом заболеваний, состоит на Д-учете в поликлинике, просил дать шанс на исправление.

Выслушав прокурора, инспектора, осужденного и его защитника, исследовав материалы дела, суд считает необходимым в удовлетворении представления отказать.

Судом установлено, что ФИО1 осужден приговором Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.167 УК РФ к 1-му году лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 10 месяцев.

Осужденный ФИО1 присутствовал при оглашении приговора и был ознакомлен с обязанностями, возложенными на него приговором суда.

Указанный приговор вступил в законную силу и направлен для исполнения в Федеральное казенное учреждение Уголовно-исполнительной инспекции Филиала по <адрес> службы исполнения наказаний по <адрес> и городу федерального значения Севастополю.

ДД.ММ.ГГГГ осужденный ознакомлен с порядком и условиями отбывания наказания, ему были разъяснены права и обязанности, ответственность за их неисполнение, заведен регистрационный лист, с которым осужденный был ознакомлен под роспись.

Согласно положениям ч. 3 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, указанного в ч. 1 ст. 74 УК РФ, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Указанные положения закреплены и в ч.4 ст.190 УИК РФ.

Согласно ч. 5 ст. 190 УИК РФ систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

При разрешении вопроса об отмене условного осуждения судом должны учитываться все факты неисполнения условно осужденным в течение испытательного срока возложенных на него обязанностей, в том числе и имевшие место до объявления условно осужденному предупреждения, либо продления ему испытательного срока, либо возложения на него дополнительных обязанностей (п. 11.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 21 "О практике применения судами законодательства об исполнении приговора").

Из представленных материалов следует, что осужденный ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ допустил неявку на регистрацию без уважительных причин.

Постановлением Киевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 испытательный срок был продлен на 1 месяц и общий испытательный срок составил 11 месяцев, возложена дополнительная обязанность: пройти психо-коррекционное мероприятие у психолога ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> и <адрес>.

В свою очередь, указанные в представлении доводы нашли свое подтверждение в ходе судебного рассмотрения.

Суд принимает во внимание доводы указанные подсудимым и документы предоставленные суду, о наличии у него ряда тяжелых заболеваний, наличие на иждивении престарелых родителей.

С учетом исследованных материалов дела и пояснений сторон в судебном заседании суд полагает, что указанные в представлении факты нарушений не являются достаточными основаниями для замены ФИО1 наказания на более строгое в виде лишения свободы.

    Руководствуясь ст. 397, ч. 1 ст. 399 УПК Российской Федерации, ст.50 УК Российской Федерации, ст. 46 УИК Российской Федерации, суд,

п о с т а н о в и л :

в удовлетворении представления начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> и городу Севастополю ФИО7 об отмене условного осуждения и реальном исполнении наказания, назначенного приговором суда в отношении ФИО1 – отказать.

На постановление может быть принесена апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Крым через Киевский районный суд <адрес> в течение пятнадцати суток со дня его вынесения.

С у д ь я                                                                          О.В. Карчевская