Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-119/2023 от 26.04.2023

Дело № 1-119/2023

УИД 23 RS0025-01-2023-001113-16

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Курганинск                            17 мая 2023 года

Курганинский районный суд Краснодарского края в составе

председательствующего - судьи            Коробкина С.А.,

при секретаре                        Васинской М.А.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника

прокурора Курганинского района            Белоконева И.В.,

подсудимого                        Морозова С.В.,

защитника                             Алексеева А.А.,

представившего удостоверение № 7263 и ордер № 041729 от 17.05.2023,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Морозова Сергея Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, ограниченно годного к военной службе, со средним специальным образованием, разведенного, не работающего, ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ,

установил:

Морозов С.В. совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, то есть преступление, предусмотренное частью 2 ст. 228 УК РФ.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

В период с 01 по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, Морозов С.В., действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, находясь на участке местности с географическими координатами местности № северной широты и № восточной долготы в <адрес>, обнаружил произрастание дикорастущего куста растения конопли. Заведомо зная, что растение конопли является наркотикосодержащим растением, реализуя возникший у него преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение растений, содержащих наркотические средства, без цели сбыта, в нарушение ч. 1 ст. 14, ч. 2 ст. 20, ст. 24 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», определяющего оборот наркотических средств и психотропных веществ на территории Российской Федерации, незаконно приобрел без цели сбыта, путем сбора отдельных частей растений дикорастущей конопли, наркотическое средство, именуемое каннабис (марихуана) массой не менее № грамма, которое принес по месту своего жительства по адресу: <адрес> где стал незаконно хранить без цели сбыта в хозяйственных постройках, расположенных на территории вышеуказанного домовладения.

Наркотическое средство, именуемое каннабис (марихуана), массой не менее № граммов, Морозов С.В. незаконно хранил без цели сбыта для личного употребления до ДД.ММ.ГГГГ, когда в период с 17 часов 00 минут до 18 часов 40 минут данное наркотическое средство было обнаружено и изъято сотрудниками полиции в ходе проведения обыска в хозяйственных постройках на территории домовладения № <адрес>.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ сухое растительное вещество в газетном свертке в двух обрезанных пластиковых бутылках емкостью по 5 л., и в полиэтиленовом пакете, изъятые в ходе проведения обыска в хозяйственных постройках на территории домовладения № <адрес>, где проживает Морозов С.В., содержат тетрагидроканнабинол (ТГК) и являются каннабисом (марихуаной), который согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» отнесен к наркотическим средствам. Масса каннабиса (марихуаны), после его высушивания в сушильном шкафу при температуре 110° С до постоянной массы, составляет: в газетном свертке – 36,54 г, в двух пластмассовых бутылках -312,74 г. и 43,18 г., в полиэтиленовом пакете – 112,83 г., общая масса каннабиса (марихуаны) – 505,29 г., что согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» соответствует крупному размеру.

В судебном заседании подсудимый Морозов С.В. в предъявленном ему обвинении виновным себя признал полностью и суду показал, что в октябре 2022 года на берегу <адрес> в районе <адрес> он обнаружил растущий куст растения конопли, который оборвал и принес домой на <адрес>, где высушил и хранил в сарае в пластиковых бутылках и газетных свертках для личного употребления путем курения. ДД.ММ.ГГГГ в его домовладении сотрудниками полиции проводился обыск. Перед началом обыска сотрудники полиции ему предложили добровольно выдать запрещенные предметы и вещества, в том числе, наркотики, после чего он добровольно выдал часть конопли, хранившуюся у него, а про другую часть конопли он забыл, она была изъята у него сотрудниками полиции. Цели сбыта наркотического средства у него не было. В содеянном раскаивается.

Суд, выяснив мнение подсудимого и допросив его по существу предъявленного ему обвинения, допросив свидетеля обвинения и огласив показания свидетелей обвинения, оценив их в совокупности с доказательствами, представленными стороной обвинения, пришел к выводу, что вина подсудимого Морозова С.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, в судебном заседании помимо полного признания вины самим подсудимым доказана полностью и подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями свидетеля обвинения ФИО3, которая показала суду, что подсудимый доводится ей сыном. Живут впятером – она, сын, два малолетних внука и престарелая бабушка, инвалид 1 группы, за которой сын осуществляет уход. ДД.ММ.ГГГГ у них дома сотрудники полиции проводили обыск, во время которого она находилась в домовладении с внуками. После окончания обыска Морозов С.В. сказал, что сотрудники полиции изъяли коноплю, которую он хранил для личного потребления в сарае. О данной конопле ранее она ничего не знала.

Показаниями свидетеля обвинения ФИО5 (л.д. 79-82), оглашенными в судебном заседании в соответствии с требованиями ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, из которых установлено, что ДД.ММ.ГГГГ он участвовал в качестве понятого при обыске домовладения по адресу: <адрес>. Перед началом обыска сотрудники полиции предъявили Морозову С.В. постановление о производстве обыска, предложили ему добровольно выдать вещи и предметы, запрещенные к обороту на территории РФ, наркотические средства или оружие. На что Морозов С.В. пояснил, что на полу в сарае, расположенном на территории домовладения он хранит коноплю, более ничего не хранит. После этого сотрудниками полиции на полу в сарае была обнаружена сухая измельченная растительная масса серо-зеленого цвета, которая была изъята, помещена в полиэтиленовый пакет, горловина которого опечатана. Далее в помещении сарая сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты: фрагмент пластиковой бутылки (с обрезанной горловиной), внутри которой находились части и листья растения серо-зеленого цвета с характерным запахом конопли, газетный сверток, с частями и листьями растения серо-зеленого цвета с характерным запахом конопли, пластиковая бутылка с обрезанной горловиной, внутри которой находятся измельченные части и листья растения серо-зеленого цвета с характерным запахом конопли, металлическая эмалированная чашка, внутри которой имелся налет вещества черно-коричневого цвета, фрагмент пластиковой бутылки с обрезанным дном, у горловины бутылки имеется нагар черно-коричневого цвета, пустая стеклянная бутылка зеленого цвета с этикеткой и надписью «Растворитель Б», устройство для измельчения растений (гриндер) синего цвета. Морозов С.В. пояснил, что все обнаруженное принадлежит ему, и является коноплей, которую он хранил для личного потребления и употреблял самостоятельно. Цели сбывать наркотическое средство у него не было.

Показаниями свидетеля обвинения ФИО1 (л.д. 83-86), оглашенными в судебном заседании в соответствии с требованиями ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, который дал аналогичные показания.

Показаниями свидетеля обвинения ФИО2 (л.д. 87-90), оглашенными в судебном заседании в соответствии с требованиями ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, из которых установлено, что в рамках уголовного дела в адрес ОКОН поступило поручение о проведении обыска в хозяйственных постройках и нежилых помещениях по месту проживания Морозова С.В. ДД.ММ.ГГГГ он совместно с оперуполномоченным ОКОН ФИО6, кинологом ФИО7, прибыли к месту жительства Морозова С.В., по адресу: <адрес> куда также были привлечены двое понятых. Морозову С.В. было предъявлено постановление о производстве обыска, Морозов С.В. ознакомился с ним, поставил свою подпись в постановлении. Далее он предложил Морозову С.В. добровольно выдать вещи и предметы, запрещенные к обороту на территории РФ, наркотические средства или оружие. На что Морозов С.В. пояснил, что на полу в сарае, расположенном на территории домовладения он хранит коноплю, более ничего не хранит, после чего в сарае где на полу была обнаружена сухая измельченная растительная масса серо-зеленого цвета, которая была изъята. Далее в ходе обыска в помещении сарая были обнаружены и изъяты: фрагмент пластиковой бутылки (с обрезанной горловиной), внутри которой находились части и листья растения серо-зеленого цвета с характерным запахом конопли, газетный сверток, с частями и листьями растения серо-зеленого цвета с характерным запахом конопли, пластиковая бутылка с обрезанной горловиной, внутри которой находятся измельченные части и листья растения серо-зеленого цвета с характерным запахом конопли, металлическая эмалированная чашка, внутри которой имелся налет вещества черно-коричневого цвета, фрагмент пластиковой бутылки с обрезанным дном, у горловины бутылки имеется нагар черно-коричневого цвета, пустая стеклянная бутылка зеленого цвета с этикеткой и надписью «Растворитель Б», устройство для измельчения растений (гриндер) синего цвета. Морозов С.В. пояснил, что все обнаруженное принадлежит ему, и является коноплей, которую он хранил для личного потребления и употреблял самостоятельно. Цели сбывать наркотическое средство у него не было.

Кроме собственного полного признания своей вины самим подсудимым в судебном заседании, показаний свидетелей обвинения, вина Морозова С.В. полностью подтверждается и доказывается другими материалами дела, а именно:

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Морозова С.В. в сарае на полу, расположенном по адресу: <адрес>, была обнаружена и изъята сухая серо-зеленая растительная масса с характерным запахом конопли. Далее в ходе проведения обыска в хозяйственных постройках и нежилых помещениях, расположенных на территории домовладения №, было обнаружено и изъято: в сарае с тыльной стороны домовладения - фрагмент пластмассовой бутылки с обрезанной горловиной, внутри которой части и листья растения серо-зеленого цвета с характерным запахом конопли, газетный сверток с частями и листьями растения серо-зеленого цвета с характерным запахом конопли, пластиковая бутылка с обрезанной горловиной внутри которой находятся измельченные части и листья растения серо-зеленого цвета с характерным запахом конопли; в сарае в дальнем углу обнаружено и изъято: металлическая эмалированная чашка внутри которой имеется налет вещества черно-коричневого цвета, фрагмент пластиковой бутылки с обрезанным дном, у горловины имеется нагар черно-коричневого цвета, пустая стеклянная бутылка зеленого цвета с этикеткой и надписью «Растворитель Б», устройство для измельчения растений (гриндер), синего цвета; в теплице при входе прямо за шифером, было обнаружено и изъято растение серо-зеленого цвета, произрастающее в грунте, в пластиковом стакане синего цвета (л.д. 30-33);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому сухое растительное вещество в газетном свертке, в двух обрезанных пластиковых бутылках емкостью по 5 л и в полиэтиленовом пакете, являются наркотическим средством каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны) после высушивания в сушильном шкафу при температуре 100 `С до постоянной массы составила: в газетном свертке – № г., в двух пластиковых бутылках – №, в полиэтиленовом пакете – № г., их общая масса – № г. Внутри пластиковой бутылки емкостью 1,0 л. с обрезанным дном, внутри эмалированной чашки имеются налеты маслянистых веществ, содержащих следы тетрагидроканнабинола (ТГК) действующего начала наркотических средств, получаемых из конопли (л.д. 49-51);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием Морозова С.В. был осмотрен участок местности с координатами №., расположенный в <адрес>, где Морозов С.В. указал на место, где им был обнаружен куст дикорастущей конопли, примерно в конце октября 2022 года, который он оборвал, затем дома засушил и растительную массу употреблял путем курения (л.д. 55-57);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: пакет, опечатанный биркой «Вещественное доказательство к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ» с оттиском мастичной печати «Экспертно-криминалистическое отделение Отдела МВД России по Курганинскому району ГУ МВД России по Краснодарскому краю» и подписью эксперта. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в данном пакете находится газетный сверток с сухим растительным веществом серо-зеленого цвета, с каннабисом (марихуаной) массой № гр.; две обрезанные пластиковые бутылки емкостью 5 л., с каннабисом (марихуаной), массой № пакет, опечатанный биркой «Вещественное доказательство к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ» с оттиском мастичной печати «Экспертно-криминалистическое отделение Отдела МВД России по Курганинскому району ГУ МВД России по Краснодарскому краю» и подписью эксперта. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в данном пакете находится пластиковая бутылка емкостью 1,0 л, с обрезанным дном с налетом маслянистого вещества; эмалированная чашка с налетом маслянистого вещества внутри, пустая бутылка емкостью 0,5 л. с этикеткой растворителя марки «Б», гриндер; пакет, опечатанный биркой «Вещественное доказательство к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ» с оттиском мастичной печати «Экспертно-криминалистическое отделение Отдела МВД России по Курганинскому району ГУ МВД России по Краснодарскому краю» и подписью эксперта. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в данном пакете находится каннабис (марихуана) массой № г.; пакет, опечатанный биркой «Вещественное доказательство к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ» с оттиском мастичной печати «Экспертно-криминалистическое отделение Отдела МВД России по Курганинскому району ГУ МВД России по Краснодарскому краю» и подписью эксперта. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в данном пакете находится стаканчик с почвой, с растением конопли (л.д. 92-93);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены и приобщены к уголовному делу в качестве вещественного доказательства результаты оперативно-розыскной деятельности в отношении Морозова С.В. (л.д. 63-64).

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что совокупностью собранных по делу доказательств полностью подтверждается и доказывается виновность подсудимого в совершенном преступлении, данная совокупность судом признается достаточной для постановки обвинительного приговора в отношении подсудимого.

Деяние, в совершении которого обвиняется подсудимый, действительно имело место, совершено Морозовым С.В., является преступлением, подсудимый виновен в его совершении и подлежит наказанию за совершение данного преступления.

Суд квалифицирует преступное деяние, совершенное подсудимым Морозовым С.В., по ч. 2 ст. 228 УК РФ, так как Морозов С.В. совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При этом суд оценивает критически и не может принять во внимание доводы подсудимого о том, что перед началом обыска сотрудники полиции ему предложили добровольно выдать запрещенные предметы и вещества, в том числе, наркотики, после чего он добровольно выдал часть конопли, хранившейся у него, поскольку согласно п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами" при задержании лица, а также при проведении следственных действий по обнаружению и изъятию наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, выдача таких средств, веществ или растений по предложению должностного лица, осуществляющего указанные действия, не может являться основанием для применения примечания 1 к статье 228 УК РФ. В домовладении подсудимого Морозова С.В. обыск ДД.ММ.ГГГГ проводился на основании постановления следователя СО ОМВД России по Курганинскому району по уголовному делу о незаконном обороте наркотических средств.

Судом исследованы данные о личности Морозова С.В., который согласно справкам медицинского учреждения не состоит на учете у врачей нарколога и психоневролога, семейное положение – <данные изъяты>, ранее не судим, положительно характеризуется по месту жительства.

Судом установлено, что во время совершения преступления Морозов С.В. действовал последовательно, правильно ориентировался в окружающей обстановке, происходящих событиях, осознанно руководил своими действиями. Поведение Морозова С.В. в судебном заседании адекватно происходящему, свою защиту он осуществляет грамотно, мотивированно, поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности.

Определяя вид и размер наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер, степень общественной опасности совершенного Морозовым С.В. тяжкого преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, условия жизни Морозова С.В., его семьи, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление Морозова С.В., на условия жизни его семьи.

В соответствии с п.п. «г,и» ч. 1 ст. 61 и ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает наличие на иждивении двух малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого, осуществление ухода за престарелым лицом – <данные изъяты>, совершение преступления впервые, полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Согласно ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Суд принимает во внимание установленные обстоятельства совершения Морозовым С.В. тяжкого преступления, его личность и поведение во время, после совершения преступления, наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, и приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитание Морозова С.В. будет возможным в случае назначения ему наказания за совершенное преступление без изоляции от общества и применении к нему положений ст. 73 УК РФ.

Иное наказание, по мнению суда, не будет справедливым, не соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности подсудимого, не обеспечит должное исправительное воздействие.

При этом суд с учетом обстоятельств дела, личности осуждаемого, его семейного и материального положения, приходит к выводу об отсутствии оснований для назначения Морозову С.В. дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями, мотивами преступления, ролью Морозова С.В., его поведением во время, после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, позволяющих суду применить к Морозову С.В. более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, в материалах уголовного дела не содержится, не установлено их и в судебном заседании.

Следовательно, положения ст. 64 УК РФ применению не подлежат.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, личности подсудимого, суд в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не находит оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, совершенного Морозовым С.В., на менее тяжкую.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд, руководствуясь ст. 81 УПК РФ, считает, что:

- результаты оперативно-розыскной деятельности в отношении Морозова С.В., хранящиеся в материалах уголовного дела, – необходимо оставить на хранении в материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения;

- наркотическое средство каннабис (марихуана) в газетном свертке массой 36,44 г.; наркотическое средство каннабис (марихуана) в пластиковых бутылках объемом по 5, 0 л., массой 312,64 г. и 43,08 г.; наркотическое средство каннабис (марихуана) в полиэтиленовом пакете массой 112,73 г.; фрагмент пластиковой бутылки емкостью 1,0 л. с налетом наркотического вещества; металлическая эмалированная чашка с налетом наркотического вещества; пустая стеклянная бутылка с надписью «Растворитель Б»; гриндер (устройство для измельчения растений); куст растения конопли, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Курганинскому району, должны храниться в указанном месте до вступления приговора в законную силу, после чего подлежат уничтожению.

Руководствуясь статьями 303–304, 307-309 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Морозова Сергея Викторовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Обязать Морозова С.В. в течение месяца со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в филиал по Курганинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю; не менять постоянного места жительства и работы без уведомления указанного органа; ежемесячно являться один раз для регистрации в указанный орган; пройти у врача-нарколога ГБУЗ «Курганинская ЦРБ» диагностику и профилактические мероприятия в связи с потреблением наркотических средств без назначения врача.

Меру пресечения в отношении Морозова С.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

- результаты оперативно-розыскной деятельности в отношении Морозова С.В., хранящиеся в материалах уголовного дела, – оставить на хранении в материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения;

- наркотическое средство каннабис (марихуана) в газетном свертке массой 36,44 г.; наркотическое средство каннабис (марихуана) в пластиковых бутылках объемом по 5, 0 л., массой 312,64 г. и 43,08 г.; наркотическое средство каннабис (марихуана) в полиэтиленовом пакете массой 112,73 г.; фрагмент пластиковой бутылки емкостью 1,0 л. с налетом наркотического вещества; металлическая эмалированная чашка с налетом наркотического вещества; пустая стеклянная бутылка с надписью «Растворитель Б»; гриндер (устройство для измельчения растений); куст растения конопли, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Курганинскому району, - хранить в указанном месте до вступления приговора в законную силу, после уничтожить.

Приговор может быть обжалован путем подачи апелляционной жалобы или принесения представления в Краснодарский краевой суд через Курганинский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья ( подпись) С.А. Коробкин