Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-111/2023 от 25.04.2023

дело № 5-111/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Волгоград                                                                                            25 апреля 2023 года

Судья Кировского районного суда г. Волгограда Сарафанов С.А. (г. Волгоград, ул. Одоевского, 72А),

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, рассмотрев протокол об административном правонарушении АК-34 №035414-1265 от 25 апреля 2023 года и представленные материалы дела, поступившие судье 25 апреля 2023 года в отношении:

        Деркач Евгении Сергеевны, родившейся <ДАТА> в <адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей высшее образование, работающей младшей реанимационной медсестрой Клиники № ВолГМУ, в зарегистрированном браке не состоявшей, имеющей на иждивении малолетнего ребенка 2010 года рождения, зарегистрированной и проживающей в <адрес>. 2А по <адрес>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности,

        в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее Кодекса РФ об АП),

        У С Т А Н О В И Л:

В Кировский районный суд <адрес> из ОП № Управления МВД России по <адрес> поступил протокол об административном правонарушении АК-34 № от <ДАТА> и материалы дела в отношении ФИО1 о совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.3.3 Кодекса РФ об АП, согласно которого <ДАТА> в 11 часов 50 минут по адресу: <адрес>, было установлено, что согласно акту осмотра Интернет-ресурсов от <ДАТА> в 11 часов 40 минут ФИО1, <ДАТА>, находясь по адресу: <адрес>А <адрес>, на своей странице в социальной сети «ВКонтакте» под ник-неймом «ФИО1», расположенный по электронному адресу: https://vk.com/ID-@79746346, доступной для просмотра неопределенного круга лиц, разместила в профиле «ФИО1» статус с текстом: «Ну че всё…началось…!!! Победы, мира и свободы тебе, Украина!», тем самым совершила публичные действия, направленные на дискриминацию использования Вооруженных Сил РФ Российской федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, выражая протест против использования Вооруженных Сил РФ на территории Украины, тем самым в публичной форме подрывала доверие к проведению с согласия Совета Федерации ФС РФ, утвержденного постановлением от <ДАТА> №-СФ, специальной военной операции по защите граждан ДНР и ЛНР, объявленной решением Президента РФ от <ДАТА>.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1 с правами, предусмотренными статьёй 25.1 Кодекса РФ об АП, статьёй 51 Конституции РФ ознакомлена, в судебном заседании отводов судье и ходатайств об участии адвоката не заявляла, вину в совершении административного правонарушения признала, в содеянном раскаялась, просила назначить ей минимально возможное наказание, поскольку у нее на иждивении находится малолетний ребенок.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав представленные материалы административного дела, судья приходит к следующему.

Согласно части 3 статьи 23.1 Кодекса РФ об АП, дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 20.3.3 настоящего Кодекса, рассматриваются судьями районных судов.

В соответствии со статьёй 24.1 Кодекса РФ об АП, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно статье 26.1 Кодекса РФ об АП, по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в частности, наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействия), иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с частью 2 статьи 28.2 Кодекса РФ об АП, протокол об административном правонарушении выполняет обвинительную функцию, поскольку в нем указываются событие административного правонарушения и статья указанного Кодекса, предусматривающая административную ответственность за данное правонарушение.

В соответствии с частью 1 статьи 20.3.3 Кодекса РФ об АП, публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях, а равно направленные на дискредитацию исполнения государственными органами Российской Федерации своих полномочий за пределами территории Российской Федерации в указанных целях, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, - влекут наложение административного штрафа на граждан в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на должностных лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей; на юридических лиц - от трехсот тысяч до пятисот тысяч рублей.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ, выражается в публичных действиях, направленных на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Как усматривается из материалов дела, <ДАТА> в 11 часов 40 минут в ходе осмотра находящихся в общем доступе Интернет-ресурсов было установлено, что ФИО1 <ДАТА>, находясь по адресу: <адрес>А <адрес>, на своей странице в социальной сети «ВКонтакте» под ник-неймом «ФИО1», расположенный по электронному адресу: https://vk.com/ID-@79746346, доступной для просмотра неопределенного круга лиц, разместила в профиле «ФИО1» статус с текстом: «Ну че всё…началось…!!! Победы, мира и свободы тебе, Украина!», тем самым совершила публичные действия, направленные на дискриминацию использования Вооруженных Сил РФ Российской федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, выражая протест против использования Вооруженных Сил РФ на территории Украины, тем самым в публичной форме подрывала доверие к проведению с согласия Совета Федерации ФС РФ, утвержденного постановлением от <ДАТА> №-СФ специальной военной операции по защите граждан ДНР и ЛНР, объявленной решением Президента РФ от <ДАТА>, и, имея реальную возможность, не предприняла меры к их удалению.

Указанные обстоятельства подтверждаются: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА>; рапортом о/у ОУП ОП № УМВД России по <адрес> от <ДАТА>; объяснениями ФИО1 от <ДАТА> и <ДАТА>; объяснением ФИО3 от <ДАТА>; актом осмотра Интернет-ресурсов от <ДАТА>; протоколом осмотра предметов от <ДАТА>; скриншотами интернет - страниц; и иными материалами дела, которые, по мнению судьи, являются допустимыми, достоверными и достаточными, с учётом правил статьи 26.11 Кодекса РФ об АП.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств, судья считает, что по данному делу установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Деяние ФИО1 образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.3.3 Кодекса РФ об АП.

Доказательства, на основании которых установлена виновность ФИО1 получены уполномоченным на то должностным лицом, в рамках выполнения им своих должностных обязанностей, содержат сведения, необходимые для правильного разрешения дела, согласуются между собой и с фактическими обстоятельствами дела, отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам в соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Оснований для признания процессуальных документов, составленных по делу, недопустимыми доказательствами не имеется.

Оценив все доказательства в их совокупности в соответствии со статьёй 26.11 Кодекса РФ об АП, с учетом получения их законности, судья приходит к выводу, что вина ФИО1, в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.3.3 Кодекса РФ об АП, в судебном заседании нашла свое подтверждение.

При назначении наказания ФИО1, судья учитывает смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, личность лица, привлекаемого к административной ответственности.

В качестве смягчающих вину обстоятельств, в соответствии со ст. 4.2. Кодекса РФ об АП, судья учитывает совершение административного правонарушения женщиной, имеющей малолетнего ребенка, а также признание ФИО1 своей вины, и раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств судьей не установлено.

Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей административного наказания, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Учитывая фактические обстоятельства по делу, характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность нарушителя, обстоятельства смягчающие его административную ответственность, отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность, судья считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа, в пределах санкции статьи, поскольку такой вид наказания в полной мере сможет обеспечить цели административного наказания в соответствии со статьёй 3.1 Кодекса РФ об АП.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об АП, судья,

П О С Т А Н О В И Л:

                  Деркач Евгению Сергеевну, <ДАТА> года рождения, уроженку <адрес>, паспорт гражданина РФ 1806 №, выдан Советским РОВД <адрес> <ДАТА>, зарегистрированную и проживающую по адресу: <адрес>А, <адрес>, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.3.3 Кодекса РФ об АП, и с учётом данной статьи назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.

        Деркач Евгении Сергеевне разъяснить, что штраф подлежит перечислению не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки. Неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов (статья 20.25 Кодекса РФ об АП).

        Копия документа, свидетельствующего об уплате штрафа, должна быть представлена в Кировский районный суд г. Волгограда.

Реквизиты получателя платежа: ОП № УМВД России по <адрес>, ИНН 3434000680 КПП 344501001, р/с 03№, Код ОКТМО 18701000 Банк получателя: отделение Волгоград// УФК по <адрес>, БИК 011806101, КБК 18№, УИН 18№.

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Кировский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                                                                                       С.А. Сарафанов