Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2099/2023 ~ М-1172/2023 от 17.03.2023

Резолютивная часть

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

    21 июня 2023 года                                                                              город Иркутск

Кировский районный суд г. Иркутска в составе

председательствующего судьи Прибытковой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Матвеевой Т.Ф.,

с участием представителя истца Орловой Д.А.,

представителя ответчика Кузьмина Ф.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Байкальский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, место рождения – <адрес>, паспорт <данные изъяты>) в пользу ПАО Сбербанк (<данные изъяты>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 147 005,96 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 140,12 руб.

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО1 в большем размере – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Кировский районный суд г. Иркутска в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

    Председательствующий                                                                        Н.А. Прибыткова

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                                                              город Иркутск

Кировский районный суд г. Иркутска в составе

председательствующего судьи Прибытковой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Матвеевой Т.Ф.,

с участием представителя истца Орловой Д.А.,

представителя ответчика Кузьмина Ф.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Байкальский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

    У С Т А Н О В И Л:

    ПАО Сбербанк в лице филиала Байкальский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 300 431,40 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 204,31 руб.

    В обоснование исковых требований указано, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ФИО1 в сумме 450 000 руб. на срок 60 мес. под 24,15% годовых. Согласно п. 3.1. Кредитного договора, заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в платежную дату (при отсутствии в календарном месяце платежной даты - в последний календарный день месяца). Согласно п. 3.2. Кредитного договора, уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в платежную дату (при отсутствии в календарном месяце платежной даты - в последний календарный день месяца). В соответствии с п. 3.3. Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита, уплате процентов кредитор вправе требовать от заемщика возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты, неустойки, предусмотренные кредитным договором. Обязательства по кредитному договору Ответчик исполняет ненадлежащим образом. Денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме.

    Поскольку Должник обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 481 245,04 руб. Указанная задолженность была взыскана по заявлению взыскателя ДД.ММ.ГГГГ судебный участок №8 Кировского района г.Иркутска вынес судебный приказ №, который был исполнен Должником. Однако, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) Банк продолжал начисление процентов на остаток суммы основного долга, в результате образовалась просроченная задолженность в сумме 300 431,40 руб., в том числе: просроченные проценты 300 431,40 руб.

    Просит суд взыскать с Ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 300 431,40 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 204,31 руб.

    В судебном заседании представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала Байкальский Банк ПАО Сбербанк – Орлова Д.А. по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования поддержала в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении и возражениях на отзыв ответчика, настаивала на удовлетворении.

    В судебное заседание ответчик ФИО1, извещенная о рассмотрении дела в соответствии со ст.ст. 113, 119 ГПК РФ, не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, о чем имеется в материалах дела заявление. Реализовала свое право на участие в деле через своего представителя доверенности.

    В судебном заседании представитель ответчика Кузьмин Ф.В., по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования Банка не признал, полагал, что срок исковой давности пропущен, просил отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

    Выслушав участников процесса и исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Согласно п.п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса. Как указано в ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной. Согласно п.3 ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте. В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    Согласно ст. 30 ФЗ от 02.12.1990г. № 395–1 «О банках и банковской деятельности», отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО1 подписаны Индивидуальные условия кредитования, заключен Договор о нижнеследующем: Кредитор обязуется предоставить, а Заемщик обязуется возвратить Потребительский кредит на следующих условиях, а также в соответствии с «Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит» (далее-Общие условия кредитования), которые являются неотъемлемой частью Договора и размещены на официальном сайте Кредитора и в его подразделениях, согласно которым: сумма кредита – 450 000 руб., срок действия договора – договор вступает в силу с даты его подписания сторонами и до полного выполнения сторонами обязательств по договору; срок возврата кредита – по истечении 60 месяцев с даты его фактического предоставления. Процентная ставка – 24,5% годовых (п. 1-4 Индивидуальных условий). Согласно п. 6 Индивидуальных условий, 60 ежемесячных аннуитетных платежей, размер которых определяется по формуле, указанной в п. 3.1.1 Общих условий кредитования. Пунктами 8, 8.1 Индивидуальных условий установлены способы исполнения Заемщиком обязательств по Договору. Пунктом 9 Индивидуальных условий предусмотрена обязанность при отсутствии на момент обращения за предоставлением кредита, заключить Договор об открытии счета для зачисления и погашения кредита – Счета кредитования/Счета. Согласно п. 11 Индивидуальных условий, цель использования заемщиком потребительского кредита – на цели личного потребления. Пунктом 12 Индивидуальных условий, за своевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом (в соответствии с п. 3.3 Общих условий кредитования) в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения Просроченной задолженности по Договору (включительно). Как следует из п. 14 Индивидуальных условий, ФИО1 с содержанием Общих условий кредитования ознакомлен и согласен. Общие условия кредитования выдаются кредитором по требованию Заемщика. Как следует из п. 17 Индивидуальных условий, выдача кредита производится после выполнения условий, изложенных в п. 2.1 Общих условий кредитования в день подписания Договора на счет №. Полная стоимость кредита 24,167% годовых.

    Во исполнение п. 6 Индивидуальных условий ФИО1 был выдан График погашения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому: срок кредитования – 60 месяцев, сумма кредита – 450 000 руб., проценты за пользование кредитом – 329 611,55 руб., общая сумма 779 611,55 руб. Размер ежемесячного платежа (кроме последнего) – 12 984,79 руб., последний платеж – 13 508,94 руб.

    Представленной в материалы дела выпиской по лицевому счету подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ Банк во исполнение обязательств по кредитному договору зачислил ФИО1 на счет зачисления сумму предоставленного кредита в размере 450 000 руб.

    Оценивая исследованный в судебном заседании договор, суд приходит к выводу о его соответствии действующему гражданскому законодательству, а именно главе 42 ГК РФ, и общим положениям об обязательствах.

    Таким образом, суд считает установленным факт заключения между ПАО Сбербанк и ФИО1 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

     В Единый государственный реестр юридических лиц за государственным регистрационным номером 2157700142367 ДД.ММ.ГГГГ внесена запись об изменении наименования истца на ПАО «Сбербанк России» (ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893, КПП 775001001).

    Также судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключено дополнительное соглашение № к кредитному договору №, согласно которой п. 3.1 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ изложен в следующей редакции: погашение кредита производится Заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей №, п. 3.2 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ изложен в следующей редакции: уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные Графиком платежей №. Минимальный размер платежа в погашение начисляемых процентов составляет 10% от суммы рассчитанных процентов на дату платежа. Накопленная за льготный период задолженность по процентам, по окончанию льготного периода распределяется равными частями на весь оставшийся период кредитования. Соглашение вступает в силу с даты его подписания сторонами и является неотъемлемой частью кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. Заемщиком получен новый график платежей № от ДД.ММ.ГГГГ.

    Как установлено судом, ответчик ФИО1 ненадлежащим образом исполняла принятые на себя обязательства перед банком, неоднократно допускала просрочку уплаты суммы кредита и процентов за пользование кредитом, в связи с чем, по кредитному договору у ФИО1 образовалась просроченная задолженность.

    По общему правилу, изложенному в ст. 309, п. 1 ст. 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, обязательство с определенным сроком исполнения подлежит исполнению в этот срок.

    В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору, истец обратился к мировому судье судебного участка №8 Кировского района г.Иркутска с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №8 Кировского района г.Иркутска выдан судебный приказ № о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору. Определением мирового судьи судебного участка №8 Кировского района г.Иркутска от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ отменен в связи с поступившими возражениями ФИО1

    При этом ФИО1 исполнила обязательства по кредитному договору на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ. Однако за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) Банк продолжал начисление процентов на остаток суммы основного долга, в результате образовалась просроченная задолженность в сумме 300 431,40 руб., в том числе: просроченные проценты 300 431,40 руб.

    В связи с чем, банк вновь обратился к мировому судье судебного участка №8 Кировского района г.Иркутска с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №8 Кировского района г.Иркутска выдан судебный приказ № о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору. Определением мирового судьи судебного участка №8 Кировского района г.Иркутска от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ отменен в связи с поступившими возражениями ФИО1

    Согласно представленному в материалы дела расчету задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в сумме 300 431,40 руб., в том числе: просроченные проценты 300 431,40 руб., а по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ просроченная задолженность по процентам составляет 151 949,05 руб.

    Проверив данный расчет, суд находит его правильным, произведенным в соответствии с нормами действующего законодательства, условиями кредитного договора и фактическими обстоятельствами дела. В судебном заседании расчет истца ответчиком не оспорен, иной расчет задолженности стороной ответчика суду не представлен.

При этом ответчиком заявлено ходатайство о пропуске истцом срока для обращения в суд.

Рассматривая заявление ответчика, суд приходит к следующему.

Как следует из положений ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (ст. 196 ГК РФ). Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. В соответствии с п. 1, 2 ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности (п.1). Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как следует из разъяснений постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ).

В Обзоре судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013), в п. 3 содержатся разъяснения о том, что по спорам, возникающим из кредитных правоотношений, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности, который применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения им решения (статья 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как разъяснено в абз. 2 п. 18 постановления Пленума от 29.09.2015 года N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности», в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Следовательно, в случае подачи заявления о вынесении судебного приказа срок исковой давности не течет со дня обращения к мировому судье; при отмене судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности по предъявленному требованию составляет менее шести месяцев, то со дня отмены судебного приказа относительно таких требований срок удлиняется до шести месяцев, а начавшееся до подачи такого заявления течение срока исковой давности по требованиям, по которым неистекшая часть срока исковой давности составляет более шести месяцев, продолжается с учетом неистекшей части срока до истечения трехгодичного срока.

В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно ст. 203 ГК РФ, течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После прерывания течения срока исковой давности начинается заново, время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что кредитный договор, заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ с учетом дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, не расторгнут, срок возврата кредита определен до ДД.ММ.ГГГГ, при этом, обязательства по кредитному договору исполнены ДД.ММ.ГГГГ.

Исковое заявление подано в суд ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается входящим штампом Кировского районного суда г. Иркутска, согласно почтовой квитанции иск отправлен в суд ДД.ММ.ГГГГ.

Также суд учитывает, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №8 Кировского района г.Иркутска выдан судебный приказ №, определением мирового судьи судебного участка №8 Кировского района г.Иркутска от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ отменен. Таким образом, судебный приказ № действовал 2 месяца 23 дня.

Вновь с заявлением о вынесении судебного приказа к мировому судье судебного участка №8 Кировского района г.Иркутска истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается почтовым штемпелем на конверте. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №8 Кировского района г.Иркутска выдан судебный приказ №, определением мирового судьи судебного участка №8 Кировского района г.Иркутска от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен. Судебный приказ № действовал 5 месяцев.

Соответственно, срок исковой давности надлежит исчислять с ДД.ММ.ГГГГ (момента подачи иска посредством ГАС «Правосудие») минус 3 года = ДД.ММ.ГГГГ минус 2 месяца 23 дня (время судебной защиты с ДД.ММ.ГГГГ (дата вынесения судебного приказа) по ДД.ММ.ГГГГ (дата вынесения определения об отмене судебного приказа)) = ДД.ММ.ГГГГ минус 5 месяцев (время судебной защиты с ДД.ММ.ГГГГ (дата направления заявления о вынесении судебного приказа) по ДД.ММ.ГГГГ (дата вынесения определения об отмене судебного приказа)) = ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, суд приходит к выводу, что срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору до ДД.ММ.ГГГГ истцом пропущен. Доказательств уважительности причин пропуска срока исковой давности, для обращения в суд, истцом не представлено, ходатайств о восстановлении пропущенного срока не заявлено.

При таких обстоятельствах истец утратил право требования о взыскании задолженности по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, истец вправе требовать взыскания задолженности по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ (срок исковой давности) по ДД.ММ.ГГГГ (дата фактического исполнения обязательств) на основании расчета задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчиком ФИО1 какие-либо доказательства надлежащего исполнения обязанностей по кредитному договору, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, суду не представлены, в материалах дела такие доказательства отсутствуют.

С учетом установленного судом частичного пропуска срока исковой давности, расчет задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ выглядит следующим образом:

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (сумма основного долга 402 277,32, количество дней в просрочке 160) 24,15/365*402 277,32*160/100=42 586,28;

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (сумма основного долга 402 277,32, количество дней в просрочке 148) 24,15/366*402 277,32*148/100=39 284,69;

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (сумма основного долга 360 868,03, количество дней в просрочке 48) 24,15/366*360 868,03*48/100=11 429,46;

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (сумма основного долга 340 273,25, количество дней в просрочке 42) 24,15/366*340 273,25*42/100=9 430,03;

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (сумма основного долга 297 779,53, количество дней в просрочке 30) 24,15/366*297 779,53*30/100=5 894,57;

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (сумма основного долга 276 515,35, количество дней в просрочке 13) 24,15/366*276 515,35*13/100=2 371,91;

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (сумма основного долга 272 286,16, количество дней в просрочке 18) 24,15/366*272 286,16*18/100=3 233,95;

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (сумма основного долга 251 015,63, количество дней в просрочке 3) 24,15/366*251 015,63*3/100=496,89;

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (сумма основного долга 250 979,22, количество дней в просрочке 26) 24,15/366*250 979,22*26/100=4 305,73;

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (сумма основного долга 228 886,94, количество дней в просрочке 28) 24,15/366*228 886,94*28/100=4 228,78;

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (сумма основного долга 206 051,96, количество дней в просрочке 33) 24,15/366*206 051,96*33/100=4 486,70;

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (сумма основного долга 178 996,34, количество дней в просрочке 24) 24,15/366*178 996,34*24/100=2 834,60;

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (сумма основного долга 157 161,36, количество дней в просрочке 69) 24,15/366*157 161,36*69/100=7 155,35;

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (сумма основного долга 134 851,58, количество дней в просрочке 27) 24,15/366*134 851,58*27/100=2 402,46;

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (сумма основного долга 123 805,69, количество дней в просрочке 36) 24,15/366*123 805,69*36/100=2 940,89;

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (сумма основного долга 104 256,68, количество дней в просрочке 34) 24,15/366*104 256,68*34/100=2 338,94;

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (сумма основного долга 56 908,41, количество дней в просрочке 20) 24,15/366*56 908,41*20/100=751;

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (сумма основного долга 31 193,02, количество дней в просрочке 25) 24,15/366*31 193,02*25/100=514,56;

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (сумма основного долга 12 092,76, количество дней в просрочке 40) 24,15/366*12 092,76*40/100=319,17.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании с ФИО1 задолженности по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 147 005,96 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 140,12 руб.

Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

    Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, место рождения – гор. <адрес>, паспорт <данные изъяты>) в пользу ПАО Сбербанк <данные изъяты>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 147 005,96 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 140,12 руб.

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО1 в большем размере – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Кировский районный суд г. Иркутска в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

    Председательствующий                                                                        Н.А. Прибыткова

    Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

    Судья