Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-959/2024 (2-3337/2023;) ~ М-2871/2023 от 21.12.2023

                                                                                                          УИД 66RS0053-01-2023-003832-67

                                                                                              Мотивированное решение изготовлено 17.05.2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сысерть                                                                                                                 08 мая 2024 года

Сысертский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Филимоновой С.В., при секретаре Остроуховой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-959/2024 по исковому заявлению Егоян ФИО7 к Галстян ФИО8 о взыскании долга по договору займа, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Егоян А.М., в лице своего представителя Минлияхметовой А.В., действующей на основании доверенности, обратился в суд с иском к Галстян П.К. о взыскании долга по договору займа, процентов, судебных расходов. В обоснование исковых требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у истца по расписке в долг 300 000 долларов США.                                Срок погашения долга ответчиком до 01.12.2021 года. Однако обязательство по возврату суммы займа в указанный срок ответчиком не исполнено. На письменное требование истца от 14.12.2021 г. о добровольном исполнении обязательств по уплате долга ответчик не ответил. Размер задолженности перед истцом составляет 26 907 000 руб.

С учетом вышеизложенного, истец просит взыскать в его пользу с ответчика долг по договору займа в размере 26 907 000 руб. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлине за подачу искового заявления в суд в размере 60 000 руб.

В судебное заседание истец Егоян А.М., его представитель Минлияхметова А.В.,                  не явились, о времени и месте судебного заседания извещались заблаговременно и надлежащим образом, при этом от представителя истца Минлияхметовой А.В. поступило письменное ходатайство о рассмотрении настоящего дела в отсутствие стороны истца, где также указано, что на исковых требованиях настаивают в полном объеме и против вынесения заочного решения не возражают.

Ответчик Галстян П.К. в судебное заседание также не явился, поступило письменное ходатайство о рассмотрении настоящего дела в его отсутствие. Кроме того в заявлении указал, что исковые требования признает в полном объеме и ходатайствовал о заключении мирового соглашения.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ судьей принято решении о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

В силу ч.ч. 1, 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ) ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ заявление о признании иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно абзацу второму ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

С учетом вышеизложенного, и руководствуясь положениями ст. 39, ч. 3 ст. 173 ГПК РФ и судья исходит из того, что в данном случае признание иска не противоречит закону,                           не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, совершено ответчиком добровольно в письменной форме, судья полагает возможным принять признание иска ответчиком – Галстян П.К.

Судом не находит основания для удовлетворения ходатайства ответчика о заключении мирового соглашения, так как залоговое имущество, предлагаемой ответчиком в качестве исполнения обязательства по возврату суммы долга, а именно жилой дом, расположенный по адресу <адрес>, находится под арестом.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В соответствии со ст. 57 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В силу положений ст. 8 Гражданского кодекса РФ, гражданские права и обязанности возникают у граждан и юридических лиц из их юридически значимых действий, в том числе из договоров и иных сделок, которыми в силу ст. 153 Гражданского кодекса РФ признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. Так, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) (п. 1 ст. 807 ГК РФ). Кроме того, обязательство по возврату денег может возникнуть и вследствие неосновательного обогащения, нормы о котором применяются также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством                   (п. 3 ст. 1103 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ, договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Согласно ст. 808 Гражданского кодекса РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо                от суммы. В соответствии со ст. ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что 10.11.2012 ответчик взял у истца по расписке в долг 300 000 долларов США. Срок погашения долга ответчиком до 01.12.2021 года. Однако обязательство по возврату суммы займа в указанный срок ответчиком не исполнено. На письменное требование истца от 14.12.2021 г. о добровольном исполнении обязательств по уплате долга ответчик не ответил. Размер задолженности перед истцом составляет 26 907 000 руб.

Таким образом, факт получения указанной денежной суммы ответчиком                 Галстян П.К. у истца Егоян А.М. подтверждается вышеуказанной распиской, подлинник которой приобщен к материалам гражданского дела № 2-959/2024. Содержание письменной расписки позволяют установить все существенные условия договора займа: размер переданной ответчику Галстян П.К. суммы займа, дату и факт получения им денежных средств.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Как следует из материалов дела, 14.12.2021 г. истцом Егоян А.М. в адрес ответчика Галстян П.К. составлена претензия-уведомление о возврате суммы займа в размере                              26 907 0000 руб. Каких-либо доказательств возврата суммы долга, либо его части, на момент рассмотрения настоящего дела в суде, ответчиком Галстян П.К. не представлено. Таким образом, имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истца суммы займа по расписке от 10.11.2012 в размере 26 907 000 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче настоящего искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 60 000 руб., что подтверждается чек-ордером от 18.12.2023 на указанную сумму.

В силу абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ                            (в редакции Федерального закона от 26.07.2019 № 198-ФЗ) при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 % суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 %, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 %.

Поскольку в ходе рассмотрения настоящего дела ответчик Галстян П.К. признал исковые требования в полном объеме и судьей это признание иска принято, то истцу подлежит возврату из местного бюджета 70 % государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска, а именно в размере – 42 000 руб. (60 000 х 70 %), тогда как оставшуюся часть государственной пошлины в размере 18 000 руб. (60 000 – 42 000) следует взыскать в пользу истца с ответчика Галстян П.К.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 197-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░9 ░ ░░░░░░░ ░░░10 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░11, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░                              <░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░░ (░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ №40817810604900317040) ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░12, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░ (░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ №40817810604900317040 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ – 26 907 000 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 18 000 ░░░., ░░░░░ 26 925 000 (░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░13, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░                <░░░░░> ░░░ (░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ №40817810604900317040) ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░             70 % ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░-░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ (░░░░░░░░ 10) ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 42 000 (░░░░░ ░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░:                                          ░░░░░░░░░░ ░.░.