Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-62/2024 от 13.03.2024

Дело №5-62/2024

УИД 91RS0021-01-2024-000358-33

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении протокола об административном правонарушении

г. Судак                                                                          14 марта 2024 года

Судья Судакского городского суда Республики Крым Иванов М.Г., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 18.15 КоАП РФ, в отношении ООО «АН- Строй»,

УСТАНОВИЛ:

В Судакский городской суд Республики Крым из УВМ МВД по РК поступило вышеуказанное дело об административном правонарушении.

Изучив представленные материалы, прихожу к выводу о том, что вышеуказанный административный протокол и прилагаемые материалы подлежат возвращению в орган, составивший протокол, по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2. ст. 28.2 КоАП РФ, в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

В нарушении вышеуказанных требований закона в материале отсутствуют данные о лице привлекаемом к административной ответственности (выписка из ЕГРЮЛ о существовании данного лица). Отсутствуют данные о работе Нусруллоева Д.Г. в ООО «АН- Срой». Также из приобщенные в качестве доказательства протокол № 513 от 20.07.2023 года в отношении Нусруллоева Д.Г. не содержит сведений о привлечении ООО «АН Строй» его к работе. Материалы дела не содержат сведений о том, что «ООО «АН Строй» осуществляло деятельность на территории строительства «Гостинично-апартаментного комплекса АРТ-Таврида». Также материал проверки не содержит сведений об уведомлении ООО «АН-Строй» о дате и времени составления протокола об административном правонарушении.

В том случае, когда протокол об административном правонарушении составлен неправомочным лицом либо когда протокол или другие материалы оформлены неправильно, материалы представлены неполно, судья на основании пункта 4 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ выносит определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган или должностному лицу, которыми составлен протокол.

Выявленные нарушения являются существенными, что исключает возможность вынесения судебного постановления и подлежат устранению.

В связи с вышеизложенным, на основании пункта 4 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ, протокол об административном правонарушении подлежит возвращению административному органу, составившему протокол об административном правонарушении.

Руководствуясь статьями 28.8 и 29.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить протокол об административном правонарушении, предусмотренным частью 1 статьи 18.15 КоАП РФ, в отношении ООО «АН – Строй» УВМ МВД России по Республике Крым для устранения выявленных недостатков.

Определение может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, опротестовано прокурором в Верховный Суд Республики Крым в течение десяти суток со дня вручения или получения копии определения.

Судья                                       М.Г. Иванов