Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-522/2023 ~ М-382/2023 от 20.03.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 мая 2023 года                                                 <адрес>

Узловский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Сафроновой И.М.,

при секретаре Жуковой Т.С.,

с участием представителя истца Рябкина Р.В. по ордеру адвокат Барковская Н.М.,

представителя ответчика ООО «Магистраль» по доверенности Шмидта Э.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-522/2023 (71RS0021-01-2023-000446-59) по исковому заявлению Рябкина Романа Викторовича к обществу с ограниченной ответственностью «Магистраль» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

                                                              у с т а н о в и л:

Рябкин Р.В. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Магистраль» (далее – ООО «Магистраль») о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), мотивируя свои требования тем, что 29.01.2023 года в 20 часов 40 минут на 7 км автодороги Новомосковск-Иван-Озеро-Савино произошло ДТП – наезд на выбоину (яму) в асфальтовом покрытии автодороги автомобиля <данные изъяты> под управлением собственника автомобиля Рябкина Р.В. Сотрудники ДПС зафиксировали размер выбоины – длина 2 м, 0,7 м ширина и 0,12 м глубина. В результате ДТП машина истца получила повреждения литых дисков и автошин. Согласно отчету ООО «Экспертная компания» №02-23 от 2023 года размер причиненного ущерба составил 60012 рублей. Автодорога, на которой произошло ДТП, находится в ведении муниципального образования г.Новомосковск, обслуживанием дороги занимается ГУ ТО «Тулаавтодор», которое заключило контракт с ООО «Магистраль» на выполнение работ по содержанию автомобильных дорог общего пользования. Считает, что ДТП произошло по вине ООО «Магистраль», не выполнившего свои обязанности по обеспечению безаварийного функционирования и созданию условий для эксплуатации автодороги.

На основании изложенного, просит взыскать с ООО «Магистраль» в пользу Рябкина Р.В. сумму ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 60012 рублей, а также судебные расходы в размере: 7500 рублей – стоимость услуг по оценке ущерба, 1300 рублей – услуги автосервиса, 35000 рублей – стоимость услуг по оказанию юридической помощи.

Истец Рябкин Р.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Представитель истца Рябкина Р.В. по ордеру адвокат Барковская Н.М. в судебном заседании представила заявление Рябкина Р.В. об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу в связи с частичным удовлетворением заявленных исковых требований. Также в заявлении указал, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, явны и понятны.

Представитель ответчика ООО «Магистраль» по доверенности Шмидт Э.Э. в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу.

Представитель третьего лица администрации МО г.Новомосковск Тульской области в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Представитель третьего лица ГУ ТО «Тулаавтодор» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, предоставил суду ходатайство с просьбой рассмотреть данное дело в отсутствие их представителя.

В силу положений ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным провести судебное заседание в отсутствие не явившихся участников процесса.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска в части или полностью.

Суд, исследовав материалы дела, полагает возможным принять заявленный отказ от требований, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании ст.220 ГПК РФ при отказе истца от иска производство по делу прекращается.

В соответствии с ч. 4 ст. 152 ГПК РФ при наличии обстоятельств, предусмотренных ст. 220 ГПК РФ, производство по делу может быть прекращено в судебном заседании.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, судом разъяснены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

    о п р е д е л и л:

принять отказ истца Рябкина Романа Викторовича от заявленных исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью «Магистраль» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, прекратив производство по настоящему гражданскому делу.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи жалобы в Узловский районный суд Тульской области в течение 15 дней со дня вынесения.

Председательствующий                                 И.М. Сафронова