Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-27/2024 (2-733/2023;) ~ М-590/2023 от 17.07.2023

№2-27/2024 (№2-733/2023)

32RS0021-01-2023-001130-49

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

04 марта 2024 года г. Новозыбков

Новозыбковский городской суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Карсунцева А.С.,

при секретаре судебного заседания Сухаревой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Белоус К.В., Безносенко Л.П., Безносенко А.К., Безносенко С.А., Кондрусь Н.А., Токарева А.В., Токаревой О.В. к Новозыбковской городской администрации Брянской области о переводе квартиры в часть жилого дома,

У С Т А Н О В И Л:

Белоус К.В., Безносенко Л.П., Безносенко А.К., Безносенко С.А., Кондрусь Н.А., Токарев А.В., Токарева О.В. обратились с иском к Новозыбковской городской администрации Брянской области, в котором просят прекратить право собственности на <адрес> многоквартирном <адрес> в <адрес> и признать право собственности на часть жилого дома.

В судебные заседания, назначенные на 10 час. 00 мин. 31 января 2024 года, и на 16 часов 00 минут 04 марта 2024 года истцы Белоус К.В., Безносенко Л.П., Безносенко А.К., Безносенко С.А., Кондрусь Н.А., Токарев А.В., Токарева О.В., а также представитель ответчика Новозыбковской городской администрации Брянской области, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в судебное заседание по вторичному вызову. Представители третьих лиц – Управления Росреестра по Брянской области, Комитета по управлению имуществом Новозыбковской городской администрации Брянской области, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание также не явились.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании абз.7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

В силу ч.3 ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основанию, указанному в абзаце 7 статьи 222 ГПК РФ, если представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Принимая во внимание, что стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░░23, ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░