Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-152/2023 от 18.05.2023

Дело № 12-152/2023

УИД № 18RS0005-01-2023-001554-72

РЕШЕНИЕ

31 августа 2023 года                                                                    г. Ижевск

Судья Устиновского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики Войтович В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Вислогузова Е.А. на постановление инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № о привлечении Вислогузова Е.А. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.3 КоАП РФ,

        установил:

        Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> Костылевым А.Ю. водитель Вислогузов Е.А. привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.3 КоАП РФ, выразившегося в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 21:00 час. по адресу: <адрес> водитель, управлял транспортным средством Шкода, государственный регистрационный номер №, не имея при себе свидетельства о регистрации транспортного средства.

        На указанное постановление Вислогузовым Е.А. подана жалоба, которая мотивирована тем, что ему на праве собственности принадлежит автомобиль Шкода, г/н №. ДД.ММ.ГГГГ его автомобилем управляла его знакомая Ольга. Произошла поломка автомобиля, она оправилась позвонить с целью вызова эвакуатора, он остался на месте у автомобиля. Постановлением инспектора заявитель был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.3 КоАП РФ. Инспектор не выдал копию постановления, копия постановления поступила заявителю на госуслуги. От требований инспектора заявитель не уклонялся, не препятствовал действиям инспектора.

В судебное заседание заявитель Вислогузов Е.А. не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Вызванный в судебное заседание инспектор ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> Костылев А.Ю., вынесший обжалуемое постановление, в суд не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие заявителя.

Судья, исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно ч. 1 ст. 12.3 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, не имеющим при себе регистрационных документов на транспортное средство, а в установленных случаях документов, предусмотренных таможенным законодательством Таможенного союза, с отметками таможенных органов, подтверждающими временный ввоз транспортного средства, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

        В силу пункта 2.1.1 Правил дорожного движения водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки, в том числе, регистрационные документы на данное транспортное средство (кроме мопедов), а при наличии прицепа - и на прицеп (кроме прицепов к мопедам).

        Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 21:00 час. по адресу: <адрес> в нарушение требований п. 2.1.1 ПДД, водитель, управлял транспортным средством Шкода, государственный регистрационный номер №, не имея при себе свидетельства о регистрации транспортного средства.

        Факт правонарушения и вина Вислогузова Е.А. в его совершении подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.

        Постановление по настоящему делу вынесено должностным лицом в порядке, предусмотренном статьей 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, без составления протокола об административном правонарушении, поскольку Вислогузов Е.А. наличие события вмененного ему административного правонарушения и назначенное административное наказание не оспаривал, о чем свидетельствует его подпись в соответствующей графе постановления должностного лица.

        Таким образом, при установленных должностным лицом ГИБДД обстоятельствах, законно и обоснованно установлено нарушение водителем Вислогузовым Е.А. п. 2.1.1 ПДД РФ, что в свою очередь влечет административную ответственность по ч. 1 ст. 12.3 КоАП РФ.

Неустранимых сомнений в виновности Вислогузова Е.А. судьей не установлено. Оснований не доверять сведениям, изложенным в материалах дела об административном правонарушении, у судьи не имеется. Квалификация действий Вислогузова Е.А. определена инспектором в соответствии с требованиями закона.

Довод заявителя о том, что транспортным средством управляло другое лицо не нашел своего подтверждения, заявителем не представлено доказательств данному факту.

В силу п. 6 ч. 2 ст. 23.3 КоАП РФ постановление вынесено инспектором ДПС в пределах предоставленных ему полномочий.

        Обжалуемое постановление вынесено должностным лицом ГИБДД в пределах срока, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ.

        Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Вислогузова Е.А. не установлено.

        Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, установленных ст. 24.5 КоАП РФ, судьей не усматривается.

        Наказание Вислогузову Е.А. назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.3 КоАП РФ.

        Оснований для применения ст. 2.9 КоАП РФ не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> Костылева А.Ю. № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении о привлечении к административной ответственности Вислогузова Е.А. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 руб., - оставить без изменения, жалобу Вислогузова Е.А. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 дней со дня получения его копии через Устиновский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики.

Судья                                                                                                           В.В. Войтович