Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-72/2022 от 09.09.2022

Дело № 11-72/22

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 сентября 2022 года Дзержинский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Матусяк Т.П.

при секретаре Суриной Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ФИО1, ФИО3 на определение мирового судьи судебного участка № 199 Санкт-Петербурга

У С Т А Н О В И Л:

Определением мирового судьи судебного участка № 199 Санкт-Петербурга от 10.08.2022 года гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «УК «Прокси» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги передано на рассмотрение Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга.

ФИО1, ФИО3 обратились в суд с частной жалобой, в которой просят отменить определение мирового судьи, считая его незаконным.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ, частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

    Изучив представленные материалы, суд полагает частную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

07.06.2022 года мировому судье судебного участка № 199 Санкт-Петербурга поступило исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «УК «Прокси» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, согласно которому задолженность ответчиков составляла 47117 рублей 73 копейки.

В судебном заседании 10.08.2022 года судом принято увеличение истцом заявленных требований, согласно которому сумма исковых требований составила 105540 рублей 81 копейку, в связи с чем, гражданское дело передано на рассмотрение районного суда.

В частной жалобе ФИО1, ФИО3 указывают на то, что фактически проживают по адресу: <адрес>, в связи с чем гражданское дело подлежало передаче по подсудности в Калининский районный суд.

Суд полагает вывод мирового судьи о том, что указанное гражданское дело подсудно Дзержинскому районному суду Санкт-Петербурга, правильным.

Из представленных суду материалов усматривается, что иск Общества с ограниченной ответственностью «УК «Прокси» подан по месту регистрации ответчиков по адресу: <адрес>.

В соответствии со статьей 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 г. N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" по общему правилу, требования о взыскании задолженности по оплате нанимателями (собственниками) жилого помещения и коммунальных услуг рассматриваются по месту жительства ответчика (статья 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Местом жительства признается место, где гражданин постоянно или временно проживает (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с со статьей 2 Федерального закона от 25 июня 1993 г. N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Гражданин самостоятельно определяет место своего жительства местом регистрации по месту жительства.

Таким образом, иск Общества с ограниченной ответственностью «УК «Прокси» был принят к производству мирового судьи судебного участка № 199 Санкт-Петербурга без нарушения правил подсудности.

Согласно ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 91ГПК РФ, по искам о взыскании денежных средств цена иска определяется исходя из взыскиваемой суммы.

В соответствии с ч. 3 ст. 23 ГПК РФ, при объединении нескольких связанных между собой требований, изменении предмета иска или предъявлении встречного иска, если новые требования становятся подсудными районному суду, а другие остаются подсудными мировому судье, все требования подлежат рассмотрению в районном суде.

Передавая дело на рассмотрение районного суда, мировой судья правильно определил подсудность настоящего дела по месту регистрации ответчиков.

Доводы частной жалобы о фактическом проживании ответчиков по иному адресу, в связи с вышеизложенным, выводов мирового судьи не опровергают.

Учитывая изложенное, суд полагает, что определение мирового судьи является законным и обоснованным, предусмотренных законом оснований для его отмены не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 331-335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Определение мирового судьи судебного участка № 199 Санкт-Петербурга от 10.08.2022 года о передаче дела по подсудности - оставить без изменения, частную жалобу ФИО1, ФИО3 без удовлетворения.

Судья                                                                                  Т.П. Матусяк