Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-36/2013 от 18.07.2013

Дело № 1-36/2013 г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Юрла 30 июля 2013 года

Юрлинский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Грошева Т.Б.,

при секретаре Кониной Л.Д.

с участием:

государственного обвинителя – прокурора Юрлинского района Новикова А.А.

подсудимого Шихова А.П.

подсудимого Копытова Е.В.

защитника - адвоката Карелина Е.С.

потерпевшего Н*

потерпевшей Т*

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Шихова Александра Павловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, место жительства <адрес>, <данные изъяты>, ранее судимого:

01.04.2003 года Мотовилихинским районным судом г.Перми по ч.3 ст.30 УК РФ, ч.3 ст.158 УК РФ, к 3 годам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года.

23.12.2003 года Мотовилихинским районным судом г.Перми по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года.

16.08.2004 года Мотовилихинским районным судом г.Перми, с учетом Постановления судьи Чусовского городского суда Пермского края от 03.10.2008 года, по ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.161 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Мотовилихинского районного суда г.Перми от 01.04.2003 года и приговору Мотовилихинского районного суда от 23.12.2003 года. Окончательно, в соответствии со ст.70 УК РФ, путем частичного присоединения неотбытых частей наказания по приговору Мотовилихинского районного суда г.Перми от 01.04.2003 года и приговору Мотовилихинского районного суда от 23.12.2003 года определено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 4 месяца. Освобожден от отбывания наказания 06.12.2006 года на основании постановления Березниковского городского суда Пермской области от 23.11.2006 года условно-досрочно, на неотбытый срок 1 год 2 месяца 23 дня.

26 декабря 2007 года Мотовилихинским районным судом г.Перми, с учетом Постановления судьи Чусовского городского суда Пермского края от 03.10.2008 года, по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, п.п.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, п.п.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.161 УК РФ, п.п.«а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, в силу ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, к 4 годам лишения свободы. В силу п.«в» ч.7 ст.79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение от наказания по приговору Мотовилихинского районного суда г.Перми от 16.08.2004 г., окончательно, в соответствии со ст.70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Мотовилихинского районного суда г.Перми от 16.08.2004 года, определено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 4 месяца. Освобожден от отбывания наказания 28.09.2010 года на основании постановления Чусовского городского суда Пермского края от 17.09.2010 года условно-досрочно, на неотбытый срок 1 год 3 месяца 15 дней,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, п.«а» ч.2 ст.166 УК РФ,

Копытова Евгения Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, место жительства <адрес>, <данные изъяты>, ранее судимого:

03 июля 2013 года Юрлинским районным судом, по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года, без штрафа и ограничения свободы, в силу ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, п.«а» ч.2 ст.166 УК РФ,

у с т а н о в и л:

    Шихов А.П. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, и неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), совершенное группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

19 апреля 2013 года, около 03 ч. 00 мин., Шихов А.П. решил похитить товар из магазина <данные изъяты>, расположенного по адресу <адрес>.

Осуществляя задуманное, Шихов А.П. предложил Копытову Е.В. совершить хищение совместно, Копытов Е.В. согласился, вступив с Шиховым А.П. в сговор.

После чего, Шихов А.П. совместно с Копытовым Е.В. пришел к магазину <данные изъяты>, где, действуя согласно распределенных ролей, с целью хищения и материального обогащения, Копытов Е.В. остался снаружи наблюдать за окружающей обстановкой, а Шихов А.П., с помощью принесенного с собой гвоздодера взломал замок на двери в магазин, и проник в помещение магазина, откуда тайно похитил: Шоколад mars-max, в количестве 25 штук, стоимостью 34 руб. за 1 шт., на сумму 850 руб.; Шоколад mars, в количестве 1 шт., стоимостью 25 руб.; Пиво «Большая кружка», 2 бутылки объемом по 1,5 л., стоимостью 95 руб. за 1 шт., на сумму 190 руб.; Сигареты «Ява золотая», 10 пачек, стоимостью 30 руб. за 1 пачку, на сумму 300 руб.; Чай «Принцесса Нури», 1 упаковку, стоимостью 41 рубль; Чай «Высокогорный», 1 упаковку, стоимостью 35 руб.; Конфеты «Шипучка», 1 кг, стоимостью 246 рублей; Майонез «Махеев провансаль», 2 упаковки по 800 грамм, стоимостью 65 руб. за 1 шт., на сумму 130 руб.; Йогурт питьевой, 2 бутылки стоимостью 22 руб. за 1 шт., на сумму 44 руб.; Вино «Золотой мускат», 1 бутылку объемом 0,7 л., стоимостью 75 руб. Похищенный товар Шихов А.П. сложил в полиэтиленовый пакет, после чего покинул магазин и совместно с Копытовым Е.В. с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.

В результате совместных противоправных действий Шихова А.П. и Копытова Е.В., потерпевшей Т* был причинен материальный ущерб в размере 1936 рублей.

20 апреля 2013 года, около 16 ч., на автодороге <адрес>, у отворота на <адрес>, Шихов А.П. и Копытов Е.В. обнаружили автомобиль <данные изъяты>, рег.знак №, принадлежащий Н*

Осмотрев автомобиль, Шихов А.П. и Копытов Е.В. обнаружили, что двери автомобиля не заперты, ключ зажигания находится в замке зажигания, после чего у Копытова Е.В. возник умысел на неправомерное завладение данным автомобилем. Осуществляя задуманное, Копытов Е.В. предложил Шихову А.П. неправомерно завладеть данным автомобилем, для того, чтобы доехать до <адрес>. Шихов А.П. согласился, вступив с Копытовым Е.В. в сговор.

Реализуя преступные намерения, Шихов А.П. сел на переднее пассажирское сиденье, Копытов Е.В. на место водителя и запустил двигатель, после чего Шихов А.П. совместно с Копытовым Е.В. совершил угон автомобиля <данные изъяты> рег.знак №, стоимостью 50000 рублей. На указанном автомобиле Шихов А.П. совместно с Копытовым Е.В. доехали до <адрес>, где оставили автомобиль на обочине дороги.

Копытов Е.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, и неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), совершенное группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

19 апреля 2013 года, около 03 ч. 00 мин., Шихов А.П. решил похитить товар из магазина <данные изъяты>, расположенного по адресу <адрес>. Осуществляя задуманное, Шихов А.П. предложил Копытову Е.В. совершить хищение совместно, Копытов Е.В. согласился, вступив с Шиховым А.П. в сговор.

После чего, Копытов Е.В. совместно с Шиховым А.П. пришел к магазину <данные изъяты>, где, действуя согласно распределенных ролей, с целью хищения и материального обогащения, Копытов Е.В. остался снаружи наблюдать за окружающей обстановкой, а Шихов А.П., с помощью принесенного с собой гвоздодера взломал замок на двери в магазин, и проник в помещение магазина, откуда тайно похитил: Шоколад mars-max, в количестве 25 штук, стоимостью 34 руб. за 1 шт., на сумму 850 руб.; Шоколад mars, в количестве 1 шт., стоимостью 25 руб.; Пиво «Большая кружка», 2 бутылки объемом по 1,5 л., стоимостью 95 руб. за 1 шт., на сумму 190 руб.; Сигареты «Ява золотая», 10 пачек, стоимостью 30 руб. за 1 пачку, на сумму 300 руб.; Чай «Принцесса Нури», 1 упаковку, стоимостью 41 рубль; Чай «Высокогорный», 1 упаковку, стоимостью 35 руб.; Конфеты «Шипучка», 1 кг, стоимостью 246 рублей; Майонез «Махеев провансаль», 2 упаковки по 800 грамм, стоимостью 65 руб. за 1 шт., на сумму 130 руб.; Йогурт питьевой, 2 бутылки стоимостью 22 руб. за 1 шт., на сумму 44 руб.; Вино «Золотой мускат», 1 бутылку объемом 0,7 л., стоимостью 75 руб. Похищенный товар Шихов А.П. сложил в полиэтиленовый пакет. После чего Копытов Е.В. совместно с Шиховым А.П. с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.

В результате совместных противоправных действий Копытова Е.В. и Шихова А.П., потерпевшей Т* был причинен материальный ущерб в размере 1936 рублей.

20 апреля 2013 года, около 16 ч., на автодороге <адрес>, у отворота на <адрес>, Копытов Е.В. и Шихов А.П. обнаружили автомобиль <данные изъяты>, рег.знак №, принадлежащий Н*

Осмотрев автомобиль, Копытов Е.В. и Шихов А.П. обнаружили, что двери автомобиля не заперты, ключ зажигания находится в замке зажигания, после чего у Копытова Е.В. возник умысел на неправомерное завладение данным автомобилем. Осуществляя задуманное, Копытов Е.В. предложил Шихову А.П. неправомерно завладеть данным автомобилем, для того, чтобы доехать до <адрес>. Шихов А.П. согласился, вступив с Копытовым Е.В. в сговор.

Реализуя преступные намерения, Копытов Е.В. на место водителя и запустил двигатель, Шихов А.П. сел на переднее пассажирское сиденье, после чего Копытов Е.В. совместно с Шиховым А.П. совершил угон автомобиля <данные изъяты> рег.знак №, стоимостью 50000 рублей. На указанном автомобилем Шихов А.П. совместно с Копытовым Е.В. доехали до <адрес>, где оставили автомобиль на обочине дороги.

В судебном заседании разъяснены положения ст.ст.314-317 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый Шихов А.П. полностью согласился с предъявленным обвинением, пояснил, что обвинение ему понятно, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое было заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Копытов Е.В. полностью согласился с предъявленным обвинением, пояснил, что обвинение ему понятно, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое было заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

    Защитник поддержал ходатайства подсудимых о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Потерпевшие: Т*, Н* согласны на рассмотрение дела в особом порядке. Государственный обвинитель не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия Шихова А.П. по первому эпизоду по п.п. «а»,«б» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

Суд квалифицирует действия Шихова А.П. по второму эпизоду по п.«а» ч.2 ст.166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Оснований для изменения категории преступления не имеется. В действиях подсудимого, в соответствии с п.«а» ч.3 ст.18 УК РФ имеется особо опасный рецидив преступлений.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого суд, в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, учитывает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а так же признание вины и раскаяние в содеянном.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого, суд учитывает рецидив преступлений.

    При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории средней тяжести и тяжких, личность подсудимого. Шихов А.П. по месту жительства характеризуется отрицательно, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом- синдром зависимости от алкоголя.    

Суд приходит к выводу, что наказание Шихову А.П. должно быть определено по первому эпизоду в виде лишения свободы, без ограничения свободы, с учетом ч.1, ч.5 ст.62 УК РФ, ч.2 ст.68 УК РФ, по второму эпизоду в виде лишения свободы, с учетом ч.1, ч.5 ст.62 УК РФ, ч.2 ст.68 УК РФ, поскольку иной вид наказания не достигнет цели исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых противоправных деяний. Суд приходит к выводу, что исправление подсудимого невозможно без его изоляции от общества. Оснований для назначения наказания с применением ст. 64, 73 УК РФ суд не усматривает.

В соответствие с п.«г» ч.1 ст.58 УК РФ отбывать наказание Шихову А.П. надлежит в исправительной колонии особого режима.

Суд квалифицирует действия Копытова Е.В. по первому эпизоду по п.п. «а»,«б» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

Суд квалифицирует действия Копытова Е.В. по второму эпизоду по п.«а» ч.2 ст.166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Оснований для изменения категории преступления не имеется.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого суд, в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, учитывает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а так же признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не установил.

    При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории средней тяжести и тяжких, личность подсудимого. Копытов Е.В. по месту жительства характеризуется удовлетворительно. Ранее судим, на момент совершения преступлений судим не был.

Суд приходит к выводу, что наказание Копытову Е.В. должно быть определено по первому эпизоду в виде лишения свободы, без ограничения свободы, с учетом ч.1, ч.5 ст.62УК РФ, по второму эпизоду в виде лишения свободы, с учетом ч.1, ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку иной вид наказания не достигнет цели исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых противоправных деяний. Оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

    Оснований для отмены условного осуждения по приговору Юрлинского районного суда от 03.07.2013 года суд не усматривает.

Учитывая необходимость соответствия назначаемого наказания характеру, степени тяжести и степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам их совершений и личности виновного, наличие обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, суд пришел к выводу, что исправление Копытова Е.В. возможно без изоляции от общества, с применением ст.73 УК РФ, без реального отбывания наказания, под контролем специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных.

Гражданские иски не заявлены.

Вещественные доказательства: гвоздодер – подлежит передаче владельцу - С*; Автомобиль <данные изъяты> рег.знак № возвращен владельцу Н*; 16 батончиков шоколада mars-max, 1 батончик шоколада mars, 7 пачек сигарет «Ява золотая», 1 упаковка чая «Принцесса Нури», 1 упаковка чая «Высокогорный», конфеты «Шипучка» в упаковке, 2 упаковки майонеза «Махеев провансаль», возвращены владельцу Т*; 2 пустые бутылки из-под йогурта, не представляющие ценности не востребованные потерпевшей – подлежат уничтожению.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой за счет средств федерального бюджета адвокату по назначению за оказанную им юридическую помощь подсудимым, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимых не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Шихова Александра Павловича виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п.«а»,«б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы, на срок два года, без ограничения свободы.

Признать Шихова Александра Павловича виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.166 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы, на срок два года шесть месяцев.

В соответствие с ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначить наказание в виде в виде лишения свободы, на срок три года, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок отбытия наказания исчислять с 28 июня 2013 года.

Признать Копытова Евгения Викторовича виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п.«а»,«б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы, на срок два года, без ограничения свободы.

Признать Копытова Евгения Викторовича виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.166 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы, на срок два года.

В соответствие с ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначить наказание в виде в виде лишения свободы, на срок три года, без ограничения свободы. В соответствии со ст.73 УК РФ наказание считать условным, установив испытательный срок, продолжительностью два года.

Обязать Копытова Евгения Викторовича на период испытательного срока встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту своего жительства не позднее 10 суток с момента вступления приговора в законную силу, не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства по установленному уголовно-исполнительной инспекцией графику.

Приговор Юрлинского районного суда от 03.07.2013 года исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: гвоздодер - передать С*; автомобиль <данные изъяты> рег.знак № возвратить владельцу Н*; 16 батончиков шоколада mars-max, 1 батончик шоколада mars, 7 пачек сигарет «Ява золотая», 1 упаковка чая «Принцесса Нури», 1 упаковка чая «Высокогорный», конфеты «Шипучка» в упаковке, 2 упаковки майонеза «Махеев провансаль», возвратить владельцу Т*, 2 пустые бутылки из-под йогурта уничтожить.

Меру пресечения Шихову А.П. в виде заключения под стражу оставить в силе до вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения Копытову Е.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить в силе до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Юрлинский районный суд в течение десяти суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным – в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                    Грошев Т.Б.