Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-37/2024 от 04.03.2024

Дело № 1-37/2024

УИД 13RS 0011-01-2024-000077-58

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Республика Мордовия,

р.п. Зубова Поляна                                                   10 апреля 2024 г.

        Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Вершинина М.Б.,

        при секретаре судебного заседания Денисовой И.Н.,

     с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Зубово-Полянского района Республики Мордовия Рузаева А.А.,

        подсудимой Корнаковой Г.В.,

        защитника - адвоката Климкина А.В., представившего удостоверение                № 505 и ордер № 98 от 04.04.2024,

        рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

        Корнаковой Галины Владимировны, родившейся __.__.____, в             <Адрес>, гражданки Российской Федерации, ..., зарегистрированной и проживающей по адресу: <Адрес>, судимой:

    - 23.11.2017 Чертановским районным судом г.Москвы по ч.1 ст.105 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденной 29.12.2023 по отбытию срока наказания, по настоящему делу под стражей не содержалась,

    обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

        Корнакова Г.В. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

         29.12.2023 около 23 час. 40 мин. Корнакова Г.В. находясь на железнодорожном вокзале станции Зубова Поляна Куйбышевской железной дороги, расположенной по адресу: <Адрес>, обнаружила лежащий на посадочной платформе № 2 мобильный телефон.

    В это время у Корнаковой Г.В., осознававшей что мобильный телефон ей не принадлежит и имеет материальную ценность, возник преступный умысел, направленный на совершение его тайного хищения в корыстных целях.

    29.12.2023 в тоже время Корнакова Г.В., реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное обогащение, путем тайного хищения чужого имущества, действуя умышленно из корыстных побуждений, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, находясь на вышеуказанной посадочной платформе № железнодорожного вокзала станции Зубова Поляна, взяла лежащий на посадочной платформе, то есть тайно похитила принадлежащий ФИО1 мобильный телефон марки «OnePlus» модели «6Т» идентификационные номера: IMEI1: №, IMEI2: №, стоимостью согласно заключению товароведческой судебной экспертизы № 21 от 26.01.2024 – 12 327 рублей 54 коп. с установленными в нем сим картами операторов сотовой связи «Мегафон» и «ТЕЛЕ 2», в защитном чехле, который поместила в находящейся при ней пакет черного цвета.

    Тайно похитив принадлежащий ФИО1 вышеуказанный мобильный телефон Корнакова Г.В. скрылась с места совершения преступления, выехав со станции Зубова Поляна на пассажирском поезде №41 сообщением «Саранск-Москва» до станции Москва-Казанская, получив при этом реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению, причинив ФИО1 имущественный ущерб на сумму 12 327 рублей 54 коп., который для него является значительным.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Корнакова Г.В. заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимая Корнакова Г.В. заявила о полном согласии с предъявленным обвинением и подтвердила ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Защитник - адвокат Климкин А.В. ходатайство подзащитной о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением поддержал.

Потерпевший ФИО1 представил в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие и согласием на постановление приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель Рузаев А.А. в судебном заседании согласился на применение судом особого порядка принятия судебного решения.

Суд, заслушав стороны, не проводя в общем порядке исследование и оценку доказательств собранных по уголовному делу, исследовав обстоятельства характеризующие личность подсудимой, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением по следующим основаниям.

В силу ст. 314 УПК РФ по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В таких случаях суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, если удостоверится, что обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, государственный или частный обвинитель и (или) потерпевший не возражают против заявленного обвиняемым ходатайства.

Суд, удостоверившись в соблюдении установленных законом условий, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась Корнакова Г.В., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме, она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила об особом порядке принятия судебного решения, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, поэтому постановляет обвинительный приговор.

Действия подсудимой Корнакова Г.В. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. К такому выводу суд приходит, поскольку она тайно завладела не принадлежащим ей имуществом, причинив потерпевшему имущественный ущерб, который для него является значительным.

При назначении Корнаковой Г.В. вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновной, обстоятельства совершения преступления, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Корнакова Г.В. характеризуется по месту отбытия наказания и месту жительства положительно (т. 1, л.д. 208, 209, 221), проживает совместно с взрослыми сыновьями (т.1, л.д. 222), на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит (т. 1 л.д. 212, 214).

Согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ смягчающими наказание Корнаковой Г.В. обстоятельствами суд признает полное признание вины в ходе расследования и в судебном заседании, раскаяние в содеянном, преклонный возраст, ее положительные характеристики.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, отягчающим наказание подсудимой Корнаковой Г.В. обстоятельством суд признает рецидив преступлений, поскольку она совершила умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление (ч. 1 ст. 18 УК РФ).

Преступление, совершенное Корнаковой Г.В. относится к категории преступлений средней тяжести. С учетом наличия отягчающего наказание обстоятельства, вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ судом не обсуждается.

Несмотря на перечисленные смягчающие обстоятельства, совершение подсудимой преступления средней тяжести, учитывая конкретные его обстоятельства, личность виновной, суд, руководствуясь принципом соразмерности наказания совершенному преступлению, личности виновного, назначает Корнаковой Г.В. наказание в виде лишения свободы, не усматривая оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, применяя положения ст. 73 УК РФ, полагая, что цели наказания могут быть достигнуты без реального отбытия виновной лишения свободы, при условии возложения на нее обязанностей в период испытательного срока.

При этом суд полагает, что цели наказания могут быть достигнуты лишь при назначении указанного наказания, не усматривая оснований для назначения альтернативных видов наказаний и с учетом требований ч.ч. 1, 2          ст. 68 УК РФ.

Суд полагает, что такое наказание будет способствовать достижению социальной справедливости, не отразится негативно на условиях жизни семьи виновной.

Принимая во внимание рассмотрение уголовного дела по ходатайству подсудимой при особом порядке принятия судебного решения, суд назначает ей наказание с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки взысканию с подсудимой не подлежат.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 314 УПК РФ, суд

приговорил:

         Признать Корнакову Галину Владимировну виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание по данной статье в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

    В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Корнаковой Г.В. наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года, который исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в испытательный срок Корнаковой Г.В. время, прошедшее со дня провозглашения приговора, то есть с 10.04.2024 по момент его вступления в законную силу.

Обязать Корнакову Г.В. в период испытательного срока встать на учет и один раз в месяц являться на регистрацию в назначенное время в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных; не менять место жительства без уведомления указанного специализированного государственного органа.

          Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Корнаковой Г.В. оставить без изменения и по вступлению приговора в законную силу отменить.

          Вещественные доказательства:

    - два оптических диска, содержащих видеозаписи с камер-видеонаблюдения на железнодорожной станции Зубова Поляна от 29.12.2023, - оставить в материалах уголовного дела в течение срока его хранения;

- с мобильного телефона марки «OnePlus» модели «6Т», находящегося на ответственном хранении у собственника ФИО1 – снять ограничения прав собственника.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия путем подачи апелляционной жалобы (апелляционного представления прокурора) через Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденная вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты в суде избранному им защитнику, либо ходатайствовать о назначении защитника. При этом о желании, либо нежелании своего участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции осужденная указывает в своей апелляционной жалобе или в своих возражениях на апелляционные жалобы (представления) других участников процесса.

Председательствующий                                                                 М.Б. Вершинин