Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6079/2023 ~ М-4909/2023 от 26.07.2023

№ 2-6079/2023

10RS0011-01-2023-008554-03

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 ноября 2023 года                                                                   г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи                                                 Балицкой Н.В.,

при секретаре                                                               Толоконниковой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Комплексный расчётный центр г. Петрозаводска» к наследственному имуществу Третьяковой Н. А., к Третьякову Р. Б., Третьяковой К. Б. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

    установил:

ООО «Комплексный расчетный центр города Петрозаводска» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Третьяковой Н.А. по тем основаниям, что Третьякова Н.А.    не вносила плату по выставленным счетам за жилищно-коммунальные услуги по адресу: <адрес>, в связи с чем образовалось задолженность. Третьякова Н.А. умерла. На основании изложенного, ссылаясь на положения статей 153-155, 67 Жилищного кодекса РФ, истец просит суд взыскать с наследников Третьяковой Н.А. задолженность по оплате ЖКУ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ    в размере 7346,38 руб., пени, рассчитанные по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 836,25 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб., расходы за подготовку и подачу искового заявления, участие в судебных заседаниях в размере 1800 руб.

Определениями судьи к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Третьяков Р. Б., Третьякова К. Б., в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены ООО УК "Триал», АО "ПКС-Водоканал".

Представитель истца Луговинова Ю.Д., действующая на основании доверенности, заявленные требования поддержала.

Ответчик Третьякова К.Б., в судебном заседании возражений по существу иска не представила, однако указала, что на данный момент долг погасить не может.

Ответчик Третьяков Р.Б. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом.

    Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены судом надлежащим образом.

    До судебного заседания от третьего лица АО "ПКС-Водоканал" поступил отзыв, в соответствии с которым третье лицо полагает требования подлежащими удовлетворению.

    Суд, заслушав явившихся лиц, изучив письменные материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам.

    На основании агентского договора №№ от ДД.ММ.ГГГГ с ОАО «ПКС-Водоканал», ООО «КРЦ г. Петрозаводска» с учетом дополнительных соглашений действующего в настоящее время, наделено полномочиями по начислению, сбору, учету, перерасчету, обработке, перечислению платы за холодное водоснабжение и водоотведение.

    С учетом изложенного, в отсутствие доказательств иного суд считает истца надлежащим.

Согласно ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. Причем, согласно ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В силу ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены данным Кодексом.

Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором (п. 3 указанной статьи). Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Согласно ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги (далее также – жилищно-коммунальные услуги) для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги (ч. 2 ст. 154 ЖК РФ).

В силу ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, по общему правилу.

    Частью 14 ст.155 ЖК РФ установлено, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных данной частью размеров пеней не допускается.

    В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

    Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение.

    Как видно из регистрационного удостоверения №, на основании договора о передаче жилья в собственность от ДД.ММ.ГГГГ Третьякова Н.А. являлась собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ Третьякова Н.А. умерла.

     Как следует из материалов наследственного дела к имуществу умершей, наследниками Третьяковой Н.А., принявшими наследство, включая указанную квартиру, являются ответчики.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 58 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В силу п. 61 данного Постановления Пленума, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Следует также обратить внимание на то, что согласно п.1 постановления Правительства РФ от 28 марта 2022 года №497 с 1 апреля 2022 г. введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

В силу подп. 2 п. 3 статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 названного закона.

В частности, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Как разъяснено в пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 декабря 2020 года № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 91 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)», в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации), не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1 и абзац 10 пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1 и абзац 10 пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

В соответствии с абзацем 7 (Вопрос № 7) Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию и распространению на территории РФ новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 2, утвержденным Президиумом Верховного Суда РФ от 30.04.2020, мораторий действует в отношении неустоек (пеней, штрафов), подлежавших начислению за период просрочки, независимо от расчетного периода (месяца) поставки коммунального ресурса (оказания коммунальных услуг), по оплате которой допущена просрочка, в том числе, если сумма основного долга образовалась до 6 апреля 2020 г., если законом или правовым актом не будет установлен иной срок окончания моратория.

Такой подход имеет общий характер и должен быть применен в отношении моратория 2022 года.

Более того, на возможность применения моратория в отношении платежей, срок которых наступил после введения моратория, указано в судебной практике, что следует учесть в силу принципа правовой определенности (к примеру, Определение Верховного Суда РФ от 17.10.2023 № 13-КГ23-4К2).

Представленный ответчиком расчет не учитывает нормативные положения о моратории и неначислении санкционных процентов в период, необходимый для принятия наследства.

Более того, ответчиком не учтено, что после смерти наследодателя с ДД.ММ.ГГГГ лица, принявшие наследство, отвечают по своим собственным долгам пропорционально совей доле в унаследованном имуществе, при этом в соответствии со ст. 245 ГК РФ если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

    Принимая во внимание изложенное, суд производит собственный расчет подлежащих взысканию сумм, учитывая, что долг наследодателя определяется за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ наследники отвечают самостоятельно, пени не подлежат начислению на долг наследодателя с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Расчёт пеней по задолженности, возникшей ДД.ММ.ГГГГ
Задолженность	Период просрочки			Ставка	Доля ставки	Формула	Пени
	с	по	дней
889,82	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	30	15,00 %	0	889,82 ? 30 ? 0 ? 15%	0,00 р.
889,82	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	374	15,00 %	1/300	889,82 ? 374? 1/300 ? 15%	19,58 р.
Итого:	562,37 р.
Расчёт пеней по задолженности, возникшей 10.11.2022
Задолженность	Период просрочки			Ставка	Доля ставки	Формула	Пени
	с	по	дней
889,82	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	30	15,00 %	0	889,82 ? 30 ? 0 ? 15%	0,00 р.
889,82	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	13	15,00 %	1/300	889,82 ? 13 ? 1/300 ? 15%	5,78 р.
Итого:	5,78 р.
Расчёт пеней по задолженности, возникшей ДД.ММ.ГГГГ
Задолженность	Период просрочки			Ставка	Доля ставки	Формула	Пени
	с	по	дней
889,82	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	13	15,00 %	0	889,82 ? 13 ? 0 ? 15%	0,00 р.
Итого:	0,00 р.
Сумма основного долга: 2 669,46 руб.
Сумма пеней по всем задолженностям: 568,15 руб.

Расчёт пеней по задолженности, возникшей ДД.ММ.ГГГГ
Задолженность	Период просрочки			Ставка		Доля ставки		Формула		Пени
	с	по	дней
5 134,48	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	13	15,00 %		0		5 134,48 ? 13 ? 0 ? 15%		0,00 р.
				Итого:		0,00 р.
Сумма основного долга: 5 134,48 руб.
Сумма пеней по всем задолженностям: 0,00 руб.
Расчёт пеней по задолженности, возникшей ДД.ММ.ГГГГ
Задолженность	Период просрочки			Ставка	Доля ставки		Формула		Пени
	с	по	дней
280,38	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	30	15,00 %	0		280,38 ? 30 ? 0 ? 15%		0,00 р.
280,38	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	60	15,00 %	1/300		280,38 ? 60 ? 1/300 ? 15%		8,41 р.
280,38	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	57	15,00 %	1/130		280,38 ? 87 ? 1/130 ? 15%		28,15 р.
		Итого:		36,56 р.
Расчёт пеней по задолженности, возникшей ДД.ММ.ГГГГ
Задолженность	Период просрочки			Ставка	Доля ставки		Формула		Пени
	с	по	дней
965,76	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	30	15,00 %	0		965,76 ? 30 ? 0 ? 15%		0,00 р.
965,76	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	60	15,00 %	1/300		965,76 ? 60 ? 1/300 ? 15%		28,97 р.
965,76	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	06	15,00 %	1/130		965,76 ? 56 ? 1/130 ? 15%		62,40 р.
		Итого:		8,43 р.
Расчёт пеней по задолженности, возникшей ДД.ММ.ГГГГ
Задолженность	Период просрочки			Ставка	Доля ставки		Формула		Пени
	с	по	дней
965,76	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	30	15,00 %	0		965,76 ? 30 ? 0 ? 15%		0,00 р.
965,76	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	60	15,00 %	1/300		965,76 ? 60 ? 1/300 ? 15%		28,97 р.
965,76	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	28	15,00 %	1/130		965,76 ? 28 ? 1/130 ? 15%		31,20 р.
		Итого:		60,17 р.
Сумма основного долга: 2 211,90 руб.
Сумма пеней по всем задолженностям: 105,16 руб.

Исходя из приведенных значений и обозначенного выше алгоритма расчета, следует солидарно с Третьякова Р.Б., Третьяковой К.Б. в пользу ООО «Комплексный расчетный    центр    города Петрозаводска»задолженность по    оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5134,48 руб., пени в размере 568,15 руб.

Одновременно, как с собственников, самостоятельно отвечающих по долгам в пределах своей доли в общем имуществе, следует взыскать:

с Третьякова Р.Б. в пользу ООО «Комплексный расчетный центр города Петрозаводска» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1105,95 руб., пени в размере 52,58 руб.;

с Третьяковой К.Б. в пользу ООО «Комплексный расчетный центр города Петрозаводска» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1105,95 руб., пени в размере 52,58 руб.

На основании ст. 98 ГПК РФ пропорционально удовлетворенным требованиям с обоих ответчиков в равных долях следует взыскать в пользу истца издержки по оплате государственной пошлины - по196 руб. с каждого.

Относительно взыскания судебных расходов в сумме 1800 руб. суд приходит к следующему выводу.

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

    Согласно п№ Дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ к договору №№1 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между истцом и АО «ПКС-Водоканал», предусмотрена плата за подачу и участие в судебных заседаниях по каждому исковому заявлению на взыскание задолженности за ЖКУ с физического лица в размере 1500 руб., без учета НДС в размере 300 руб.

В силу ст. 88 ГПК РФ государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела, являются судебными расходами. Соответствующее возмещение понесшей их стороне определяется правилами ст. 98 данного кодекса – стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы; в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Вместе с тем, возмещение этих расходов, также относимых ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, исходит из общего правила норм гл. 7 данного кодекса: расходы должны быть понесены участвующим в деле лицом.

Как разъяснено в п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием; недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек. В настоящем же случае истребуемые ООО «КРЦ г. Петрозаводска» 1800 руб. – не расходы истца, а полученная им самим плата за организацию судебного истребования возникшего у ответчиков долга.

Таким образом, оснований для взыскания 1800 руб. не имеется.

    В данном случае суд учитывает принцип правовой определенности, в частности сложившийся подход в судебной практике об отсутствии оснований для взыскания 1800 руб., как расходов истца (апелляционное определение судебной коллегии Верховного Суда Республики Карелия по гражданским делам от 19.08.2021 по делу № 33-2656/2021, определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 21.04.2021 № 88-5143/2021), что не препятствует рассмотрению вопроса о взыскании данной суммы, как убытков ресурсоснабжающей организации.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░. ░., <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░    ░░░░░    ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░», ░░░ 1001190250, ░░░░░░░░░░░░░ ░░    ░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ 5134,48 ░░░., ░░░░ ░ ░░░░░░░ 568,15 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ 1105,95 ░░░., ░░░░ ░ ░░░░░░░ 52,58 ░░░., 196 ░░░. ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ 1105,95 ░░░., ░░░░ ░ ░░░░░░░ 52,58 ░░░., 196 ░░░. ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░»      ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 1800 ░░░. ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

    ░░░░░                                    ░.░. ░░░░░░░░

    ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 17.11.2023