Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-126/2021 ~ М-55/2021 от 03.02.2021

Дело № 2-126/2021

                                            ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 марта 2021 года                                                            п. Палех Ивановской области

           Палехский районный суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Ефимычева А.Н., при секретаре Гринь Ю.С.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании иск Земскова Дмитрия Ивановича к Корнееву Владиславу Игоревичу о взыскании убытков по договору подряда,

У С Т А Н О В И Л:

            Котляр Елена Валерьевна, действующая в интересах Земскова Дмитрия Ивановича, обратилась в суд с иском к Корнееву Владиславу Игоревичу о взыскании денежных средств в размере 169500 рублей по договору подряда от 11 июля 2020 года и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 394,73 рубля.

           Исковые требования мотивированы тем, что ответчик нарушил сроки выполнения работ, предусмотренные договором подряда, в связи с чем истец отказался от исполнения договора. Однако ответчик не возвратил полученные по договору денежные средства.

От представителя истца Котляр Е.В. поступило заявление с просьбой рассмотреть дело без ее участия, а в случае неявки в судебное заседание ответчика - рассмотреть дело в порядке заочного производства.

В судебное заседание ответчик Земсков Д.И. не явился, судом приняты меры, предусмотренные ст.113 ГПК РФ, к его надлежащему извещению о дате, времени и месте судебного разбирательства, путем направления судебного извещения заказной почтой с уведомлением о вручении по месту жительства, но почтовый конверт возвращен отделением почтовой связи за истечением срока хранения.

Учитывая надлежащее извещение Земскова о времени и месте судебного заседания, суд в соответствии со ст.ст. 167 ч.4, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ рассмотрел дело по существу в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

На основании ч.3 ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца и его представителя в связи с их надлежащим извещением.

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

На основании части 1 статьи 708 ГК РФ, в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В части 3 статьи 715 ГК РФ установлено, что если во время выполнения работы станет очевидным, что она не будет выполнена надлежащим образом, заказчик вправе назначить подрядчику разумный срок для устранения недостатков и при неисполнении подрядчиком в назначенный срок этого требования отказаться от договора подряда либо поручить исправление работ другому лицу за счет подрядчика, а также потребовать возмещения убытков.

Из исследованных материалов дела установлено, что 11 июля 2020 года между бригадой плотников строителей (исполнитель) в лице Корнеева Владислава Игоревича и Земсковым Дмитрием Ивановичем (заказчик) был заключен договор подряда на выполнение общестроительных работ стоимостью <данные изъяты> рублей в срок до 21 октября 2020 года, в том числе: <данные изъяты>

Во исполнение договора подряда истцом на счет ответчика было перечислено 184 500 руб., что усматривается из чеков по операциям Сбербанк онлайн: <данные изъяты>

В установленный договором срок строительные работы подрядчиком не были завершены. 22 октября 2020 года истец передал строительную площадку другому подрядчику ФИО6, о чем составлен акт приема-передачи, в котором указано, что на строительной площадке выполнены следующие работы: фундамент - обвязка арматуры, заливка фундамента.

30 декабря 2020 года истцом была направлена претензия в адрес ответчика, в которой содержалось уведомление о расторжении договора подряда в связи с нарушением подрядчиком его условий, а также требование о возврате денежных средств по договору в размере 169500 рублей. Претензия оставлена без ответа.

Согласно части 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчету, представленного истцом, сумма неустойки по договору за период с 13.01.2021 года по 01.02.2021 года составляет 394,73 рублей. Суд признает расчет верным.

Исследованные доказательства суд признает относимыми, допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для удовлетворения заявленных требований.

В соответствии с положениями ст.98 ГПК РФ, поскольку требования истца удовлетворены, с ответчика подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 4598 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233 - 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Земскова Дмитрия Ивановича к Корнееву Владиславу Игоревичу удовлетворить.

Взыскать с Корнеева Владислава Игоревича в пользу Земскова Дмитрия Ивановича денежные средства в размере 169500 рублей по договору подряда от 11 июля 2020 года, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 394 рубля 73 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4598 рублей,

а всего 174 492 (сто семьдесят четыре тысячи четыреста девяносто два) рубля 73 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                      А.Н. Ефимычев

Решение в окончательной форме составлено 09 марта 2021 года

Председательствующий                                      А.Н. Ефимычев