Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-90/2019 от 30.01.2019

Дело № 12-90/2019

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ г. Чебоксары

Судья Московского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики Трихалкин С.В., с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении Ивановой Л.Ю., ее представителя Шетяева М.В., рассмотрев жалобу Ивановой Л.Ю. на постановление по делу об административном правонарушении,

у с т а н о в и л :

постановлением № старшего УУП ОП № 5 УМВД России по г. Чебоксары Викторова А.А. от ДД.ММ.ГГГГ, Иванова Л.Ю. привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к штрафу в размере 500 рублей.

Из обжалуемого постановления следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 26 минут, гражданка Иванова Л.Ю. находясь в общественном месте возле <адрес> выражая явное неуважение к обществу, на виду у граждан, выражалась нецензурной бранью, на замечания не реагировала, вела себя вызывающе. Своими действиями грубо нарушала общественный порядок и выражала явное неуважение к обществу.

В поданной жалобе лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, Иванова Л.Ю. ставит требование об отмене постановления по делу об административном правонарушении, мотивируя тем, что в участковый уполномоченный полиции не выяснил всех обстоятельств дела. Считает, что в материалах административного дела отсутствуют доказательства ее вины.

Лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении Иванова Л.Ю., и ее представитель, доводы жалобы поддержали и просили ее удовлетворить.

УУП ОП № 5 УМВД России по г. Чебоксары Викторов А.А., представитель ОП № 5 УМВД по городу Чебоксары Чувашской Республики, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрении дела на судебное заседание не явились о дне и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Указанное обстоятельство не препятствует рассмотрению принесенной жалобы по существу.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Согласно статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события правонарушения, виновность лица, привлекаемого к ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу, показаниями свидетелей, иными документами.

Частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Из содержания протокола № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 26 минут, гражданка Иванова Л.Ю. находясь в общественном месте возле <адрес>, выражая явное неуважение к обществу, на виду у граждан, выражалась нецензурной бранью, на замечания не реагировала, вела себя вызывающе. Своими действиями грубо нарушала общественный порядок и выражала явное неуважение к обществу.

Обстоятельства, отраженные в протоколе об административном правонарушении, подтверждаются сведениями, содержащимися в рапорте сотрудника полиции ФИО, объяснениями ФИО1, ФИО2.ФИО3.

Данные доказательства отвечают требованиям статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и могут быть использованы в качестве таковых. Доказательства составлены без нарушения требований закона, и суд считает их допустимыми. Анализ исследованных в судебном заседании доказательств в их совокупности позволяет суду прийти к выводу, что вина Ивановой Л.Ю. в совершении инкриминируемого ей деяния установлена. Действия Ивановой Л.Ю. правильно квалифицированы по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Согласно статьи 12 Закона «О полиции», на полицию возлагаются обязанности принимать и регистрировать (в том числе в электронной форме) заявления и сообщения об административных правонарушениях, прибывать незамедлительно на место административного правонарушения, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения, обеспечивать сохранность следов административного правонарушения, выявлять причины административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению, обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах, пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции. Для выполнения возложенных на нее обязанностей полиции предоставлено определенные полномочия, в частности право требовать от граждан и должностных лиц прекращения преступления или административного правонарушения, а также действий, препятствующих осуществлению полномочий полиции.

Проверяя доводы жалобы о невиновности заявителя, судья приходит к следующему.

Обязательными элементами объективной стороны мелкого хулиганства является не любое нарушение общественного порядка, а такое, которое выражает явное неуважение к обществу, и при этом оно должно сопровождаться нецензурной бранью в общественных местах, либо оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Эти обязательные признаки расписаны как в протоколе об административном правонарушении, так и в обжалуемом постановлении.

Как видно из материалов дела, сотрудник полиции находился при исполнении служебных обязанностей. Действия Ивановой Л.Ю., выразившиеся в том, что она в общественном месте выражалась грубой нецензурной бранью, повлекли нарушение общественного порядка, выражая явное неуважение к обществу.

С учетом изложенного судья приходит к выводу о том, что в действиях Ивановой Л.Ю., совершившей мелкое хулиганство, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, содержится состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных законом, влекущих отмену постановления административного органа при производстве по данному делу не допущено. Административное наказание назначено Ивановой Л.Ю. с учетом повышенной общественной опасности совершенного правонарушения, его личности, в пределах санкции статьи. Суд также полагает, что избранный вид наказания наиболее способствует достижению задач законодательства об административных правонарушениях, целям административного наказания.

При таких обстоятельствах суд считает, что административным органом при рассмотрении дела правильно установлены обстоятельства дела, нарушений процессуального характера, влекущих отмену постановления, не допущено, квалификация действиям Ивановой Л.Ю. дана верная.

Доводы заявителя Ивановой Л.Ю., изложенные в жалобе не состоятельны, так как не нашли своего подтверждения. Доказательств, подтверждающих ее невиновность, суду не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

р е ш и л:

постановление № старшего УУП ОП № 5 УМВД России по г. Чебоксары Викторова А.А. от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Ивановой Л.Ю. к административной ответственности по части 1 статьи 20.1 Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей, оставить без изменения, а жалобу заявителя – без удовлетворения.

В соответствии с требованиями пункта 3 статьи 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях данное решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии, через Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                 С.В. Трихалкин