Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1218/2023 ~ М-558/2023 от 01.03.2023

Производство №2-1218/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Севастополь                                  18 сентября 2023 года

Ленинский районный суд города Севастополя в составе председательствующего – судьи Струковой П.С., при секретаре судебного заседания Дышлевской Т.Ю.,

с участием прокурора Янова А.О.,

истца Саковой Е.В.,

представителя истца – Сердюк А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Саковой ФИО26 к Стадник ФИО27, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Стадник ФИО28, Лисовенко ФИО29, законному представителю несовершеннолетних ФИО30, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора Орган опеки и попечительства Нахимовского района Департамента образования и науки города Севастополя, Департамент образования и науки города Севастополя, УВМ УМВД России по городу Севастополю, Лисовенко ФИО31, о признании утратившими право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с исковым заявлением к ответчикам, в котором просит признать Стадник ФИО32, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Лисовенко ФИО33, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО34, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО35, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО36, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившими право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: ДД.ММ.ГГГГ с кадастровым номером №.

Исковые требования мотивированы тем, что истец является собственником вышеуказанной квартиры. Ответчик Стадник А.В. с 2001 года в спорной квартире не проживает, а ее дети ФИО37 в квартиру никогда не вселялись, проживают по иному адресу. Ответчики членами семьи истца не являются, совместного хозяйства с ней не ведут, расходы, связанные с содержанием квартиры и оплатой коммунальных услуг не несут, вещей в квартире не имеют. Регистрация ответчиков нарушает права истца как собственника, в связи с чем она вынуждена обратиться в суд за защитой своих прав и законных интересов.

Истец и представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержали, просили их удовлетворить, сославшись на обстоятельства, указанные в иске. Ранее представитель истца показал, что Стадник А.В. не проживает по месту регистрации с 2001 года, в настоящее время проживает по <адрес> вместе с дочерью Лисовенко К.С. и сыном Стадник А.Д. Несовершеннолетние ответчики ФИО38., в отношении которых Стадник А.В. лишена родительских прав, проживают со своим опекуном Сусла Н.И.

Ответчики в судебное заседание не явились, о дне и времени слушания дела извещены надлежащим образом, уважительных причин неявки суду не сообщили, явку своего представителя не обеспечили. Ранее в судебном заседании ответчик Лисовенко К.С. исковые требования признала, показала суду, что по месту регистрации не проживает. Также подтвердила, что ее мать ФИО39 вместе с сыном ФИО40 проживают по <адрес> в квартире дедушки.

Ранее ответчик Сусла Н.И., действующий в интересах ФИО41., представил в материалы дела заявление о признании иска, указав, что является опекуном несовершеннолетних ФИО42 и ФИО43 которые постоянно проживают с ним по адресу<адрес> просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Иные лица в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены в установленном порядке, о причинах неявки не известили. Третьими лицами Департаментом образования и науки города Севастополя и УМВД России по городу Севастополю поданы заявления о рассмотрении дела без участия представителей.

Прокурор в судебном заседании дал заключение об обоснованности иска, полагали необходимым исковые требования удовлетворить.

С учетом положений ст. 167 ГПКРФ и мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав и оценив представленные письменные доказательства в их совокупности, выслушав сторону истца, заключение прокурора, допросив свидетелей, определив, какие обстоятельства, имеющие значение для дела установлены и какие не установлены, определив характер правоотношений сторон, какой закон должен быть применен, находит исковые требования подлежащими удовлетворению в силу нижеследующего.

Согласно ч. 1 ст. 27 Конституции РФ каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.

В статье 40 Конституции РФ закреплено право каждого на жилище.

Согласно ч. 2 ст. 1 Жилищного Кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (иных) предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

На основании ст. 20 ГК РФ местом жительства признаётся место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу п. 2 ст. 20 ГК РФ местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей – родителей, усыновителей или опекунов.

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу положений ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что истцу на праве собственности принадлежит квартира по адресу: <адрес>, что подтверждается договором дарения квартиры от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из справки по месту жительства, выданной ГУПС «ЕИРЦ» ДД.ММ.ГГГГ, в спорной квартире, кроме истца и ее дочерей ФИО44 ФИО45., зарегистрированы ответчики с ДД.ММ.ГГГГ Стадник А.В. (сестра), с ДД.ММ.ГГГГ Лисовенко К.С. (дочь сестры), с ДД.ММ.ГГГГ ФИО49 (дочь сестры), с ДД.ММ.ГГГГ ФИО48. (сын сестры), с ДД.ММ.ГГГГ ФИО47 (сын сестры).

Обращаясь в суд, истец указывает, что в спорном жилом помещении проживает совместно с супругом и детьми, а ее сестра Стадник А.В. в 2001 году выехала из квартиры на иное постоянное место жительства и по адресу регистрации не проживает уже длительное время. Племянники – ФИО50. в квартиру никогда не вселялись и не проживали.

Согласно актам от ДД.ММ.ГГГГ, составленным органом опеки и попечительства по результатам проверки условий жизни несовершеннолетних подопечных ФИО51. и ФИО52., в отношении которых мать Лисовенко (Стадник) А.В. лишена родительских прав, несовершеннолетние ФИО54., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО53, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находятся под опекой Сусла Н.И. (супруг бабушки) и фактически проживают по адресу<адрес> посещают <данные изъяты>.

Также органом опеки и попечительства произведено обследование материально-бытовых условий семьи Стадник А.В. Согласно акту от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО56. проживает совместно с сыном ФИО55. и дочерью Лисовенко К.С. по адресу: <адрес>.

Из выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ по запросу суда усматривается, что квартира по адресу: <адрес> принадлежит Лисовенко В.П. (отец истца Саковой Е.В. и ответчика Стадник А.В.).

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО57. показала суду, что с сестрами Саковой Е.В. и Стадник А.В. знакома с 1996 года, живет по соседству с истцом. Подтвердила суду, что Стадник Алла и ее дети в квартире истца не проживают, вселиться не пытались.

Свидетель ФИО58. в судебном заедании сообщил суду, что знаком с истцом около 5 лет, с ее сестрой Аллой знаком заочно, видел на фото. Показал, что бывает в квартире истца раз в неделю, ответчика Стадник А.В. и ее детей там никогда не видел, своих вещей ответчики в квартире не хранят.

Таким образом, судом установлено, что ответчик Стадник А.В. в течение длительного времени по месту регистрации не проживает, попыток к вселению не предпринимала, ее дети ФИО59 и ФИО60 проживают вместе с ней по иному адресу, а несовершеннолетние дети Лисовенко А.Д. и Лисовенко В.С. проживают совместно с опекуном Сусла Н.И. в его квартире, ранее в спорную квартиру не вселялись. При этом сестра истца и ее дети в силу прямого указания часть 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации не являются членом семьи собственника, поскольку могут быть признаны таковым только при условии их вселения истцом в жилое помещение в качестве члена своей семьи и их совместного проживания и ведения ими общего хозяйства.

Каких-либо сведений о конфликтных отношениях между истцом и ответчиками, чинении последним препятствий в пользовании жилым помещением, о временном и вынужденном характере отсутствия ответчиков в жилом помещении в материалы дела не представлено.

При указанных обстоятельствах, учитывая заключение прокурора, признание иска ответчиками Лисовенко К.С., Сусла Н.И., действующего в интересах несовершеннолетних ФИО61. и ФИО62, а также отсутствие доказательств вселения несовершеннолетних в спорную квартиру, суд приходит к выводу, что регистрация ответчиков в квартире истца носит формальный характер, препятствует собственнику жилого помещения в реализации ее права на владение, пользование и распоряжение данным объектом недвижимости, что является основанием для признания Стадник Аллы Викторовны утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> При этом ответчики ФИО67., ФИО66., Лисовнко АФИО65 ФИО64 ранее не вселявшиеся в спорное жилое помещение, признаются судом не приобретшими право пользования указанной квартирой.

В соответствии со ст. 4 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 " О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания, и жительства в пределах Российской Федерации», органами регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации являются территориальные органы федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции.

Согласно ст. 7 указанного Закона снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета.

Согласно п.п. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 года №713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае: признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд,-

РЕШИЛ:

Исковое заявление Саковой ФИО68 к Стадник ФИО69, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО70, ФИО71, законному представителю несовершеннолетних ФИО72, ФИО73 – ФИО74, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: Орган опеки и попечительства Нахимовского района Департамента образования и науки города Севастополя, Департамент образования и науки города Севастополя, УВМ УМВД России по городу Севастополю, ФИО75, о признании утратившими право пользования жилым помещением, – удовлетворить.

Признать Стадник ФИО76, ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившей право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.

Признать Лисовенко ФИО77, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Стадник ФИО78, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Лисовенко ФИО79, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Лисовенко ФИО80, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не приобретшими право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: г<адрес>.

Настоящее решение суда является основанием для снятия Стадник ФИО81, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Лисовенко ФИО82, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Стадник ФИО83, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО84, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО85, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд города Севастополя.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 22.09.2023.

Судья                                        П.С. Струкова