Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-252/2023 от 28.02.2023

К делу №1-252/2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

    г. Майкоп    «30» марта 2023 года

Майкопский городской суд Республики Адыгея, в составе:

    председательствующего – судьи    Беданокова В.А.,

    при секретаре    Татлок С.А.,

    с участием:

    государственного обвинителя -

    помощника прокурора г. Майкопа    Куйсоковой Д.М.,

    подсудимой    Элясовой Г.Х.,

    его защитника – адвоката    Бекух З.К.,

    потерпевшей    Луспарьян С.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, <данные изъяты>

        обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая ФИО2 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, около 15 часов 15 минут, находясь вблизи домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, обнаружив на земле банковскую карту ПАО «Сбербанк», принадлежащую гражданке Потерпевший №1, решила тайно похитить денежные средства со счета указанной карты.

Реализуя внезапно возникший преступный умысел, ФИО2, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, осознавая, что ее действия носят тайный характер, при помощи банковской карты ПАО «Сбербанк» №******5648, счет №, открытой на имя Потерпевший №1 в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 15 часов 30 минут до 15 часов 36 минут, посредством беспроводной короткодистанционной технологии (NFC), поддерживаемой похищенной банковской картой, находясь в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <адрес>, осуществила оплату товара суммами 257 рублей 82 копейки, 651 рубль 94 копейки, 215 рублей 98 копеек, а всего на общую сумму 1125 рублей 74 копейки.

Продолжая свои преступные действия, охваченные единым умыслом, ФИО2, при помощи банковской карты ПАО «Сбербанк» №******5648, счет №, открытой на имя Потерпевший №1 в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, в 15 часов 49 минут, посредством беспроводной короткодистанционной технологии (NFC), поддерживаемой похищенной банковской картой, находясь в магазине «Шелковый путь», расположенном по адресу: <адрес>, осуществила оплату товара на сумму 240 рублей.

Продолжая свои преступные действия, охваченные единым умыслом, ФИО2, при помощи банковской карты ПАО «Сбербанк» №******5648, счет №, открытой на имя Потерпевший №1 в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 15 часов 59 минут до 16 часов 03 минут, посредством беспроводной короткодистанционной технологии (NFC), поддерживаемой похищенной банковской картой, находясь в магазине «Зая», расположенном по адресу: <адрес>, осуществила оплату товара суммами 300 рублей, 250 рублей, 100 рублей, а всего на общую сумму 650 рублей.

Таким образом, ФИО2, совершила хищение денежных средств с банковской карты ПАО «Сбербанк» №******5648, счет №, открытой на имя Потерпевший №1 в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, на общую сумму 2015 рублей 74 копейки, принадлежащих гражданке Потерпевший №1, причинив тем самым последней имущественный вред на указанную сумму.

Подсудимая ФИО2 вину в инкриминируемом ей преступлении признала в полном объеме, раскаялся в содеянном, пояснил, что добровольно возместила потерпевшей Потерпевший №1 в полном объеме причиненный ею ущерб и отказалась от дачи показаний, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Согласно оглашенным в судебном заседании показаниям ФИО2, данными ею на предварительном следствии, в связи с отказом от дачи показаний, ДД.ММ.ГГГГ, около 14 часов 00 минут, совместно со своей дочерью ФИО3 вышли из дома, расположенного по адресу: <адрес>, ДНТ «Коммунальник» <адрес>. На маршрутке №, они приехали в <адрес>, а именно на центральный рынок, для того чтобы присмотреть вещи, для себя и детей. По приезду в указанное место, они прошлись по магазинам, присматривали вещи. Спустя примерно час, около 15 часов 15 минут, они вместе дочкой направились в отделение банка «Сбербанк», которое расположено по адресу: <адрес>. Возле дерева, которое расположено у <адрес>, не доходя до указанного отделения банка, на земле она увидела банковскую карту банка «Сбербанк». В этот момент дочка не смотрела на неё, а она сразу подняла данную карту. На имя кого была данная карта, она тогда не обратила внимания. Позже от сотрудников полиции ей стало известно, что эта карта принадлежала Потерпевший №1. Далее они пошли дальше, зашли в отделение банка, где она со своей банковской карты сняла денежные средства. Выйдя с помещения отделения банка «Сбербанк», она захотела проверить найденную банковскую карту, в рабочем ли она состоянии и есть ли на ней деньги. У неё самой есть банковские карты, и она ими пользуется, поэтому ей было известно, что банковской картой можно без ввода пароля (ПИН-кода) оплачивать покупки путем прикладывания ее к терминалу на сумму не более 1000 рублей. Они с дочерью пришли в магазин «Магнит», расположенный по адресу: <адрес>, где, она взяла продукты, какие именно не помнит, после чего подошла со своей дочерью к кассе магазина и около 15 часов 30 минут расплатилась за товар найденной картой, которую дочь приложила к терминалу на сумму 257 рублей 82 копейки. В момент совершения указанной покупки, она осознавала, что данная банковская карта принадлежит не ей и деньги, которые на ней хранятся не неё, а принадлежат другому человеку. Убедившись, что банковская карта рабочая и на ней лежат деньги, она передала снова ее своей дочери ФИО3, для того чтобы она приложила ее к терминалу, пока она будет все складывать в пакет. В магазинах она часто дает свои банковские карты ФИО3, для того чтобы она прикладывала к терминалу карту и расплачивалась за товар. В тот момент какого-либо умысла, украсть через свою дочь деньги с данной карты у неё не было, это была не разовая (не единственная) такая оплата. Когда она передала карту дочери, последняя её спросила про данную карту, так как та ранее не видела ее у нее, на что она ответила, что это её новая карта. Сомнений у дочери на счет принадлежности карты не возникло. Выбрав продукты и находясь уже возле кассы, она сказала дочери приложить указанную банковскую карту к терминалу, и так она совершила вторую покупку на сумму около 651 рубль 94 копейки. После магазина «Магнит», они пришли в магазин «Шелковый путь», расположенный по адресу: <адрес>, где она купила с найденной банковской карты на сумму 240 рублей кусок ткани, для своей дочери, которая ей нужна была в школе. Карту к терминалу прикладывала её дочь. Далее они направились в магазин «Зая», который расположен также возле указанного рынка, по адресу: <адрес>, где купили бижутерию (заколки, цепочку), украшений на суммы 300 рублей, 250 рублей и 100 рублей. С найденной ею банковской карты расплатилась её дочь, когда она ей говорила прикладывать ее к терминалу, а именно было три оплаты на вышеуказанные суммы. Выйдя из магазина, она забрала у дочери банковскую карту, и выбросила ее в урну, после чего поехали домой. По приезду домой, о совершенном преступлении она никому не рассказывала, а приобретенные продукты они употребили. ДД.ММ.ГГГГ, к ней домой приехал сотрудник полиции, которому она призналась в содеянном. ДД.ММ.ГГГГ, после допроса её в качестве подозреваемой, она вернула потерпевшей Потерпевший №1 денежные средства в сумме 2 300 рублей, путем перевода той на банковскую карту, после чего попросила у нее прощения, за совершенный ею проступок.

Не смотря на полное признание ФИО2 своей вины в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ее вина подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании показала, что в её пользовании находилась банковская карта «Мир» ПАО «Сбербанк России», номер которой она не помнит, которую она открывала в сентябре 2022 года в отделении банка «Сбербанк». Данная карта была у неё заработная. ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время после приобретения продуктов на рынке она зашла в отделение банка «Сбербанк», которое расположено по адресу: <адрес>, где сняла со своей вышеуказанной карты, через банкомат денежные средства в сумме 1100 рублей, и она на рейсовом автобусе поехала в <адрес>, в больницу, где лежала её подруга. Вернувшись оттуда, вечером она зашла в табачный магазин, расположенный рядом с указанным рынком, где хотела произвести оплату товара со своей вышеуказанной банковской карты, однако ее с собой у неё не оказалось. В последний раз, она пользовалась в отделении банка, когда снимала деньги. Зайдя в приложение банка «Сбербанк» на своем телефоне, она увидела, что с её банковской карты осуществлялись покупки в различных магазинах на сумму 2 015 рублей 74 копейки. После обнаружения данных списаний, она пошла в дежурную часть полиции и сообщила о случившемся, где написала заявление. Банковскую карту она заблокировала через мобильное приложение банка «Сбербанк» в тот же день, и после получила новую карту. После ФИО2 ей перевела деньги в сумме 2300 рублей в счет возмещения причиненного ей преступлением ущерба. Претензий материального характера в ФИО2 не имеет и просит суд строго не наказывать подсудимую.

Из оглашенных в судебном заседании, с согласия сторон, показаний несовершеннолетнего свидетеля Свидетель №1, данных ею на предварительном следствии следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно после обеда, она со своей мамой, вышли из дома и на общественном транспорте поехали в <адрес>, чтобы пройтись по магазинам и посмотреть вещи. В городе Майкопе, они прошлись по магазинам, посмотрели вещи и немного прогулялись в районе «Центрального рынка». После, они с мамой зашли в отделение банка «Сбербанк», где последняя сняла деньги со своей карты. Выйдя с отделения банка, они пошли в магазин «Магнит», который был расположен неподалеку от банка. В магазине её мама взяла продукты, и когда они стояли возле кассы, мама дала ей банковскую карту, чтобы она расплатилась. Так как она часто расплачивается с карты мамы, когда ходит с ней по магазинам, пока та укладывает продукты в пакеты, Свидетель №1 обратила внимание, что карта, которую передала ей мама новая и спросила ту, это новая карта, но уже не помнит, что ей тогда сказала мама. Далее она с указанной карты оплатила покупки, сколько именно раз она оплачивала, уже не помнит. После, они пошли в магазин «Шелковый путь», где мама купила для неё ткань. Она уже не помнит, кто именно расплачивался там с карты. Выйдя из магазина «Шелковый путь», они с мамой пошли в детский магазин «Зая», где купили зажимы и резинки. В магазине «Зая», она прикладывала к терминалу и оплачивала товар с маминой карты, которую та ей дала. Сколько именно покупок, она не помнит. Далее, когда они вышли из магазина «Зая», они поехали домой. О том, что в тот день мама пользовалась чужой картой, которую она также прикладывала к терминалам в указанных магазинах, узнала от нее самой через несколько дней. Она не знала, что эта карта, не принадлежит её маме.

Вина ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ также подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием ФИО2 осмотрена территория вблизи домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, где ФИО2 показала, что ДД.ММ.ГГГГ обнаружила банковскую карту ПАО «Сбербанк» 220220******5648, открытую на имя Потерпевший №1

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием ФИО2 осмотрено помещение магазина «Шелковый путь», расположенного по адресу: <адрес>, где ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, в 15 часов 49 минут, осуществила оплату товара на сумму 240 рублей, оплатив покупку посредством беспроводной короткодистанционной технологии (NFC), поддерживаемой похищенной банковской картой ПАО «Сбербанк» 220220******5648, счет №, открытой на имя Потерпевший №1

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение магазина «Шелковый путь», расположенного по адресу: <адрес>, в ходе которого изъят CD-диск с видеозаписью, на которой зафиксировано, как ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, в 15 часов 49 минут, осуществила оплату товара на сумму 240 рублей, оплатив покупку посредством беспроводной короткодистанционной технологии (NFC), поддерживаемой похищенной банковской картой ПАО «Сбербанк» 220220******5648, счет №, открытой на имя Потерпевший №1

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием ФИО2 осмотрено помещение магазина «Зая», расположенного по адресу: <адрес>, где ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 15 часов 59 минут до 16 часов 03 минут, осуществила оплату товара на общую сумму 650 рублей, оплатив покупки посредством беспроводной короткодистанционной технологии (NFC), поддерживаемой похищенной банковской картой ПАО «Сбербанк» 220220******5648, счет №, открытой на имя Потерпевший №1

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием ФИО2 осмотрена территория торгового центра, расположенного по адресу: <адрес>, где ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ выкинула банковскую карту ПАО «Сбербанк» 220220******5648, открытую на имя Потерпевший №1

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием ФИО2 осмотрено помещение магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>, где ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 15 часов 30 минут до 15 часов 36 минут, осуществила оплату товара суммами 257 рублей 82 копейки, 651 рубль 94 копейки, 215 рублей 98 копеек, а всего на общую сумму 1125 рублей 74 копейки, оплатив покупки посредством беспроводной короткодистанционной технологии (NFC), поддерживаемой похищенной банковской картой ПАО «Сбербанк» 220220******5648, открытой на имя Потерпевший №1

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием ФИО2 осмотрено домовладение, расположенноепо адресу: <адрес>, СНТ «Коммунальник», <адрес>, в ходе которого ФИО2 выдала заколку черного цвета, с наклейками с двух сторон, пластмассовую заколку черного цвета и металлическую цепочку, которые ДД.ММ.ГГГГ она приобретала в магазинах <адрес>, Республики Адыгея, оплатив посредством беспроводной короткодистанционной технологии (NFC), поддерживаемой похищенной банковской картой ПАО «Сбербанк» 220220******5648, открытой на имя Потерпевший №1

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено техническое помещение магазина «Зая», расположенного по адресу: <адрес> «а», в ходе которого изъят CD-диск с видеозаписью, на которой зафиксировано как ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 15 часов 59 минут до 16 часов 03 минут, осуществила оплату товара на общую сумму 650 рублей, оплатив покупки посредством беспроводной короткодистанционной технологии (NFC), поддерживаемой похищенной банковской картой ПАО «Сбербанк» 220220******5648, счет №, открытой на имя Потерпевший №1

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено техническое помещение магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>, в ходе которого изъят CD-диск с видеозаписью, на которой зафиксировано как ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 15 часов 30 минут до 15 часов 36 минут, осуществила оплату товара суммами 257 рублей 82 копейки, 651 рубль 94 копейки, 215 рублей 98 копеек, а всего на общую сумму 1125 рублей 74 копейки, оплатив покупки посредством беспроводной короткодистанционной технологии (NFC), поддерживаемой похищенной банковской картой ПАО «Сбербанк» 220220******5648, открытой на имя Потерпевший №1

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в помещении служебного кабинета № СО Отдела МВД России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, осмотрены 3 CD-диска с видеозаписями, на которых зафиксировано как ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 15 часов 30 минут до 16 часов 03 минут, находясь в магазинах <адрес> Республики Адыгея, осуществила оплату товаров на общую сумму 2015 рублей 74 копейки, оплатив покупки посредством беспроводной короткодистанционной технологии (NFC), поддерживаемой похищенной банковской картой ПАО «Сбербанк» 220220******5648, счет №, открытой на имя Потерпевший №1, которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств.

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в помещении служебного кабинета № СО Отдела МВД России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, у потерпевшей Потерпевший №1 изъята история операций по банковской карте ПАО «Сбербанк» №******5648, счет №, открытой на имя Потерпевший №1 за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, распечатанные на восьми листах бумаги формата А4 скриншоты с экрана мобильного телефона, на которых отражены выполненные операции по банковской карте ПАО «Сбербанк» №******5648, счет №, открытой на имя Потерпевший №1 за ДД.ММ.ГГГГ год, справка по операции по банковской карте ПАО «Сбербанк» №******5648, счет №, открытой на имя Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, на которой отражено возмещение ущерба ФИО2 потерпевшей Потерпевший №1

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в помещении служебного кабинета № СО Отдела МВД России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, осмотрены история операций по банковской карте ПАО «Сбербанк» №******5648, счет №, открытой на имя Потерпевший №1 за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, распечатанные на восьми листах бумаги формата А4, скриншоты с экрана мобильного телефона, на которых отражены выполненные операции по банковской карте ПАО «Сбербанк» №******5648, счет №, открытой на имя Потерпевший №1 за ДД.ММ.ГГГГ, справка по операции по банковской карте ПАО «Сбербанк» №******5648, счет №, открытой на имя Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, на которой отражено возмещение ущерба ФИО2 потерпевшей Потерпевший №1, заколка черного цвета, с наклейками с двух сторон, пластмассовая заколка черного цвета и металлическая цепочка, которые ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ приобретала в магазинах <адрес>, Республики Адыгея, оплатив посредством беспроводной короткодистанционной технологии (NFC), поддерживаемой похищенной банковской картой ПАО «Сбербанк» 220220******5648, счет №, открытой на имя Потерпевший №1, которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств.

На основании совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, суд пришел к выводу о том, что вина ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, доказана полностью.

Достоверность, допустимость и относимость приведённых выше доказательств у суда не вызывает сомнения, так как они добыты в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, соответствуют установленным в судебном заседании фактическим обстоятельствам дела. Поэтому, объективные доказательства суд также принимает в подтверждение виновности ФИО2 в преступлении, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Принимая во внимание вышеуказанную совокупность собранных в ходе предварительного расследования и исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к однозначному выводу, что эти обстоятельства в судебном заседании доказаны и свидетельствуют о совершении ФИО2 в инкриминируемом ей преступлении.

Действия ФИО2 по хищению с банковской карты Потерпевший №1 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

При назначении наказания ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, влияние наказания на ее исправление, данные о личности.

ФИО2 является гражданской РФ, зарегистрирована по адресу: <адрес>, ДНТ «Селекционер», <адрес>, проживает по адресу: <адрес>, СНТ «Коммунальник», <адрес>, где характеризуется положительно, на учете в медицинских учреждениях не состоит, замужем, имеет одного несовершеннолетнего и двоих малолетних детей, с высшим образованием, официально не трудоустроена, ущерб, причиненный потерпевшей преступлением, добровольно возместила в полном объеме.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2, суд признает: признание вины и раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства и работы, принесение извинений потерпевшей (ч. 2 ст. 61 УК РФ), добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, наличие малолетних детей (п.п. «г, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО2, судом не установлено.

Суд считает возможным признать исключительными обстоятельствами совокупность смягчающих обстоятельств, в соответствии с ч. 2 ст. 64 УК РФ, установленные в судебном заседании.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Одновременно суд учитывает требования ст. 43 УК РФ, в соответствии с которыми наказание применяется как в целях восстановления социальной справедливости, так и в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Учитывая вышеприведенные обстоятельства, мнения потерпевшей, которая просила строго не наказывать подсудимую и наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимой, ее поведением во время и после совершения преступления, сумму причиненного ущерба, и других обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, суд пришел к выводу, что исправление подсудимой ФИО2 возможно без изоляции ее от общества, суд считает возможным назначить наказание ниже низшего предела в виде штрафа, без назначения дополнительных видов наказания, предусмотренных ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Меру пресечения ФИО2 по уголовному делу до вступления приговора в законную силу, следует оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки по уголовному делу в сумме 12800 рублей, оплаченных в качестве вознаграждения адвокату ФИО5 за осуществление защиты на предварительном следствии и в судебном разбирательстве, взыскать с ФИО2 в пользу федерального бюджета.

Конфискация имущества применена быть не может, ввиду отсутствия оснований, установленных ст. 104.1 УК РФ.

Вещественные доказательства:

    Заколка черного цвета, с наклейками с двух сторон, пластмассовая заколка черного цвета и металлическая цепочка, хранящиеся в камере хранения Отдела МВД России по городу Майкопу, после вступления приговора в законную силу, вернуть ФИО2;

Три CD-диска с видеозаписями, история операций по банковской карте ПАО «Сбербанк» №******5648, счет №, открытой на имя Потерпевший №1 за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, распечатанные на восьми листах бумаги формата А4, скриншоты с экрана мобильного телефона, на которых отражены выполненные операции по банковской карте ПАО «Сбербанк» №******5648, счет №, открытой на имя Потерпевший №1 за ДД.ММ.ГГГГ, справка по операции по банковской карте ПАО «Сбербанк» №******5648, счет №, открытой на имя Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в материалах уголовного дела, после вступления приговора в законную силу оставить хранить при уголовном деле.На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО2 по уголовному делу до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

Реквизиты для перечисления суммы штрафа:

УФК по РА (МВД по Республики Адыгея), ИНН: 0105020396, КПП: 010501001, БИК: 047908001, л/с 04761484830, Номер счета: 41№ в УФК по Республики Адыгея, ОКТМО: 79701000, КБК: 188 1 13 02991 01 6000 130 – процессуальные издержки, КБК 188 1 16 21010 01 6000 140

Процессуальные издержки по уголовному делу в сумме 12800 рублей, оплаченных в качестве вознаграждения адвокату ФИО5 за осуществление защиты на предварительном следствии и в судебном разбирательстве, взыскать с ФИО2 в пользу федерального бюджета.

Вещественные доказательства:

    Заколка черного цвета, с наклейками с двух сторон, пластмассовая заколка черного цвета и металлическая цепочка, хранящиеся в камере хранения Отдела МВД России по городу Майкопу, после вступления приговора в законную силу, вернуть ФИО2;

    Три CD-диска с видеозаписями, история операций по банковской карте ПАО «Сбербанк» №******5648, счет №, открытой на имя Потерпевший №1 за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, распечатанные на восьми листах бумаги формата А4, скриншоты с экрана мобильного телефона, на которых отражены выполненные операции по банковской карте ПАО «Сбербанк» №******5648, счет №, открытой на имя Потерпевший №1 за ДД.ММ.ГГГГ, справка по операции по банковской карте ПАО «Сбербанк» №******5648, счет №, открытой на имя Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в материалах уголовного дела, после вступления приговора в законную силу оставить хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Адыгея в течение 15 суток со дня его провозглашения, через Майкопский городской суд Республики Адыгея.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в течение 15 суток со дня вручения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

        Судья    подпись(подпись)    В.А. Беданоков

        Уникальный идентификатор дела 01RS0№-90

        Подлинник подшит в материалах дела № в Майкопском городском суде Республики Адыгея