Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-122/2022 от 16.06.2022

Материал № 13-122/2022

к делу № 2-115/2022

УИД: 91RS0011-01-2021-003292-55

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

пгт Красногвардейское                                    7 июля 2022 г.

Красногвардейский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи            Сангаджи-Горяева Д.Б.,

при секретаре судебного заседания            Мухетдиновой Э.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Мусийченко Р.В. о взыскании судебных расходов,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в суд поступило заявление Мусийченко Р.В. о взыскании с Тонаканян А.А. и Тонаканян В.А. судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 20000,00 руб., понесённых им при рассмотрении гражданского дела № по исковому заявлению Тонаканян А.А., Тонаканян В.А. к Данькина Н.А., Мусийченко Р.В. о расторжении соглашения о переводе долга по договору займа.

В судебное заседание стороны не явились.

Суд в силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) счёл возможным рассмотреть заявление в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статья 94 ГПК РФ предусматривает, что к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с неё расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

В пункте 12 указанного Постановления разъяснено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

В силу п. 13 Постановления разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Разумность расходов, взыскиваемых на оплату услуг представителя, должна быть обоснована стороной, требующей возмещения указанных расходов (статья 56 ГПК РФ), и суд в каждом конкретном случае должен исследовать обстоятельства, связанные с участием представителя в споре.

Для установления разумности рассматриваемых расходов суд оценивает их соразмерность применительно к условиям договора на оказание услуг и характера услуг, оказанных в рамках этого договора, их необходимости и разумности для целей восстановления нарушенного права. Оценке подлежат также объем выполненной представителем стороны работы, её успешность, длительность участия, сложность спора, значимость защищаемого права.

ДД.ММ.ГГГГ решением Красногвардейского районного суда Республики Крым исковое заявление Тонаканян А.А., Тонаканян В.А. к Данькина Н.А., Мусийченко Р.В. о расторжении соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ о переводе долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без удовлетворения.

Из материалов гражданского дела следует, что при рассмотрении дела свои интересы ответчик Мусийченко Р.В. представлял лично.

ДД.ММ.ГГГГ Мусийченко Р.В. и Ефремов И.Е. заключили соглашение об оказании юридической помощи, определённых в задании (поручении) доверителя.

Данным заданием (поручением) определено, что поверенный обязуется оказать квалифицированную юридическую помощь доверителю, а именно:

- провести досудебный анализ перспектив разрешения спора между Тонаканян А.А., Тонаканян В.А. и Данькина Н.А., Мусийченко Р.В. о расторжении соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ о переводе долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ; изучить все обстоятельства гражданского дела; определить закон, который необходим в данном конкретном случае; определить тактику защиты с учётом сложившейся практики, что составляет 5000 руб.;

- осуществить правовой анализ документов, предоставленных истцами, об изменении территориальной подсудности – 1000 руб.;

- подготовить заявление о передаче дела по подсудности, приложения к данному заявлению, обратиться в суд с указанным требованием – 2000 руб.;

- подготовить возражения по иску о расторжении соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ о переводе долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ и обратиться в суд с данным требованием – 10000 руб.;

- подготовка доверителя к личному участию в судебном процессе – 2000 руб.;

- в случае оспаривания (обжалования) вынесенного в пользу доверителя решения суда, либо отказа в удовлетворении исковых требований, предъявить отзыв либо оформить апелляционную жалобу и лично участвовать в интересах доверителя в рассмотрении жалобы в апелляционной инстанции – 5000 руб.

Общая стоимость услуг установлена в размере 25000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ Мусийченко Р.В. и Ефремовым И.Е. подписан акт оказания услуг №.

Согласно распоряжению № на разовый перевод денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ Мусийченко Р.В. оплатил услуги по соглашению об оказании юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ по делу № Ефремову И.В. 20000 руб.

Принимая во внимание приведённые нормы права, учитывая объём оказанных юридических услуг, характер и категорию сложности спора, продолжительность рассмотрения дела, время, необходимое для подготовки процессуальных документов, с учётом требований разумности и справедливости, суд считает необходимым заявленное требование удовлетворить.

С учётом изложенного, руководствуясь статьями 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

заявление удовлетворить.

Взыскать с Тонаканян А.А., паспорт гражданина Российской Федерации № выдан ДД.ММ.ГГГГ ФМС, и Тонаканян В.А., паспорт гражданина Российской Федерации № выдан ДД.ММ.ГГГГ, в пользу Мусийченко Р.В., паспорт гражданина Российской Федерации № выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по <адрес> и <адрес> в <адрес>, расходы по оплате юридических услуг в размере 20000 (двадцать тысяч) руб. 00 коп. в равных долях по 10000 (десять тысяч) руб. с каждого.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым в течение 15 дней со дня вынесения определения через Красногвардейский районный суд Республики Крым.

Председательствующий          (подпись)            Д.Б. Сангаджи-Горяев