Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-48/2022 от 05.04.2022

                                                                                                                  Дело № 12-48/2022

УИД 24MS0020-01-2022-001185-98

(судебный участок № 20 дело № 5-0203/20/2022)

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

    17 мая 2022 года судья Дивногорского городского суда Красноярского края Мальченко Алена Александровна, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ускова Артема Сергеевича на постановление мирового судьи судебного участка № 20 в г. Дивногорске Костюченко Л.Х. от 17 марта 2022 года по делу об административном правонарушении,

Установил:

    Постановлением мирового судьи судебного участка № 20 в г. Дивногорске Красноярского края от 17 марта 2022 года Усков А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде предупреждения, выразившемся в том, что, являясь должностным лицом - директором ООО «Хорс», расположенного по адресу: г. <адрес>, в нарушение п. 7 ст. 431 Налогового кодекса РФ, не предоставил в Межрайонную ИФНС России №22 по Красноярскому краю расчет по страховым взносам за 3 месяца 2021 года, в срок не позднее 30 числа месяца, следующего за расчетным (отчетным) периодом, т.е. не позднее 30 апреля 2021 года, фактически расчет представлен 25 июня 2021 года.

    Не согласившись с указанным постановлением, Усковым А.С. подана жалоба, в которой он просит постановление отменить, считает, что оно вынесено незаконно, нет сведений о подсудности и подведомственности, данных о лице его принявшем.

    В судебное заседание лицо, привлекаемое к административной ответственности, Усков А.С. не явился, надлежащим образом извещен о дате, месте и времени судебного заседания. В ходе телефонного разговора пояснил, что наказание отбыл, доводы жалобы не поддерживает.

    Представитель административного органа не явился, надлежащим образом извещен о дате, месте и времени судебного заседания.

    Суд, руководствуясь ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ в ее взаимосвязи с п. 2 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ, определил рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

    Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд считает вину Ускова А.С. в совершении указанного административного правонарушения установленной.

    В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. Судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

    В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

    Согласно ст. 26.1 КоАП РФ, в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

    В силу ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

    Статьей 15.5 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации (расчета по страховым взносам) в налоговый орган по месту учета.

    Как установлено судом при рассмотрении дела, Усков А.С., являясь должностным лицом - директором ООО «Хорс», расположенного по адресу: <адрес>, в нарушение п. 7 ст. 431 Налогового кодекса РФ, не предоставил в Межрайонную ИФНС России №22 по Красноярскому краю расчет по страховым взносам за 3 месяца 2021 года, в срок не позднее 30 числа месяца, следующего за расчетным (отчетным) периодом, т.е. не позднее 30 апреля 2021 года, фактически расчет представлен 25 июня 2021 года.

    Вина Усков А.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 КоАП РФ, подтверждается совокупностью следующих доказательств:

• протоколом об административном правонарушении № 246422004100207500001 от 10 февраля 2022 года;
• списком внутренних почтовых отправлений;
• отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором;
• уведомлением о составлении протокола об административном нарушении;
• скриншотом страниц журнала АИС Налог-3 ПРОМ,
• выпиской из ЕГРЮЛ по состоянию на 01 мая 2021 года.

    Указанные доказательства получили оценку при рассмотрении дела мировым судьей судебного участка № 20 на предмет допустимости, достоверности и достаточности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ. Фактические обстоятельства совершенного Усковым А.С. правонарушения подтверждены материалами дела.

    Суд считает, что вина Ускова А.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 КоАП РФ, в судебном заседании установлена.

    Имеющие значение обстоятельства установлены мировым судьей в полном объеме. Действиям лица, в отношении которого ведется производство по делу, дана надлежащая оценка и они правильно квалифицированы по ст. 15.5 КоАП РФ.

    Административное наказание назначено Ускову А.С. в пределах санкции ст. 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

    При этом назначенное административное наказание адекватно общественной опасности совершенного правонарушения, противоправной направленности совершенных действий, направлено на предупреждение совершения новых правонарушений.

    Обстоятельств, которые, в силу п. 2-4 ч. 2 ст. 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемого судебного акта, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.7 - 29.10 КоАП РФ, ст. ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, суд

Решил:

    Постановление мирового судьи судебного участка №20 в г. Дивногорске от 17 марта 2022 года по делу об административном правонарушении в отношении Ускова Артема Сергеевича оставить без изменения, жалобу Ускова Артема Сергеевича - без удовлетворения.

             Судья        Мальченко А.А.

«СОГЛАСОВАННО»:

Судья ________________ Мальченко А.А.