дело N 2-238/2024 (2-3012/2023)
56RS0026-01-2023-003395-52
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Орск 18 января 2024 года
Октябрьский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе председательствующего судьи Фризен Ю.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дорожкиной Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества "Сбербанк» в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк к Савченко Валерию Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Савченко В.А. о взыскании процентов по кредитному договору, в котором просил взыскать с ответчика в пользу истца проценты в порядке ст.809 ГК РФ за период с 22.09.2018 года по 26.01.2021, включительно по состоянию на дату расчета 17.11.2023 года в размере 58559,53 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1956,79 рублей.
В обоснование требований указав, что 03.04.2014 года между ПАО Сбербанк России» и Савченко В.А. был заключен кредитный договор №. На основании судебного приказа от 30.10.2018 года, вынесенного мировым судьей судебного участка №2 Октябрьского района г. Орска с должника Савченко В.А. в пользу истца взыскана задолженность по кредитному договору. Задолженность по судебному акту исполнена 26.01.2021 года.
От представителя ответчика Савченко В.А. – Кушаевой К.В. поступило заявление, в котором просила рассмотреть дело без их участия, возражала в удовлетворении исковых требований, просила в иске отказать.
Стороны в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом.
Суд, совещаясь на мете, определил рассмотреть дело в отсутствии сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований, предусмотренных ст. 56 ГПК РФ, и по правилам, установленным ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно ст.314 ГК РФ в том случаи, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно нормам ст.811 ГК РФ в случаи если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу положений ст.813 ГК РФ, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.
Материалами гражданского дела установлено, что 03.04.2014 года между ПАО Сбербанк России» и Савченко В.А. был заключен кредитный договор №
Ввиду систематического неисполнения ответчиком условий кредитного договора и наличия просроченной кредитной задолженности, судебным приказом мирового судьи судебного участка №2 Октябрьского района г. Орска Оренбургской области от 30.10.2018 года с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по кредитному договору, а также государственная пошлина сумме сумма.
Однако задолженность по вышеуказанному судебному акту была исполнена лишь 26.01.2021 года.
В силу положений ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Поскольку кредитный договор № расторгнут не был, истцом в соответствии с требованиями ст.ст.809, 811 ГК РФ в рамках неисполненного кредитного обязательства были начислены проценты за период с 22.09.2018 года по 26.01.2021 года включительно, по состоянию на дату расчета 17.11.2023 года в размере 58 559,53 рублей.
Суд находит представленный стороной истца расчет исковых требований арифметически верным и согласующимися с фактическими обстоятельствами заявленного спора, ввиду чего закладывает его в основу решения суда.
Принимая во внимание, что факт ненадлежащего исполнения ответчиком кредитного обязательства, возникшего из кредитного договора №, нашел свое подтверждение в судебном заседании, а также учитывая, что после вынесения судебного приказа от 30.10.2018 года исполнен лишь 26.01.2021 года, а сам кредитный договор не расторгнут, суд полагает, что ответчиком правомерном были начислены проценты за заявленный к взысканию период, и полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца – банка проценты за пользование кредитом за несвоевременное исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.
Таким образом, на основании изложенного суд полагает возможным исковые требования истца удовлетворить в полном объеме, взыскать с ответчика в пользу истца проценты в порядке ст.809 ГК РФ за период с 22.09.2018 года по 26.01.2021 года включительно, по состоянию на дату расчета 17.11.2023 года в размере 58 559,53 рублей.
В силу пункта 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Таким образом, если решение суда не исполняется, то заимодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку истец при обращении в суд с иском понес судебные расходы по оплате государственной пошлины, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1956,79 рублей.
Руководствуясь ст. 24, 56, 67, 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования публичного акционерного общества "Сбербанк» в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк к Савченко Валерию Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать с Савченко Валерия Александровича в пользу публичного акционерного общества "Сбербанк» в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от 03.04.2014 по просроченным процентам за период с 22.09.2018 года по 26.01.2021 года включительно, по состоянию на дату расчета 17.11.2023 года в размере 58 559,53 рублей.
Взыскать с Савченко Валерия Александровича в пользу публичного акционерного общества "Сбербанк» в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк расходы по уплате государственной пошлины в размере 1956,79 рублей.
Решение суда может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Октябрьский районный суд г. Орска Оренбургской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение суда в окончательной форме принято 25 января 2024 года.
Председательствующий Ю.А. Фризен