Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-3118/2022 ~ М-2894/2022 от 06.10.2022

Дело № 2-3118/2022    

УИД33RS0001-01-2022-005121-56    

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«21» декабря 2022 года

г. Владимир, Владимирской области

Ленинский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Фоминой А.В.

при секретаре Никулиной М.П.,

с участием представителя ответчика Гадаловой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рубцовой М.Р. к СПАО «Ингосстрах» о защите прав потребителя,

установил:

В производстве Ленинского районного суда г. Владимира находится гражданское дело по иску Рубцовой М.Р. к СПАО «Ингосстрах» о защите прав потребителя.

В назначенные на 15.11.2022 и 21.12.2022 судебные заседания истица не явилась, о месте и времени слушания дела извещена судом надлежащим образом, причины неявки суду не сообщила.

На основании ст. 222 ГПК РФ судом поставлен на обсуждение вопрос о возможности оставления искового заявления без рассмотрения, в связи с повторной неявкой истца.

Представитель ответчика Гадалова М.В. полагала исковое заявление подлежащим оставлению без рассмотрения.

Третье лицо Захаров В.Е., Финансовый уполномоченный в судебное заседание не явились.

Судом определено разрешить поставленный вопрос в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, выслушав представителя ответчика Гадалову М.В., суд приходит к следующему. В соответствии с ч.ч 1, 3 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В соответствии с абз.7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истица не явилась в суд по вторичному вызову, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просила, доказательств отсутствия в судебных заседаниях по уважительным причинам не представила, ответчик на рассмотрении дела по существу не настаивал, суд полагает возможным оставить исковое заявление без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222,224-225 ГПК РФ, суд

О п р е д е л и л :

исковое заявление Рубцовой М.Р. к СПАО «Ингосстрах» о защите прав потребителя, - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что суд вправе отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.

Председательствующий А.В.Фомина