Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-8610/2022 от 31.08.2022

Дело № 2-8610/2022

УИД 03RS0005-01-2022-006734-23

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    12 октября 2022 года г.Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Абдрахмановой Л.Н.,

при секретаре Валиевой Р.М.,

с участием истца Беляевой Ж.Б.,

представителя истца Беляевой Ж.Б. – Кучура А.Е.

представитель ответчика Валиева Э.А. – Валиева Ф.Г.,

представитель ответчика Валиева Э.А. – Ишемгулов И.Н.,

представитель ответчика ПАО СК "Росгосстрах"- Алексеева Е.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Беляевой Жанны Борисовны к Валиеву Эмилю Альбертовичу о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Валиеву Э.А. о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП.

    В судебном заседании на обсуждение сторон судом поставлен вопрос о передаче гражданского дела по подсудности в Демский районный суд г. Уфы РБ по месту жительства ответчика Валиева Ф.Г., в связи тем, что ответчик Валиев Ф.Г. зарегистрирован по адресу: РБ, <адрес>, что не относится к юрисдикции Кировского районного суда г. Уфы РБ.

В судебном заседании истец Беляева Ж.Б., представители истцов Кучура А.Е., Валиева Ф.Г., представитель ответчика Валиева Э.А. – Ишемгулов И.Н., представитель ответчика ПАО СК "Росгосстрах"- Алексеева Е.В. против передачи гражданского дела в Демский районный суд г. Уфы РБ не возражали.

Ответчик Валиев Э.А., третьи лица АО «Макс», ФУ по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования Климов В.В. в судебное заседание не явились извещены надлежащим образом.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав лиц участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как следует из материалов гражданского дела, а именно из доверенности №. местом регистрации ответчика Валиева Ф.Г. является РБ, г. Уфа<адрес>.

Кроме того, местом нахождения второго ответчика ПАО СК "Росгосстрах" является: 450015, Республика Башкортостан, <адрес>

Из вышеизложенного следует, что место нахождения ответчиков территориально не относятся к юрисдикции Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан.

Учитывая, что настоящее дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд приходит к выводу о направлении дела на рассмотрение по подсудности в Демский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан по месту жительства ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 п. 3, ч. 3 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

    ОПРЕДЕЛИЛ:

    Передать гражданское дело по иску Беляевой Жанны Борисовны к Валиеву Эмилю Альбертовичу о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП, на рассмотрение по подсудности в Демский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

    Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи частной жалобы через Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Судья Л.Н. Абдрахманова

<данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>