Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4578/2023 ~ М-3396/2023 от 11.08.2023

УИД 74RS0001-01-2023-004288-91

Дело № 2-4578/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 октября 2023 года г. Челябинск

Советский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего     Кадыкеева К.П.,

при секретаре             Замаховой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Авилум» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженно,

установил:

ООО «Авилум» обратилось в суд с иском, в котором с учетом принятых судом уточнений просило солидарно взыскать с ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу ООО «Авилум» сумму задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 147 543,27, расходы по оплате госпошлины в размере 6 604 руб.

В обоснование исковых требований указало, что ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, являются собственниками / нанимателями жилого помещения и получателем жилищных и коммунальных услуг в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, лицевой счет №. ООО «Авилум», ранее ООО МЖКО 1 на основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме осуществляет деятельность по управлению вышеуказанным МКД, о чем имеются сведения, внесенные в реестр лицензий <адрес>. Ответчики фактически пользовались услугами ООО «Авилум» по содержанию и ремонту многоквартирных домов с даты заключения договора управления, в связи с чем, в соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ данные отношения рассматриваются как договорные.

Представитель истца ООО «Авилум», в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчики ФИО3, ФИО2 в судебное заседание не явились, извещалась надлежащим образом.

Ответчик ФИО4, в судебном заседании с исковыми требованиями согласилась в части, просила применить срок исковой давности, пояснила, что не имеет возможности приватизировать квартиру из-за долгов. Муж ФИО1 был ветераном боевых действий, недавно умер из-за инвалидности, поэтому ей было тяжело выплачивать образовавшиеся долги. Квартира предоставлена на основании ордера, не приватизирована и является муниципальной собственности.

Принимая во внимание, что участвующие в деле лица извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ признал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, в заявленный в иске период являлись лицами зарегистрированными в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, лицевой счет №.

Также согласно пояснениям ФИО4 они являются нанимателями данного жилого помещения на основании ордера.

Согласно свидетельству о смерти от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, умер ДД.ММ.ГГГГ (лд.59).

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ платежи за коммунальные услуги ответчиками не производились, в результате чего образовалась задолженность в размере 147 543,27 руб.,

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес>, на основании заявления ООО «Авилум» от ДД.ММ.ГГГГ солидарно взыскана задолженность с ФИО3, ФИО2, ФИО1, ФИО4, по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 340 371,98 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 825,50 руб. (л.д. 122).

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> вышеуказанный судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ был отменен по заявлению ФИО4 (л.д. 58).

Абзацем 10 ст. 122 ГПК РФ предусмотрено, что судебный приказ выдается, если заявлено требование о взыскании задолженности по оплате жилого помещения, расходов на капитальный ремонт и содержание общего имущества в многоквартирном доме, коммунальных услуг, а также услуг связи.

В пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» разъяснено, что требования о взыскании суммы задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, не превышающей пятисот тысяч рублей, подлежат рассмотрению в порядке приказного производства (пункт 1 части 1 статьи 23, часть 1 статьи 121, абзацы десятый и одиннадцатый статьи 122 ГПК РФ).

В случае, если в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг мировым судьей отказано по основаниям, указанным в части 3 статьи 125 ГПК РФ, или судебный приказ, вынесенный по данным требованиям, был отменен (статья 129 ГПК РФ), эти требования могут быть рассмотрены в порядке искового, в том числе упрощенного, производства.

Таким образом, требования о взыскании задолженности по коммунальным услугам в порядке искового производства могут быть рассмотрены только, если в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг мировым судьей было отказано по основаниям, указанным в части 3 статьи 125 ГПК РФ, или судебный приказ, вынесенный по данным требованиям, был отменен.

Истцом в настоящем исковом заявлении заявлены, в том числе требования о взыскании задолженности за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Однако исходя из содержания заявления ООО «Авилум» о выдаче судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в порядке приказного производства с ответчиков взыскивалась задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в порядке приказного производства не взыскивалась.

В соответствии с положениями абз. 2 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора или заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об оставлении без рассмотрения искового заявления ООО «Авилум» в части требования о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме;

2) взнос на капитальный ремонт;

3) плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (ч. 4 ст. 154 ЖК РФ).

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемых воды, электрической энергии и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, особенности предоставления отдельных видов коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме и жилых домов, условия и порядок заключения соответствующих договоров, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 настоящего Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом. Органы местного самоуправления могут наделяться отдельными государственными полномочиями в области установления тарифов, предусмотренных настоящей частью, в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации. В случаях, установленных законодательством Российской Федерации в сфере теплоснабжения, размер платы за коммунальную услугу по отоплению рассчитывается по ценам, определяемым в рамках предельного уровня цены на тепловую энергию (мощность).

Согласно ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором.

Собственники помещений в многоквартирном доме оплачивают услуги и работы по содержанию и ремонту этих помещений в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности (ч. 10 ст. 155 ЖК РФ).

Поскольку ответчики ФИО2, ФИО4, ФИО1 зарегистрированы по месту жительства в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, то на них возложена обязанность по оплате предоставляемых им коммунальных услуг.

Суд считает, заслуживающими внимания доводы ответчика о пропуске срока давности по требованиям истца.

В пункте 24 постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В пункте 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, также отражено, что при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса российской Федерации) подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Исходя из п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Из разъяснений, приведенных в пп. 17-18 вышеуказанного постановления Пленума следует, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе, со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. По смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь с момента отмены судебного приказа.

Таким образом, срок исковой давности с момента обращения за выдачей судебного приказа и до его отмены не течет, в связи с чем продолжительность периода, на протяжении которого была осуществлена судебная защита, не может быть учтена в общий срок исковой давности.

Как указывалось выше, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес>, на основании заявления ООО «Авилум» от ДД.ММ.ГГГГ солидарно взыскана задолженность с ФИО3, ФИО2, ФИО1, ФИО4, по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 340 371,98 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 825,50 руб. (л.д. 122).

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> вышеуказанный судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ был отменен по заявлению ФИО4 (л.д. 58).

При таких обстоятельствах, течение срока исковой давности приостанавливалось со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, т.е. на 27 дней.

В суд с настоящим исковым заявлением ООО «Авилум» после отмены судебного приказа обратилось ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, по требованиям о взыскании задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит применению срок исковой давности.

Таким образом, иск подлежит частичному удовлетворению, а именно взысканию подлежит задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 47 069,93 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 612,10 руб. рассчитанной по правилам п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковое заявление ООО «Авилум» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности оставить без рассмотрения в части требования о взыскании задолженности за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Исковые требования ООО «Авилум» (№) к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО2 (паспорт № №), ФИО3 (паспорт № №), ФИО4 (паспорт № №) в пользу ООО «Авилум» задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 47 069,93 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 612,10 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Советский районный суд г. Челябинска в течение месяца с момента его принятия в окончательной форме.

Председательствующий                         К.П. Кадыкеев

Мотивированное решение изготовлено 18 октября 2023 года.

Судья:                                     К.П. Кадыкеев

УИД 74RS0001-01-2023-004288-91

Дело № 2-4578/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть

11 октября 2023 года г. Челябинск

Советский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего     Кадыкеева К.П.,

при секретаре             Замаховой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Авилум» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ,

решил:

исковое заявление ООО «Авилум» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности оставить без рассмотрения в части требования о взыскании задолженности за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Исковые требования ООО «Авилум» (ИНН №) к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО2 (паспорт № №), ФИО3 (паспорт № №), ФИО4 (паспорт № №) в пользу ООО «Авилум» задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 47 069,93 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 612,10 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Советский районный суд г. Челябинска в течение месяца с момента его принятия в окончательной форме.

Председательствующий                         К.П. Кадыкеев