Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-94/2023 от 13.03.2023

УИД № 03RS0001-01-2023-000676-92

дело № 1-94/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Уфа                                  17 апреля 2023 года

Демский районный суд г.Уфы РБ в составе председательствующего судьи Верещак Г.С.

при секретаре судебного заседания Ситдиковой Г.Т.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Демского района г.Уфы Алексеева А.Ю.,

подсудимого Алексеева С.С., защитника - адвоката Каримовой А.Р. (ордер в деле),

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Алексеева ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>.<адрес>, гражданина РФ, проживающего по месту регистрации по адресу: <адрес>, образование: среднее, не женатого, детей не имеющего, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого, осужденного 15.03.2023 Чишминским районным судом РБ по п.а ч.2 ст.158 УК РФ (2 эп.), ч.1 ст.158 УК РФ, п.п.а, в ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 02 года условно с испытательным сроком на 01 год 10 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.в ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Алексеев С.С. совершил тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено в г.Уфе при следующих обстоятельствах.

18.01.2023 около 15.00 часов Алексеев С.С., находясь в магазине «Полушка» по адресу: <адрес>, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, из корыстных побуждений, взял лежавший около кассы сотовый телефон, марки «Samsung Galaxy A12», стоимостью 5066 руб., принадлежащий Потерпевший №1 Затем Алексеев С.С. с похищенным телефоном с места преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Таким образом, Алексеев С.С. совершил умышленное преступление, предусмотренное п.в ч.2 ст.158 УК РФ - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

От потерпевшей Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении в отношении Алексеева С.С. уголовного дела в связи с примирением, в котором указано, что причиненный ущерб возмещен ей в полном размере, претензий к подсудимому нет, они примирились.

Подсудимый Алексеев С.С. ходатайство о прекращении в отношении него уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей поддержал, суду показал, что с потерпевшей примирился, ущерб возместил в полном объеме.

Защитник в судебном заседании поддержал ходатайство своего подзащитного.Государственный обвинитель в судебном заседании против прекращения уголовного дела в связи с примирением подсудимого с потерпевшей не возражал.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему:

в соответствии с ч.3 ст.254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в случаях, предусмотренных ст.ст.25, 28 УПК РФ.

Согласно ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Учитывая изложенное, суд считает возможным производство по делу в отношении подсудимого Алексеева С.С. прекратить в связи с примирением с потерпевшим, поскольку подсудимый впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, с потерпевшей примирился и полностью возместил ущерб, потерпевшая материальных претензий к нему не имеет.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

производство по уголовному делу в отношении Алексеева ФИО9, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.в ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения Алексееву С.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства:

- сотовый телефон, переданный на ответственное хранение потерпевшей, оставить в ее распоряжении;

- CD-диск, копии документов - хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 15 суток через Демский районный суд г.Уфы РБ.

Председательствующий                             Г.С.Верещак