Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-207/2023 от 06.03.2023

Материал № 13-207/2023

Дело 2-2058/2023 УИД 13MS0026-01-2022-003537-80

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Саранск 04 апреля 2023 г.

Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в составе судьи Мамаевой Е.С.,

при секретаре Рыженковой Л.И.,

с участием представителя заявителя Токарева С.А. – Дерова Н.В., действующего на основании доверенности от 26.07.2022,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Токарева С.А. о взыскании с ООО «Семья Мебелони» судебных расходов по гражданскому делу № 2-2058/2022 по иску о признании незаконным бездействия, о взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа,

определил:

Токарев С.А. обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов с ООО «Семья Мебелони».

В обоснование заявления указал, что решением Октябрьского районного суда г.Саранска РМ по делу № 2-2058/2022 от 22.12.2022 ( в окончательной форме 28.12.2022) постановлено: исковые требования Токарева С.А. к ООО «Семья Мебелони» о признании незаконным бездействия, убытков, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа, удовлетворить частично. Взыскать с ООО «Семья Мебелони» в пользу Токарева С.А. денежную сумму в размере 3000 руб., компенсацию морального вреда 1000 руб., штраф в размере 1500 руб., в остальной части иска отказать.

Состоявшееся судебное решение сторонами не обжаловалось, вступило в силу 30.01.2023. В процессе судебного разбирательства вопрос о распределении судебных расходов между сторонами не рассматривался. В ходе рассмотрения дела истцом понесены издержки на общую сумму 28 000 руб., а именно оплата представительских услуг по договору об оказании юридических услуг от 01.03.2022, заключенного с Деровым Н.В.

На основании изложенного, просил суд взыскать с ООО «Семья Мебелони» в его пользу судебные расходы в размере 28 000 руб.

23.03.2023 в суд поступил отзыв генерального директора ООО «Семья Мебелони» Тинчуриной Е.А. на заявление Токарева С.А. о взыскании судебных расходов, в котором указано, что с заявленными требованиями они не согласны по следующим основаниям.

В рамках судебного дела № 2-2058/2022, рассматриваемого в Октябрьском районном суде г.Саранска Республики Мордовия, в исковом заявлении (с учетом всех уточнений) совокупный размер требований истца составил 27 230 руб. (убытки в размере 3000 руб., неустойка 2730 руб., моральный вред 20 000 руб., штраф 50% от присужденной суммы, т.е. 1500 руб.). Т.е. размере удовлетворенных исковых требований относительно изначально заявленных составил 20%.

С учетом изложенного, считают, что в силу нормы закона судебные расходы на оплату услуг представителя, заявленные истцом ко взысканию с ООО «Семья Мебелони», понесенные истцом в рамках дела № 2-2058/2022 не могут превышать 5600 руб. (20% от 28 000 руб.).

Заявитель Токарев С.А. в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о дне слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом.

Представитель заявителя Токарева С.А. – Деров Н.В. в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, просил суд их удовлетворить.

Представитель заинтересованного лица – ООО «Семья Мебелони» в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о дне слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Выслушав представителя заявителя, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Решением Октябрьского районного суда г.Саранска от 22.12.2022 исковые требования Токарева С.А. к обществу с ограниченной ответственностью «Семья Мебелони» о признании незаконным бездействия, убытков, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа, удовлетворены частично.

С общества с ограниченной ответственностью «Семья Мебелони» (ИНН 5837078876) взыскана в пользу Токарева С.А. (паспорт <..> выдан <дата> <адрес>) денежная сумма в размере 3000 руб., компенсация морального вреда в размере 1000 руб., штраф в размере 1500 руб.

В остальной части иска отказано.

С общества с ограниченной ответственностью «Семья Мебелони» в бюджет городского округа Саранск взыскана государственная пошлина в размере 400 руб.

Решение суда вступило в законную силу 31.01.202023.

Из решения суда следует, что вопрос о возмещении судебных расходов по оплате услуг представителя не разрешался.

В соответствии с п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Разумность размера судебных издержек на возмещение расходов по оплате услуг представителя является оценочной категорией, законодательно не регламентирована и определяется судом в каждом случае с учетом конкретных обстоятельств рассмотрения дела.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 13 постановления от 21 января 2016 года N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Как следует из договора на оказание юридических услуг от 01.03.2022, заключенного между Токаревым С.А. и Деровым Н.В., последний принимает на себя обязанности по оказанию юридических услуг по отношению к ООО «Семья Мебелони» на основании Заявки (Приложение №1) (л.д.148-150).

Согласно заявке на оказание юридических услуг от 01.03.2022, заказчик поручает исполнителю оказание следующих юридических услуг: юридическая консультация, сбор документов – 1000 руб., составление искового заявления -3000 руб., представление интересов в суде (за одно судебное заседание) – 3000 руб., подготовка иных письменных документов по гражданскому делу, за каждый документ в отдельности (заявления, уточнения требований, ходатайства, возражения, пояснения) – 2000 руб. (л.д.151).

Согласно акту оказанных юридических услуг от 01.03.2023, юридические услуги, указанные в заявке, Акте, по гражданскому делу по иску Токарева С.А. к ООО «Семья Мебелони» оказаны своевременно, в полном объеме, и надлежащим образом. Исполнителем оказаны, а заказчиком приняты следующие юридические услуги: юридическая консультация – 1000 руб., составление искового заявления -3000 руб., представление интересов суде (23.08.2022, 13.09.2022, 22.09.2022, 24.11.2022, 03.12.2022, 22.12.2022 – 6 заседаний х 3000 руб. = 18000 руб., подготовка иных письменных документов по гражданскому делу, за каждый документ в отдельности (заявления, уточнения требований, ходатайства, возражения, пояснения) – 3 документа х 2000 рублей (уточнения исковых требований от 08.12.2022, заявление о выдаче копии судебного акта и исполнительного листа от 30.01.2023, заявление о взыскании судебных расходов) =6000 руб., итого 28 000 руб. (л.д.152).

01.03.2023 между Деровым Н.В. и Токаревым С.А. подписан акт приема – передачи денежных средств, согласно которому во исполнение обязательств по договору на оказание юридических услуг от 01.03.2022 заказчик передал, а исполнитель принял денежные средства в размере 28 000 руб.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 17 июля 2007 г. № 382-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 100 ГПК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

По требованию о взыскании судебных расходов на оказание юридических услуг в размере 28000 руб., суд учитывает, что правоотношения, возникающие в связи с договорным юридическим представительством, по общему правилу являются возмездными. При этом, определение (выбор) таких условий юридического представительства как стоимость и объем оказываемых услуг является правом доверителя (статьи 1, 421, 432, 779, 781 ГК РФ).

Соответственно, при определении объема и стоимости юридических услуг в рамках гражданских правоотношений доверитель и поверенный законодательным пределом не ограничены. Однако ни материально-правовой статус юридического представителя (адвокат, консультант и т.п.), ни согласованный доверителем и поверенным размер вознаграждения определяющего правового значения при разрешении вопроса о возмещении понесенных участником процесса судебных расходов, не имеют.

В свою очередь, закрепляя правило о возмещении стороне понесенных расходов на оплату услуг представителя, процессуальный закон исходит из разумности таких расходов (ст.100 ГПК РФ).

По общему правилу при определении разумности необходимо учитывать не только объем заявленных требований, цену иска, но и правовую сложность дела, результат его рассмотрения. Размер возмещения стороне расходов по оплате услуг представителя должен быть соотносим с объемом защищаемого права.

Учитывая соотношение размера расходов с характером и объемом выполненной представителем работы, категорию сложности разрешенного спора, длительности судебных заседаний, совокупность представленных сторонами в подтверждение своей правовой позиции документов и фактические результаты рассмотрения заявленных требований, стоимость аналогичных услуг, применив принципы разумности и справедливости, суд считает возможным снизить размер подлежащих взысканию с ООО «Семья Мебелони» судебных расходов до 21000 руб. (3000 руб. – за составление искового заявления, 2000 руб. – за участие в судебном заседании 23.08.2022, 2000 руб. – за участие в судебном заседании 13.09.2022, 3000 руб. – за участие в судебном заседании 22.09.2022, 2000 руб. – за участие в собеседовании 24.11.2022, 1000 руб. – за составление 08.12.2022 по делу уточнения исковых требований, 3000 руб. – за участие в судебном заседании 08.12.2022, 3000 руб. – за участие в судебном заседании 22.12.2022, 1500 руб. – за составление заявления о взыскании судебных расходов, 500 руб. – за составление заявления о выдаче копии судебного акта и исполнительного листа).

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 12 постановления от 21 января 2016 года N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» при неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (ст. ст. 98, 100 ГПК РФ, ст. 111, 112 КАС РФ, ст. 110 АПК РФ).

Истец Токарев С.А., предъявляя иск в суд, заявлял требования как о защите права потребителя, которые суд удовлетворил, так требования о признании бездействий незаконными, которые суд оставил без удовлетворения.

С учетом частичного удовлетворения иска Токарева С.А. с ООО «Семья Мебелони» в пользу Токарева С.А. подлежат взысканию 10 500 руб. (21500*50%)

Суд находит указанную сумму разумной и справедливой, соразмерной объему проделанной представителями работы.

Доводы представителя ООО «Семья Мебелони» о том, что судебные расходы по оплате услуг представителя должны быть распределены пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в денежном выражении, поскольку суд удовлетворил требования истца относительно первоначальных требований на 20%, в том числе значительно снизил компенсацию морального вреда, противоречат положениям ст. ст. 151, 1101 ГК РФ, так как компенсация морального вреда определяется судом и снижение ее размера не свидетельствует о необоснованности заявленных требований и частичном удовлетворении требований, при котором применяются положения ст. 98 ГПК РФ о пропорциональном взыскании судебных расходов.

Руководствуясь ст.ст. 94, 98, 100, ГПК РФ, суд

определил:

Заявление Токарева Сергея Андреевича о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-1389/2023 по иску Токарева С.А. к ООО «Семья Мебелони» судебных расходов по гражданскому делу № 2-2058/2022 по иску о признании незаконным бездействия, взыскания убытков, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа, удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Семья Мебелони» (ИНН 5837078876) в пользу Токарева Сергея Андреевича (паспорт <..> выдан <дата> <адрес>) судебные расходы в размере 10500 руб.

В остальной части отказать.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Верховный Суд Республики Мордовия путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия.

Судья Октябрьского районного суда

г.Саранска Республики Мордовия Е.С. Мамаева

Мотивированное определение изготовлено 10.04.2023

Судья Октябрьского районного суда

г.Саранска Республики Мордовия Е.С. Мамаева