Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-24/2017 ~ М-409/2017 от 24.11.2017

Дело № 9-24/2017 Копия

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с.Кочкурово                          27 ноября 2017 года

Судья Кочкуровского районного суда Республики Мордовия Аитова Ю.Р., рассмотрев исковое заявление публичного акционерного общества «Межрегиональный промышленно-строительный банк» к Химичу Д. О. о взыскании начисленных процентов по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество «Межрегиональный промышленно-строительный банк» обратилось в суд с иском к Химичу Д.О. о взыскании начисленных процентов по кредитному договору.

Указанное исковое заявление подлежит возвращению по следующим основаниям.

Статьей 47 Конституции Российской Федерации установлено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

При этом, право на судебную защиту, гарантированное указанной статьей Конституции Российской Федерации, представляет собой не просто право на доступ к суду как способ защиты нарушенного или оспариваемого права, а является правом на рассмотрение дела в том порядке и в той процедуре, которая специально установлена федеральным законом, в силу чего нарушение судом требований закона, определяющих порядок рассмотрения дел, представляет собой существенное нарушение закона, безусловно влияющее на исход дела, без устранения которого невозможно эффективное восстановление нарушенных прав, а также защита публичных интересов.

Согласно статье 121 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) судебный приказ – судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

В частности, судебный приказ выдается, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме (азб.3 ст.122 ГПК РФ).

Поскольку требование публичного акционерного общества «Межрегиональный промышленно-строительный банк» к Химичу Д.О. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 84 591 рубль 34 коп. основано на сделке, совершенной в простой письменной форме, и не превышает 500 000 руб., из приложенных к заявлению документов не усматривается наличие спора о праве, суд приходит к выводу, что возникший спор подлежит рассмотрению в порядке приказного производства.

Пункт 1 части 1 статьи 23 ГПК РФ относит дела о выдаче судебного приказа к подсудности мирового судьи.

В соответствии с пунктом 1.1. части 1 статьи 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

исковое заявление публичного акционерного общества «Межрегиональный промышленно-строительный банк» к Химичу Д. О. о взыскании начисленных процентов по кредитному договору возвратить истцу со всеми приложенными к нему документами.

Разъяснить истцу, что они вправе обратиться с данным заявлением к мировому судье судебного участка Кочкуровского района Республики Мордовия.

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня его вынесения в Верховный Суд Республики Мордовия через Кочкуровский районный суд Республики Мордовия.

Судья     подпись Ю.Р. Аитова

Копия верна

Судья Ю.Р. Аитова