Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3900/2023 ~ М-3340/2023 от 09.08.2023

Дело № 2-3900/2023

УИД 61RS0013-01-2023-004277-07

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 ноября 2023 года г.Гуково, Ростовская область

Гуковский городской суд Ростовской области

в составе судьи Козинцевой И.Е.,

при секретаре Матвиевской Л.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МКУ "Управление капитального строительства и жилищно-коммунального хозяйства" муниципального образования "Город Гуково" к Новиковой И.А. об изъятии путем выкупа объекта капитального строительства,

установил:

истец обратился с указанным иском, ссылаясь в обоснование требований на то, что ответчик является правообладателем объекта капитального строительства - квартиры, расположенной по <адрес>. Распоряжением администрации г.Гуково от 04.09.2018 № 681 данный многоквартирный дом признан аварийным и подлежащим сносу и подлежит расселению в рамках областной адресной программы «Переселение граждан из многоквартирных домов, признанных аварийными после 1 января 2012 года, в 2017-2030 годах». Вследствие чего администрацией города Гуково принято постановление от 27.08.2019 № 1086 об изъятии для муниципальных нужд земельного участка и жилых помещений, расположенных по адресу: дом № 6, улица Дорожная, мкр. Алмазный, г.Гуково, в связи с признанием многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу. До настоящего времени ответчик не представил все необходимые документы для выплаты выкупной стоимости за жилое помещение, своим бездействием препятствует исполнению мероприятий по реализации областной адресной программы.

На основании изложенного истец просит суд установить юридический факт принятия наследства ответчиком, изъять путем выкупа для муниципальных нужд в собственность муниципального образования «город Гуково» принадлежащее на вещном праве общей долевой собственности (1/3 доля в праве) Новиковой И.А., объект капитального строительства (квартира), расположенный по <адрес>. Обязать ответчика предоставить в МКУ «УКСи ЖКХ «МО «город Гуково» полный пакет документов, необходимый для заключения договора об изъятии жилого помещения, непригодного для проживания, заключить договор об изъятии жилого помещения, непригодного для проживания.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие; направил уточненные исковые требования, в которых просил изъять путем выкупа для муниципальных нужд в собственность муниципального образования «город Гуково» принадлежащее на вещном праве общей долевой собственности (1/3 доля в праве) Новиковой И.А., объект капитального строительства (квартира), расположенный по адресу: квартира <адрес>.

Ответчик Новикова И.А. в судебное заседание не явилась, место жительства ее в настоящее время не известно. В соответствии со ст.119 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, по последнему известному месту жительства.

Согласно ст. 50 ГПК РФ суд назначил адвоката в качестве представителя ответчика, место жительства которого не известно.

Представитель ответчика Новиковой И.А. - адвокат Пантюхин В.Д. исковые требования не признал.

Выслушав представителя ответчика адвоката Пантюхина В.Д., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 22 июня 2020 года Гуковским городским судом по гражданскому делу № 2-414/2020 по иску Муниципального казенного учреждения г. Гуково «Управление капитального строительства и жилищно-коммунального хозяйства» муниципального образования «Город Гуково» к Новиковой И.А. об изъятии жилого помещения с выплатой выкупной цены, вынесено решение. Решение вступило в законную силу 30.07.2020.

В соответствии с абз.2 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Таким образом, имеются основания для прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст.ст.220, ГПК РФ, суд,

определил:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ "░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░" ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ "░░░░░ ░░░░░░" ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░