Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-418/2023 от 27.07.2023

                                Материал № 4/16-418/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Соликамск                                                     25 августа 2023 года

Соликамский городской суд Пермского края в составе

председательствующего Катаевой А.С.,

при помощнике судьи Долотовских Н.В.,

с участием прокурора Гуриненко Н.Б.,

представителя <...> ГУФСИН России <...> ЗВО

осужденного Ярославцева А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием систем видео-конференц-связи ходатайство о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в отношении:

Ярославцева А.В., <данные изъяты>, осужденного:

- 27 октября 2022 года <...> городским судом <...> по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев со штрафом в размере 5 000 рублей, с отбыванием основного наказания в исправительной колонии общего режима,

у с т а н о в и л:

Осужденный Ярославцев А.В., отбывающий наказание в <...> ГУФСИН России <...>, обратился в суд с ходатайством о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания, которое в судебном заседании поддержал.

Представитель исправительного учреждения указал, что Ярославцев А.В. зарекомендовал себя с положительной стороны, ходатайство поддержал.

Исследовав представленные материалы, обозрев личное дело осужденного, заслушав участников процесса, в том числе мнение прокурора, не возражавшего против удовлетворения ходатайства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.

В соответствии со ст. 80 УК РФ замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания является правом суда. При этом суд должен быть убежден, что цель наказания – исправление осужденного в полной мере достигнута.

Судом установлено, что осужденный Ярославцев А.В. отбыл предусмотренную законом часть срока наказания, по истечении которой у него возникло право на замену неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Из характеристики, представленной администрацией исправительного учреждения следует, что Ярославцев А.В. прибыл в <...> <дата> <данные изъяты> с медицинским персоналом и представителями администрации взаимоотношения удовлетворительные, принимает участие в работах по благоустройству учреждения, на индивидуально-воспитательную работу реагирует положительно, делает соответствующие выводы, в спортивных и культурно-массовых мероприятиях участвует, в коллективе осужденных не конфликтен, социальные связи не утрачены, характеризуется положительно. Администрация исправительного учреждения поддерживает ходатайство о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в отношении осужденного Ярославцева А.В.

В судебном заседании осужденный пояснил, что штраф и иск по приговору суда до настоящего времени не выплатил, при освобождении из мест лишения свободы у него имеется место проживания, намерен трудоустроиться и погасить иск и штраф.

Из представленной суду справки следует, что в отношении осужденного исполнительные листы не поступали.

За период отбывания наказания осужденный имеет № поощрение <дата> за добросовестное отношение к труду, хорошее поведение, взысканий не имеет, состоит на обычных условиях содержания.

Анализ данных о личности и поведение осужденного за весь период отбывания наказания, позволяет суду сделать вывод о том, что Ярославцев А.В. доказал свое исправление, следовательно, суд считает возможным заменить ему неотбытую часть основного наказания в виде лишения свободы, в соответствии с п. «з?» ст. 44 УК РФ в пределах срока, установленного ст. 53.1 УК РФ на принудительные работы.

При этом суд оценивает поведение Ярославцева А.В. за весь период отбывания наказания, который, отбывая наказание с декабря 2022 года проявлять себя с положительной стороны путем получения поощрений начал только с июля 2023 года, непосредственно перед обращением в суд с данным ходатайством, активных мер к погашению иска и штрафа по приговору суда не предпринимал.

Оснований для замены неотбытой части основного наказания в виде лишения свободы иным более мягким видом наказания, нежели принудительными работами, суд не усматривает. По мнению суда, данный вид наказания наиболее полно будет способствовать достижению целей наказания, социальной реабилитации осужденного, препятствий к отбытию принудительных работ Ярославцев А.В. не имеет.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 397, 399 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Ходатайство Ярославцева А.В. о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания, удовлетворить.

Заменить осужденному Ярославцеву А.В. неотбытую часть основного наказания в виде лишения свободы, назначенного приговором <...> городского суда <...> от 27 октября 2022 года более мягким видом наказания - принудительными работами на срок 7 (семь) месяцев 27 (двадцать семь) дней, с удержанием в доход государства 20 % заработной платы.

К месту отбывания наказания - в исправительный центр осужденному Ярославцеву А.В. следовать самостоятельно в порядке, установленном ст. 60.2 УИК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 60.3 УИК РФ срок отбывания наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия Ярославцева А.В. в исправительный центр.

Зачесть в срок отбывания наказания в виде принудительных работ период нахождения осужденного в местах лишения свободы с момента вынесения постановления суда о замене наказания до фактического освобождения осужденного из расчета один день нахождения осужденного в местах лишения свободы за один день принудительных работ.

Осужденному Ярославцеву А.В. разъяснены положения ч. 6 ст. 53.1 УК РФ, ч.ч. 4, 5 ст. 60.2 УИК РФ.

Дополнительное наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей, назначенное приговором <...> городского суда <...> от 27 октября 2022 года, исполнять реально.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд Пермского края в течение десяти суток со дня его вынесения, а осужденным, отбывающим лишение свободы, - в тот же срок, но с момента получения копии постановления.

Судья                                                                                                    А.С. Катаева