Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-4575/2023 ~ М-4033/2023 от 17.10.2023

дело №

УИД №

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ года

Наро-Фоминский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Русаковой А.А., при секретаре судебного заседания ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению СПАО «<данные изъяты>» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, расходов,

У С Т А Н О В И Л :

Истец СПАО «<данные изъяты>» обратилось в суд с настоящим иском, в котором просит взыскать с ответчика ФИО1 в порядке регресса 78 000,00 руб., государственную пошлину в размере 2 540 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю страхователя причинены механические повреждения. Виновником ДТП является водитель ФИО1, управляющий автомобилем марки <данные изъяты>» г.р.н. <данные изъяты>. На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) была застрахована по договору <данные изъяты> в СПАО «<данные изъяты>». Владелец т/с <данные изъяты>, г.р.з. №№ обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в страховую компанию, которая признала данный случай страховым и выплатила страховое возмещение в размере 78 000,00 руб. В связи с тем, что в установленный законом срок ФИО1 не предоставил свой автомобиль для осмотра, осуществлена страховая выплата потерпевшему, то к СПАО «<данные изъяты>» перешло право требования к ФИО1 в размере осуществленного страхового возмещения в сумме 78 000,00 руб.

Представитель истца СПАО «<данные изъяты>» в судебном заседании отсутствует, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в ходатайстве просил о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Причины неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало, от получения судебных извещений уклоняется.

Согласно разъяснениям, данным в п. п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При таких данных в силу положений п. 1 ст. 165.1 ГК РФ направленные в адрес ответчика судебные повестки считаются доставленными.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, поскольку ответчик, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Изучив доводы истца, исследовав письменные материалы дела и дав им оценку, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Согласно ч. 3 ст. 1079 ГК РФ, вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В силу ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно п.3 ст. 11.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», В случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы транспортных средств, причастных к дорожно-транспортному происшествию, по требованию страховщиков, указанных в пункте 2 настоящей статьи, обязаны представить указанные транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования.

Для обеспечения возможности осмотра и (или) независимой технической экспертизы транспортных средств, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии, в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы указанных транспортных средств без наличия согласия в письменной форме страховщиков, указанных в пункте 2 настоящей статьи, не должны приступать к их ремонту или утилизации до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия.

Согласно пп. «з» п.1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», К страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции приступило к ремонту или утилизации транспортного средства, при использовании которого им был причинен вред, и (или) не представило по требованию страховщика данное транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля <данные изъяты> г.р.з. <данные изъяты> под управлением ФИО6 и автомобиля «<данные изъяты>» г.р.н. <данные изъяты> под управлением ФИО1. В результате ДТП причинены механические повреждения автомобилю <данные изъяты> г.р.з. <данные изъяты> вине ответчика, что подтверждается извещением о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ (л.д№

На момент ДТП гражданская ответственность водителя ФИО1 была застрахована по договору серии <данные изъяты> № в СПАО «<данные изъяты>». (л.№

Гражданская ответственность водителя <данные изъяты> г.р.з. <данные изъяты> ФИО6 на момент ДТП была застрахована в ПАО СК «<данные изъяты>». ПАО СК «<данные изъяты>» признало указанное ДТП страховым случаем, оценив размер причиненного ущерба, установленного заключением эксперта №_МПД от ДД.ММ.ГГГГ (л.ДД.ММ.ГГГГ), выплатило ФИО6 страховое возмещение в размере 78 000 руб., что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № (л№

В свою очередь СПАО «<данные изъяты>» выплатило ПАО СК «<данные изъяты>» платежное требование № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 78 000 руб., что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д№

В указанный законом срок ответчик не представил транспортное средство «<данные изъяты>» г.р.н. <данные изъяты> для осмотра страховщику, в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера ущерба. Доказательств иного суду не представлено.

Таким образом, с учетом возмещения ущерба и не предоставления ответчиком транспортного средства для осмотра в установленные законом сроки, у истца возникло право регрессного требования к лицу, виновному в причинении убытков, то есть к ответчику.

Размер ущерба, причиненного потерпевшему и факт его причинения, ответчиками не оспорен, каких-либо возражений по заявленным требованиям в суд не поступило.

При таких обстоятельствах, заявленные требования являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Так же, с ответчика в соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в размере 2 540,00 руб., что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ.(л.д.№

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования СПАО «<данные изъяты>» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу СПАО «<данные изъяты>» сумму выплаченного страхового возмещения в размере 78 000,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 540,00 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ..

Председательствующий :