Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-212/2022 от 18.10.2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Сочи         «24» ноября 2022 года

Центральный районный суд <адрес> Краснодарского края РФ в составе: председательствующего судьи Ефанова В.А., при секретаре судебного заседания Дмитриевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке частную жалобу конкурсного управляющего АО «САХ по уборке города» - Павловой А.И. на определение мирового судьи судебного участка № Центрального районного суда города Сочи Краснодарского края Федоренко А. В. от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении заявления АО «Спецавтохозяйство по уборке города» о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с Токаева В. В.,

установил:

Конкурсный управляющий АО «САХ по уборке города» Павлова А.И. обратилась к мировому судье судебного участка № Центрального района г. Сочи Краснодарского края с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Токаева В. В. задолженности по договору оказания коммунальных услуг.

Определением мирового судьи судебного участка № Центрального района города Сочи Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ заявление о вынесении судебного приказа о взыскании с Токаева В. В. задолженности по договору оказания коммунальных услуг возвращено заявителю.

Не согласившись с указанным определением мирового судьи, конкурсный управляющий АО «САХ по уборке города» - Павлова А. И. подала частную жалобу, в обоснование которой сослалась на то, что определение мирового судьи является необоснованным и незаконным. Так, в заявлении АО «САХ по уборке города» о вынесении судебного приказа о взыскании с Токаева В. В. указаны следующие сведения о должнике: фамилия, имя, отчество должника, место жительства должника, а также один из идентификаторов - ИНН. Дата и место рождения должника взыскателю неизвестны. Закон не содержит императивной нормы об обязанности взыскателя указывать дату и место рождения должника, в связи с чем, взыскатель указывает эти сведения в случае, если они ему известны. Следовательно, взыскателем соблюдены требования ст. 124 ГПК РФ по форме и содержанию заявления о вынесении судебного приказа. На основании изложенного, просит суд отменить определение мирового судьи судебного участка № Центрального района города Сочи Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении заявления АО «САХ по уборке города» о вынесении судебного приказа о взыскании с Токаева В. В. задолженности по договору оказания коммунальных услуг и передать заявление мировому судье для принятия его к производству и рассмотрения по существу.

Апеллянт в судебное заседание не явился, о времени и месте, которого был извещен надлежаще, причины неявки суду неизвестны.

Исследовав в судебном заседании материалы дела, и изучив доводы частной жалобы, суд полагает, что определение мирового судьи не подлежит отмене по следующим основаниям.

Судом установлено, что конкурсный управляющий АО «САХ по уборке города» - Павлова А.И. обратилась к мировому судье судебного участка № Центрального района города Сочи Краснодарского края с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Токаева В. В. задолженности по договору оказания коммунальных услуг.

Определением мирового судьи судебного участка № Центрального района города Сочи Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ заявление о вынесении судебного приказа возвращено заявителю по основаниям, предусмотренным п. 3 ч. 1 ст. 125 ГПК РФ, поскольку не соблюдены требования к форме и содержанию заявления о вынесении судебного приказа, установленные статьей 124 настоящего кодекса.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 124 ГПК РФ в заявлении о вынесении судебного приказа должны быть указаны сведения о должнике: для гражданина-должника - фамилия, имя, отчество (при наличии), дата и место рождения, место жительства или место пребывания, место работы (если известно), один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность.

В случае, если взыскателю неизвестны дата и место рождения должника, один из идентификаторов должника, об этом указывается в заявлении о вынесении судебного приказа.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 125 ГПК РФ судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьей 135 настоящего Кодекса, а также в случае, если не соблюдены требования к форме и содержанию заявления о вынесении судебного приказа, установленные статьей 124 настоящего Кодекса.

Обращаясь с заявлением о вынесении судебного приказа, конкурсный управляющий АО «САХ по уборке города» - Павлова А. И., не указала дату и место рождения должника.

Доводы, конкурсного управляющего АО «САХ по уборке города» Павловой А.И., что указанные сведения о должнике не были известны, суд находит несостоятельными и отклоняет, поскольку в заявлении о вынесении судебного приказа данные обстоятельства не указаны.

С учетом изложенного, мировой судья пришел к правильному выводу о возвращении заявления о вынесении судебного приказа.

Таким образом, при вынесении обжалуемого определения нарушений или неправильного применения норм процессуального права мировым судьей не допущено, следовательно, оснований для отмены обжалуемого определения мирового судьи не имеется.

Доводы частной жалобы не опровергают выводов суда и не содержат оснований для принятия иного решения по рассматриваемому вопросу.

Более того, права заявителя в данном случае не нарушены, поскольку после устранения нарушений, которые послужили основанием для возвращения заявления, он имеет возможность вновь обратиться с указанными требованиями.

В соответствии со ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, вправе оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу без удовлетворения.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

определение мирового судьи судебного участка № Центрального районного суда города Сочи Краснодарского края Федоренко А. В. от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении заявления АО «Спецавтохозяйство по уборке города» о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с Токаева В. В. - оставить без изменения, а частную жалобу - без удовлетворения.

Настоящее определение суда вступает в законную силу со дня его вынесения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, но может быть обжаловано в кассационном порядке в течении 3 месяцев в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.

Председательствующий судья