Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-18/2016 от 28.04.2016

Дело № 1-18/2016                             копия        

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Кочкурово      09 июня 2016 года    

Кочкуровский районный суд Республики Мордовия

в составе председательствующего судьи Вершинина М.Б.,

при секретаре судебного заседания Чиряевой К.Ю.,

с участием государственного обвинителя – заместителя Рузаевского транспортного прокурора Фомина П.А.,

подсудимого Плотникова П.А., его защитника – адвоката Казакова А.А., представившего удостоверение <...> и ордер <...> от <дата>, выданный адвокатским кабинетом «Казаков А.А.», рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

- Плотникова П. А., <дата> года рождения, <...> уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <...> не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, частью 5 статьи 228.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации;

установил:

Плотников П.А. совершил преступление при следующих обстоятельствах.

18 ноября 2015 года, Плотников П.А., имея умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств на территории Российской Федерации, отправился из Украины на пассажирском поезде <...> в Российскую Федерацию. 19 ноября 2015 года в период времени с 01 часа 05 минут до 03 часов 30 минут Плотниковым П.А. была пересечена граница Российской Федерации в пункте пропуска <...> откуда продолжил следовать на пассажирском поезде <...>Л прибытием по расписанию в <адрес> 19 ноября 2015 года в 10 часов 37 минут. После прибытия в <адрес>, в период с <дата> по <дата>, более точное время не установлено, с целью незаконного приобретения и последующего сбыта наркотических средств в особо крупном размере, Плотников П.А. направился в <адрес> более точное место не установлено, где с целью последующего сбыта, незаконно приобрёл у неустановленного следствием лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, три полимерных свертка с веществами, путем поднятия с земли полиэтиленового пакета. Согласно справке об исследовании <...> от <дата>, и заключения эксперта <...> от <дата>, представленные на исследование вещества растительного происхождения в упаковках №№1-2, массой <...> г и <...> г соответственно, содержат наркотическое средство <...>, что согласно Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1», является особо крупным размером, а также порошкообразное вещество в упаковке №3, массой <...> г, содержит наркотическое средство <...>, что согласно Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1», является особо крупным размером.

Продолжая действовать умышленно, Плотников П.А., незаконно храня при себе приобретенные вещества растительного происхождения в упаковках №№1-2, массой <...> г и <...> г соответственно, содержащих наркотическое средство <...>, а также порошкообразное вещество в упаковке №3, являющееся наркотическим средством - <...> массой <...> г, относящиеся к особо крупному размеру, с целью дальнейшего незаконного сбыта, перевез его из <адрес> в <адрес>.

После чего 21 ноября 2015 года около 08 часов 00 минут на железнодорожном вокзале <адрес> Республики Мордовия приобрел билет на пассажирский поезд <...> ЦА сообщением «Москва-Караганда» от станции <...> до станции <...> с целью дальнейшей незаконной перевозки наркотических средств в особо крупном размере в <адрес>, для последующего сбыта неустановленным лицам на территории <адрес>.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере Плотников П.А. 21 ноября 2015 года в 08 часов 56 минут, с хранящимся при нем наркотическим средством в особо крупном размере, с целью незаконной перевозки на железнодорожной станции <адрес> осуществил посадку на место <...> вагона <...> пассажирского поезда <...> ЦА сообщением «Москва-Караганда», намереваясь прибыть в <адрес> в 15 час 41 минут 21 ноября 2015 года, тем самым своими умышленными действиями, создав себе условия для совершения в последующем незаконного сбыта наркотических средств в особо крупном размере.

Однако, свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере Плотников П.А. довести до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как 21 ноября 2015 года около 09 часов 00 минут Плотников П.А., следуя в качестве пассажира пассажирского поезда <...> ЦА сообщением «Москва - Караганда» был задержан сотрудниками полиции, которыми в период времени с 09 часов 00 минут до 09 часов 30 минут 21 ноября 2015 года в ходе производства осмотра места происшествия в купе <...> вагона <...> пассажирского поезда <...> ЦА сообщением «Москва - Караганда», находящегося на <адрес>, в рундуке под местом <...> вагона <...> пассажирского поезда <...> ЦА сообщением «Москва - Караганда» был обнаружен принадлежащий Плотникову П.А. белый полимерный пакет, в котором было обнаружено и изъято незаконно перевозимые им три полимерных свертка с веществами. Согласно справке об исследовании <...> от 22.11.2015 года, и заключению эксперта <...> от 16.12.2015 года, представленные на исследование вещества растительного происхождения в упаковках №№1-2, массой <...> г и <...> г соответственно, содержат наркотическое средство <...> что согласно Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1», является особо крупным размером, а также порошкообразное вещество в упаковке №3, массой <...> г, содержит наркотическое средство <...>, что согласно Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1», является особо крупным размером.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года, <...> и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, включены в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, и отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I, раздел «наркотические средства»).

В результате этого преступный умысел Плотникова П.А., направленный на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере, не был доведён до конца по независящим от него обстоятельствам, так как указанные наркотические средства были изъяты у Плотникова П.А. из незаконного оборота сотрудниками правоохранительных органов при покушении на его сбыт.

Подсудимый Плотников П.А. в судебном заседании вину признал полностью. Суду показал, что проживает по указанному адресу в неполной семье с матерью. В вооруженных силах службу не проходил. До заключения под стражу не работал, поскольку не мог трудоустроиться на территории Украины. Хроническими заболеваниями не страдает. Наркотические средства не употребляет.

В ноябре 2015 года, находясь дома, в газете, увидел объявление с предложением работы курьером. Он позвонил по указанному в объявлении номеру и дал предварительное согласие на работу курьером на территории России. После этого в <адрес> он встретился с молодым человеком, который представился Игнатом. Игнат сказал, что надо поработать курьером в России, подробности работы не уточнял и предложил за это заработную плату <...> рублей в месяц, плюс сопутствующие расходы. Следуя дальнейшим инструкциям, он купил билет на поезд до <адрес>. Утром 18 ноября 2015, на поезде он доехал до <адрес>. На перроне его встретил мужчина, который представился Олегом. Последний дал ему несколько сим-карт с российскими номерами, и сотовый телефон и сказал, чтобы он пользовался этими сим-картами и этим телефоном при предстоящих контактах и при этом периодически сим-карты менял. Также на расходы, Олег дал ему денежные средства в сумме 400 гривен. Олег сфотографировал его и паспорт. В этот же день Олег купил ему билет до <адрес> на пассажирский поезд сообщением «Львов – Москва». Олег сказал, что по прибытии в <адрес> он должен оформить карту Альфа-Банка. Также сказал, что будет звонить периодически на те сим-карты, которые он ему дал.

19 ноября 2015 года в он прибыл на <адрес>. По указанию Олега он оформил банковскую карту. Ему позвонили снова, он сказал номер карты, ему ответили, что на нее перечислят деньги. Этим вечером ему на банковскую карту поступили деньги в сумме <...> рублей. Ночь с 19 на 20 ноября он переночевал в мини-гостинице. Затем, он, следуя указаниям Олега поехал на станцию метро Багратионовская, там в <...> по описанию соответствующего места, он нашел «закладку». Осмотрев содержимое пакета, он понял, что в трех свертках находятся наркотики. Однако от дальнейших действий не отказался, поскольку опасался, что ему и его семье могут причинить вред.

Через несколько минут после того, как он забрал пакет с содержимым, ему позвонили, и сказали ехать <адрес>, где купить билет на поезд до станции <адрес> где его встретят и заберут пакет. Приехав <адрес>, он понял, что опоздал на поезда до <адрес>. На вокзале к нему подошел мужчина и сказал ему, что может отвезти его за <...> рублей до станции <адрес>, где они будут раньше поезда. Он согласился. Пакет с наркотиками который он забрал в <...>, все время находился при нем. 21 ноября, около 08 часов утра, доехав до <адрес>, в билетной кассе он купил билет на поезд «Москва-Караганда» до станции <адрес>. Ехал он в вагоне <...> на месте <...>. Спустя примерно минут 30 после отправления поезда со <адрес>, он зашел в вагон-ресторан. Там к нему подошли сотрудники полиции, предъявили удостоверения, и попросили пройти в его купе, показать вещи. Придя на свое место, сотрудники пригласили двух понятых, и спросили, нет ли у него при себе или в вещах предметов, таких как наркотики, боеприпасы, оружие, взрывчатые вещества, и если таковые имеются, предложили выдать добровольно. Он ответил, что ничего подобного у него нет. Он так ответил, потому что надеялся, что пакет с наркотиками не найдут, поскольку он положил его под соседнюю полку места <...>. Далее сотрудники полиции в присутствии понятых, разъяснил ему права и обязанности, после чего приступили к осмотру места происшествия. Затем сотрудники полиции в ходе осмотра купе обнаружили полиэтиленовый пакет, в котором были три пакета с наркотиками, которые он забрал в «закладке». На их вопрос что это такое и кому принадлежит, сотрудникам полиции он пояснил, что данный пакет с содержимым его попросили довезти до <адрес> за вознаграждение и рассказал им все обстоятельства по данной посылке. Сотрудники полиции изъяли эти три пакета, упаковали их и опечатали печатью. Так же у него изъяли билет, срезы ногтевых пластин, карту Альфа-Банка о которой он говорил выше, два мобильных телефона, один Нокиа его, а Самсунг ему передал парень в <адрес>. Звонили ему на оба телефона, в зависимости от того в какой из них он вставлял сим-карты. Все изъятое у него в ходе осмотра места происшествия было упаковано и опечатано. Был составлен протокол, в котором он и участники осмотра расписались.

Согласно его показаниям, данным им в качестве подозреваемого (т. 1, л.д.63) оглашенным в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в части, Плотников П.А. показал, что при встрече с Игнатом в г. <адрес> ему сразу стало известно о предстоящей деятельности по доставке наркотических средств.

    Кроме признательных показаний подсудимого Плотникова П.А., его вина в совершении преступления доказана исследованными в судебном заседании следующими доказательствами.

    Свидетель С.П.Е. в судебном заседании показал, что в период с 09.11.2015 по 30.11.2015 на основании приказа начальника Рузаевского ЛО МВД России на транспорте на территории обслуживания Рузаевского ЛО МВД России на транспорте проводились оперативные мероприятия под условным названием «Курьер». Целью являлось выявление лиц, перевозящих запрещенные вещества и предметы. Личный состав Рузаевского ЛО МВД России на транспорте был ориентирован на особое внимание к гражданам <...>, в связи с тем, что участились случаи их задержания за незаконный оборот наркотических средств железнодорожным транспортом. Так согласно графика работы групп скрытого патрулирования в рамках ОПМ «Курьер» 21 ноября 2015 года он совместно с младшим оперуполномоченным ОУР Рузаевского ЛО МВД России на транспорте Ефремовым А.В. сопровождали пассажирский поезд <...> сообщением «Москва – Караганда» от станции <...> до станции <...> с целью выявления лиц, занимающихся незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ, и иных предметов, веществ, запрещенных к гражданскому обороту. Примерно в 08 часов 40 минут 21 ноября 2015 года указанный поезд прибыл на <адрес>, после чего они с Ефремовым А.В. зашли в данный поезд и при проходе по вагону <...> указанного поезда в купе <...> ими был замечен молодой человек, который вызвал у них подозрение своим нервозным поведением. Спустя несколько минут данный молодой человек проследовал в вагон-ресторан поезда, который находился в соседнем вагоне, они же проследовали за ним. Зайдя в вагон-ресторан они подошли к данному молодому человеку, впоследствии было установлено, что им является подсудимый Плотников П.А., представились, предъявив служебные удостоверения попросили его предъявить документы удостоверяющее личность. Он стал нервничать. Он предъявил свой паспорт – паспорт гражданина <...> и пояснил, что он следует в купе <...> вагона <...>. Они предложили ему пройти вместе в купе <...> вагона <...>, на место в котором он передвигался, для того чтобы проверить подробнее его документы, то есть паспорт и проездные документы. Плотников П.А. согласился и они пошли. Зайдя в купе, они увидели там троих пассажиров: одна женщина и двое мужчин.

Они спросили у него, есть при нем или в его личных вещах запрещенные в свободном гражданском обороте предметы и вещества, такие как наркотики, оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества и предложили добровольно выдать. Плотников П.А. начал еще сильнее нервничать, суетиться, чем подтверждал их подозрения, затем сказал, что таковых у него не имеется, выдавать ему нечего. Тогда ими было принято решение осмотреть купе <...> вагона <...> пассажирского поезда <...>, где передвигался Плотников П.А. Перед началом осмотра ими было сообщено в дежурную часть Рузаевского ЛО МВД России на транспорте о том, что ими был обнаружен подозрительный молодой человек и имеются основания полагать, что при нем и его личных вещах имеются запрещенные предметы. После чего они обратились к пассажиру с места <...> данного купе и попросили его поучаствовать в качестве понятого, на что он согласился. Также в качестве понятого ими был приглашен проводник данного вагона. Перед проведением осмотра места происшествия Ефремовым А.В. понятым были разъяснены права и обязанности понятых. В свою очередь Плотникову П.А. было разъяснено положение ст. 51 Конституции РФ, а также задан вопрос владеет ли он русским языком и не нуждается ли в переводчике, на что Плотников П.А. ответил, что русским языком владеет хорошо в переводчике не нуждается. В ходе осмотра места происшествия в рундуке под полкой места <...>, был обнаружен полиэтиленовый пакет белого цвета, внутри которого находились мужские ботинки, которые Плотников одел, а также один брикет зеленого цвета с надписями и два брикета желто – коричневого которые, как пояснил Плотников П.А, принадлежат ему. Плотников П.А. пояснил, что в данных брикетах находится наркотическое средство, название которого он не знает, приобретенное им в <адрес> путем «закладки», для перевозки и дальнейшего распространения в <адрес>. Обнаруженные и изъятые в ходе осмотра места происшествия у Плотникова П.А. три брикета были помещены обратно в полиэтиленовый пакет, который был опечатан печатью «Для пакетов <...> Рузаевского ЛО МВД России на транспорте» с пояснительным текстом, где он (С.П.Е.), понятые, а также Плотников П.А. расписались. Кроме того, Плотниковым П.А. в ходе осмотра места происшествия были добровольно выданы пластиковая карта «Альфа-Банк», которая была изъята и помещена в полиэтиленовый пакет, сотовый телефон марки Нокиа, сотовый телефон марки Самсунг, которые были изъяты и помещены в полиэтиленовый пакет, и проездной документ. Вышеуказанные полиэтиленовые пакеты, были опечатаны печатью «Для пакетов <...> Рузаевского ЛО МВД России на транспорте» и с пояснительным текстом, где он (С.П.Е.), понятые, а также Плотников П.А. расписались. Кроме того, Ефремовым А.В., с согласия Плотникова П.А., с его пальцев рук произведен срез ногтевых пластин, которые упакованы в полиэтиленовый пакет, который был опечатан печатью «Для пакетов <...> Рузаевского ЛО МВД России на транспорте» с пояснительным текстом, где он (С.П.Е.), понятые, а также Плотников П.А. расписались. После чего был составлен протокол осмотра места происшествия, где после ознакомления он (С.П.Е.), Ефремов А.В. понятые, а также Плотников П.А. расписались.

Свидетель Ефремов А.В. в судебном заседании показал, что состоит в должности младшего оперуполномоченного отдела уголовного розыска Рузаевского ЛО МВД России на транспорте и дал показания, по существу аналогичные вышеприведенным свидетеля С.П.Е. по обстоятельствам обнаружения и изъятия наркотических средств у Плотникова П.А.

К.В.А., допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля показал, что он заступил на службу в 08 часов 30 минут в качестве оперативного дежурного Рузаевского ЛО МВД России на транспорте и приступил к исполнению своих должностных обязанностей.

В 09 часов 00 минут в дежурную часть позвонил младший оперуполномоченный ОУР Рузаевского ЛО МВД России на транспорте С.П.Е. Связь ловила плохо, он его сообщение слышал прерывисто. При этом из сообщения он услышал следующие слова: «в п/п 84 Москва-Караганда в вагоне <...>», «гр-н Плотников П.А.», «вещество растительного происхождения». Полученные сведения он отразил в телефонном сообщении, зарегистрированном впоследствии в соответствующем журнале.

Согласно показаниям свидетелей М.С.М. (том 1 л.д. 226-229), В.Л.Н. (том 1, л.д. 185), К.М.А. (том 1, л.д. 186-187), оглашенным в судебном заседании с согласия сторон в соответствии со статьей 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской федерации, полностью согласующихся между собой и приведенными выше показаниями допрошенных свидетелей он следовали в поезде в одном купе с Плотниковым П.А. и в их присутствии у него было изъяты свертки, в которых, как он пояснил, находятся наркотические средства.

Согласно рапорту об обнаружении признаков преступления младшего оперуполномоченного НОН ОУР Рузаевского ЛО МВД России на транспорте С.П.Е. от <дата>, <дата> в ходе операции «Курьер» в пассажирском поезде <...> сообщением «Москва - Караганда», в вагоне <...>, купе <...>, на месте <...> <адрес> Плотников П. А., <дата> года рождения, паспорт <...>, выдан <дата> <адрес>, у которого в ходе осмотра его багажа в полимерном пакете белого цвета был обнаружен полимерный сверток темного цвета, внутри которого находились три брикета наполненные веществом. Сверток темного цвета с брикетами в количестве трех штук изъяты у гражданина Плотникова П.А. (том 1, л.д. 22).

Из протокола осмотра места происшествия от 21.11.2015 года, согласно которого в пассажирском поезде <...> сообщением «Москва - Караганда» в купе <...> вагона <...> обнаружен, принадлежащий Плотникову П. А. в полимерном пакете белого цвета полимерный сверток темного цвета, внутри которого находились один брикет зеленого цвета и два брикета желто-коричневого цвета. (том 1, л.д.24-28).

В ходе осмотра предметов, изложенного в протоколе от 24.12.2015 года осмотрен пакет с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство <...>

Согласно заключению эксперта <...> от 16.12.2015 года, вещества растительного происхождения из пакетов №№ 1-2, <...>, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. №681 (с изменениями и дополнениями от 23.06.2014 г.).

Порошкообразное вещество из пакета №3, представленное на исследование по вышеуказанному факту, массой <...> грамма, содержит наркотическое средство <...>, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998 г.

На исследование израсходовано по 0,1 г растительного и порошкообразного веществ из пакетов №№1-3 (том 1, л.д.79-83).

Приведенные доказательства проверены судом на предмет их допустимости в полной мере.

Согласно заключению комиссии экспертов первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы <...> от <дата>, Плотников П.А. каким-либо психическим расстройством не страдает в настоящее время, и не страдал им в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию. Может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, Плотников П.А. признаков какого-либо временного психического расстройства не обнаруживал. Об этом свидетельствуют последовательный и целенаправленный характер его действий на фоне сохранной ориентировки и адекватного речевого контакта с окружающими, отсутствие в его поведении и высказываниях в то время признаков нарушенного сознания, бреда, галлюцинаций, немотивированного страха и других психотических расстройств при сохранности воспоминаний о содеянном. Мог в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, осознавать фактический характер общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (том 1, л.д.89-90).

    Вменяемость подсудимого у суда не вызывает сомнений. В судебном заседании подсудимый вел себя адекватно, ориентирован во времени и в пространстве.

Давая правовую оценку деянию подсудимого Плотникова П.Н. суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела и квалифицирует по части 3 статьи 30, части 5 статьи 228.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное в особо крупном размере.

    К такому выводу суд приходит исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств дела.

Плотников П.Н., достоверно зная о наличии в перевозимых свертках наркотического вещества, действовал в интересах и по поручению неустановленного отправителя для дальнейшей передачи наркотиков иным лицам, то есть сбыта, однако преступление не было доведено им до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку он был задержан сотрудниками полиции.

    Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ», согласно которого <...>, является особо крупным размером.

    При назначении подсудимому наказания суд, в соответствии со статьями 6, 43, частью 3 статьи 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства совершения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Плотников П.А. совершил особо тяжкое преступление.

С учетом обстоятельств совершения преступления, личности подсудимого, суд не усматривает оснований для снижения категории преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Плотникову П.А. суд признает его возраст, отсутствие судимостей, признание вины и раскаяние в содеянном и учитывает их при назначении наказания.

Кроме того, суд признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку он добровольно сотрудничал с органами следствия, давал правдивые и полные показания, указывая подробные обстоятельства совершения преступления, которые ложатся в основу приговора.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого не имеется.

Принимая во внимание всю совокупность изложенных обстоятельств, учитывая обстоятельства совершенного преступления и личность подсудимого, суд не находит оснований для применения в отношении Плотникова П.А. статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, считает, что его исправление возможно только в условиях его изоляции от общества, и назначает ему наказание в виде реального лишения свободы, с применением положений части третьей статьи 66 и части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вместе с тем, наличие совокупности смягчающих обстоятельств, суд признает исключительными обстоятельствами по делу, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного преступления, поэтому применяет по данному делу положения статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Совокупность смягчающих обстоятельств, а также с учетом материального положения подсудимого, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, дает основания суду не назначать дополнительное наказание в виде штрафа, а также лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, предусмотренные санкцией части 5 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку они не связаны с осуществлением какой-либо деятельности.

В соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации отбывание наказания в виде лишения свободы суд определяет в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде заключения под стражу подсудимому подлежит оставлению без изменения.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Признать Плотникова П. А. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30 частью 5 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание с применением статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде 8 (восьми) лет лишения свободы без штрафа и без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислять с 09 июня 2016 года.

Зачесть в срок отбытия наказания Плотникову П. А. время содержания под стражей с момента его задержания, то есть с 22 ноября 2015 года

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Плотникову П. А. оставить в виде содержания под стражей.

Вещественные доказательства по делу:

- пластиковую карту банка «Альфа - Банк» «MOQN» <...>, упакованную в бумажный конверт, который опечатан фрагментом бумажного листа с оттиском круглой печати с текстом: «Управление на транспорте Министерства внутренних дел Российской Федерации по Приволжскому федеральному округу * Для пакетов <...>» с подписями понятых и следователя - хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств Рузаевского ЛО МВД России на транспорте;

- сотовый телефон марки Нокиа Х1 серийный <...>, серийный <...> и сотовый телефон марки «Самсунг SM-J100H\DS (SEK)» с сим картой сотового оператора «Мегафон» с абонентским номером <...>, IMEI: <...> IMEI: <...> упакованные в бумажный конверт, который опечатан фрагментом бумажного листа с оттиском круглой печати с текстом: «Управление на транспорте Министерства внутренних дел Российской Федерации по Приволжскому федеральному округу * Для пакетов <...>» с подписями понятых и следователя – хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Рузаевского ЛО МВД России на транспорте;

- пакет с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство <...> - хранящийся в камеру хранения вещественных доказательств Рузаевского ЛО МВД России на транспорте – уничтожить;

- проездной документ ОАО «РЖД» одном листе <...> и контрольный купон к проездному документу на одном листе, сведения о клиентах АО «Альфа-Банк», содержащиеся на одном листе, выписку по счету карты <...> Плотникова П.А. за период с <дата> по <дата>, содержащаяся на двух листах, сопроводительное письмо на 1 листе из Столичного филиала ПАО «Мегафон» исх. 31п от <дата>, детализацию соединений абонентского номера <...> на 4 листах, информацию о принадлежности абонентского номера <...> на 1 листе - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Судебную Коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий /подпись/            М.Б. Вершинин

копия верна

Судья                                    М.Б. Вершинин