Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-99/2023 от 11.01.2023

дело № 1 –99/2023

УИД 03RS0003-01-2023-000371-28

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Уфа                                    15 февраля 2023 года

    Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:

    председательствующего судьи Усманова Р.Р.,

    с участием:

    государственного обвинителя в лице помощника прокурора Кировского района г. Уфы Валитов А.Ю.,

    подсудимого Исмоилова Б.Б.,

    защитника в лице адвоката Хайбуллина И.В.,

    при секретаре Галикеевой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Исмоилова Бобира Бурибоевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Республики Узбекистан, имеющего средне-специальное образование, со слов состоящего в гражданском браке и имеющего четверых малолетних детей – <данные изъяты>, работающего по найму, не военнообязанного, проживающего без регистрации по адресу: <адрес>, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоящего, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Исмоилов Б.Б. своими умышленными действиями совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах дела:

Так, постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №4 по Демскому району г. Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ Исмоилов Б.Б. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), и подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком 10 суток. Постановление мирового судьи вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

В отсутствие должных выводов, ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов 30 минут Исмоилов Б.Б., будучи ранее подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ, вновь управлял автомобилем марки <данные изъяты> в состоянии опьянения вплоть до задержания его сотрудниками Полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфе возле <адрес>

В ходе проверки документов, у Исмоилова Б.Б. обнаружены признаки опьянения. На требование инспектора ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфе о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с использованием алкотектора, в соответствии с требованиями п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 №1090 (далее – ПДД РФ), Исмоилов Б.Б. согласился.

При освидетельствовании с использованием технического средства измерения алкотектор «Pro-100 combi» c заводским номером № установлено состояние алкогольного опьянения у Исмоилова Б.Б., показание прибора составило 0,437 мг/л выдыхаемого воздуха.

После чего Исмоилову Б.Б. предложено было пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на прохождение которого последний согласился. Согласно медицинскому акту № от ДД.ММ.ГГГГ у Исмоилова Б.Б. установлено состояние опьянения.

В судебном заседании подсудимый Исмоилов Б.Б. вину в совершенном деянии признал полностью, заявил суду о поддержании своего ходатайства о проведении судебного заседания в особом порядке, при этом указал на то, что ходатайство заявлено добровольно, осознанно, после консультации с адвокатом.

    Заслушав мнение защиты, государственного обвинителя, не возражавших против удовлетворения ходатайства подсудимого, суд находит его подлежащим удовлетворению, поскольку установлено, что ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке подсудимым заявлено добровольно, после консультации с адвокатом, при этом подсудимый осознает все последствия проведения судебного заседания без исследования всех доказательств по делу, а также с учетом того обстоятельства, что инкриминируемое подсудимому преступление является преступлением небольшой тяжести и наказание за преступление, предусмотренное УК РФ, не превышает 5 лет лишения свободы. При этом суд учитывает, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия подсудимого Исмоилова Б.Б., который своими умышленными действиями совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.

    При назначении наказания суд учитывает:

    Как личность Исмоилов Б.Б. в совокупности характеризующего материала характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает наличие малолетних детей, полное признание вины и раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Руководствуясь ч.2 ст.43; ч.3 ст.60 УК РФ, учитывая данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих, а также влияние назначаемого наказания на условия жизни семьи подсудимого, суд приходит к выводу о возможности назначении наказания в штрафа, которое в достаточной степени будет способствовать исправлению подсудимого.

Руководствуясь ст.ст. 316; 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Подсудимого Исмоилова Бобира Бурибоевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 200 000 рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года.

Меру процессуального принуждения Исмоилову Б.Б. в виде обязательства о явке по вступлению настоящего приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства в виде документов, приобщенных к материалам дела, а также СД-диска - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Судья:              Р.Р. Усманов