Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-74/2020 от 07.04.2020

КопияДело №    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес> дата.

Судья Орджоникидзевского районного суда <адрес> Мокрушин А.И.

присекретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1 Семёна ФИО2– дата г.р., уроженца<адрес>, гражданина Российской Федерации, работающего мастером участка в филиале ООО «Дормострой» (ООО «ДМС»), расположенного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу:<адрес>,ранее несудимого,

у с т а н о в и л:

дата в отношении должностного лица - мастера участка ООО «Дормострой» (ООО «ДМС») ФИО1 государственным инспектором отделения дорожного надзора ГИБДД Управления МВД России по <адрес> старшим лейтенантом полиции Семёновым П.В. составлен протокол № <адрес> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ, согласно которому дата, в адрес Отдела ГИБДД Управления МВД России по <адрес> о выявленных недостатках в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги, составленный дата, в 11:30 часов, инспектором полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по <адрес> старшим лейтенантом полиции ФИО5, по факту выявления дефектов обочины - занижения обочины более 15 см на участке автомобильной дороги Восточный обход <адрес>, 6 км, отворот на ТЭЦ.

17.01.2020государственным инспектором отделения дорожного надзора ГИБДД Управления МВД России по <адрес> старшим лейтенантом полиции Семёновым П.В. вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, которое завершилось составлением в отношении мастера участка ООО «Дормострой» (ООО «ДМС») ФИО1 указанного выше протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ.

    Судья, изучив материалы данного дела об административном правонарушении, поступившего в Орджоникидзевский районный суд <адрес> на основании определения Пермского районного суда <адрес> от дата, пришёл к следующему выводу.

    В соответствии с п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 5 (ред. от дата) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при подготовке дела судье следует установить, относится ли к его компетенции рассмотрение дела.

В соответствие с ч. 2 ст. 29.5 КоАП РФ,во взаимосвязи с п. 3Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 5 (ред. от дата) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях",дело об административном правонарушении, по которому было проведено административное расследование, рассматривается по месту нахождения органа, проводившего административное расследование.

Поскольку орган, проводивший административное расследование по данному делу -ГИБДД Управления МВД России по <адрес>, расположен по адресу: <адрес>, Бульвар Гагарина, 80, что территориально расположено в <адрес>, рассмотрение данного дела об административном правонарушении не подсудно Орджоникидзевскому районному суду <адрес>, а подсудно Свердловскому районному суду <адрес>, в связи с чем, данное дело об административном правонарушении, предусмотренномч.1 ст. 12.34 КоАП РФ, вотношенииФИО1, подлежит направлению для рассмотрения по существу по подсудности в Свердловский районный суд <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.4, 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

о п р е д е л и л:

дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.34 КоАП РФ, в отношении ФИО1 Семёна ФИО2 передать для рассмотрения по подсудности в Свердловский районный суд <адрес>.

Судья: подписьА.И.Мокрушин

Копия верна, судья –

Секретарь -