Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4787/2023 ~ М-3361/2023 от 02.08.2023

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 октября 2023 г.                                    г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе председательствующей судьи Цыденовой Н.М.,

при секретаре судебного заседания Аримпиловой В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Немовой Е.В. к Рангину С.К. о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 450 000,00 руб.

    Материалами дела установлено, что ответчик Рангин С.К. зарегистрирован по адресу: <адрес>.

    В судебном заседании представитель истца Корытов Е.А., действующий на основании доверенности оставил данный вопрос на усмотрение суда.

Исследовав материалы дела, суд считает, что настоящее гражданское дело подлежит направлению по подсудности в Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ по следующим основаниям.

    Конституция Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод (ч. 1 ст. 46).     В силу части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно относится законом.

Право на судебную защиту, также как и право на законный суд, вытекающее из предписаний ч. ч. 1, 2 ст. 46 и ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации, закреплены также в ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах и Конвенцией о защите прав человека и основных свобод в ст. 6, в соответствии с которыми каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при рассмотрении любого предъявленного ему уголовного обвинения имеет право на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок компетентным, независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

    Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

    Согласно ст. 33 ГПК РФ суд обязан передать дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

    Таким образом, данное дело, изначально принятое с нарушением правил подсудности, подлежит направлению в Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело № по исковому заявлению Немовой Е.В. к Рангину С.К. о взыскании неосновательного обогащения в Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ по подсудности.

    Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в 15-дневный срок.

Судья                                                                                     Цыденова Н.М.