Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-18/2023 (1-330/2022;) от 01.12.2022

1-18/2023 76RS0022-01-2022-003735-86

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ярославль 16 января 2023 г.

Заволжский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Комарова Г.С.,

при секретаре Чумаковой М.С., с участием государственного обвинителя Погуляева И.В.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Горячева А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Заволжского районного суда г. Ярославля уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ (3 преступления), ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь в соответствии со статьей 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицом, подвергнутым административному наказанию, за мелкое хищение чужого имущества, предусмотренному ч. 2 ст.7.27 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей на основании постановления мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу 07.12.2021г., имея умысел на мелкое хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 час. 25 мин. по 15 час. 29 мин., находясь в торговом зале магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взял с витрины в магазине <данные изъяты>, принадлежащий <данные изъяты>», который с целью дальнейшего тайного хищения спрятал в рюкзак, находившийся при нём. Далее, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая, что за его преступными действиями никто не наблюдает, вышел из торгового зала магазина через кассовую зону, не оплатив вышеуказанный товар, тем самым тайно похитил его. После этого, ФИО1 с вышеуказанным похищенным товаром скрылся с места совершения преступления, безвозмездно незаконно обратив похищенное имущество в свою собственность и распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 732 руб. 83 коп.

Он же (ФИО1), являясь в соответствии со статьей 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицом, подвергнутым административному наказанию, за мелкое хищение чужого имущества, предусмотренному ч. 2 ст.7.27 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей на основании постановления мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> от 26.11.2021г., вступившего в законную силу 07.12.2021г., имея умысел на мелкое хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 час. 02 мин. по 18 час. 06 мин., находясь в торговом зале магазина <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взял с витрины в магазине <данные изъяты>, принадлежащий <данные изъяты> который с целью дальнейшего тайного хищения спрятал в рюкзак, находившийся при нём. Далее, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая, что за его преступными действиями никто не наблюдает, вышел из торгового зала магазина через кассовую зону, не оплатив вышеуказанный товар, тем самым тайно похитил его. После этого, ФИО1 с вышеуказанным похищенным товаром скрылся с места совершения преступления, безвозмездно незаконно обратив похищенное имущество в свою собственность и распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 1 934 рубля 40 копеек.

Он же (ФИО1)» являясь в соответствии со статьей 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицом, подвергнутым административному наказанию, за мелкое хищение чужого имущества, предусмотренному ч. 2 ст.7.27 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей на основании постановления мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> от 26.11.2021г., вступившего в законную силу 07.12.2021г., имея умысел на мелкое хищение чужого имущества, 29.06.2022г. в период времени с 18 час. 50 мин. по 18 час. 52 мин., находясь в торговом зале магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взял с витрины в магазине <данные изъяты>, а всего взял товара на общую сумму 1 828 рублей 48 копеек без учета НДС, принадлежащий <данные изъяты> который с целью дальнейшего тайного хищения спрятал в рюкзак, находившийся при нём. Далее, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая, что за его преступными действиями никто не наблюдает, вышел из торгового зала магазина минуя кассовую зону, не оплатив вышеуказанный товар, тем самым тайно похитил его. После этого, ФИО1 с вышеуказанным похищенным товаром скрылся с места совершения преступления, безвозмездно незаконно обратив похищенное имущество в свою собственность и распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 1 828 руб. 48 коп.

Он же, (ФИО1), являясь в соответствии со статьей 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицом, подвергнутым административному наказанию, за мелкое хищение чужого имущества, предусмотренному ч. 2 ст.7.27 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей на основании постановления мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> от 26.11.2021г., вступившего в законную силу 07.12.2021г., имея умысел на мелкое хищение чужого имущества, 12.08.2022г. в период времени с 16 час. 43 мин. по 16 час. 46 мин., находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взял с витрины в магазине <данные изъяты>, а всего взял товара на общую сумму 2437 рублей 92 копейки без учета НДС, принадлежащий <данные изъяты> который с целью дальнейшего тайного хищения спрятал в рюкзак, находившийся при нём. Далее, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая, что за его преступными действиями никто не наблюдает, вышел из торгового зала магазина, минуя кассовую зону, не оплатив вышеуказанный товар, тем самым пытался его похитить. Однако не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от его воли обстоятельствам, так как был задержан сотрудником магазина <данные изъяты> с вышеуказанным похищенным товаром сразу после выхода из торгового зала магазина. В случае доведения ФИО1 своего преступного умысла до конца, АО <данные изъяты> был бы причинен материальный ущерб на общую сумму 2437 руб. 92 коп.

В судебном заседании ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, признал себя виновным в полном объеме, поддержав свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, заявленное в ходе предварительного расследования.

Государственный обвинитель, потерпевшие и защитник не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено добровольно, после консультаций с защитником, сущность и особенности, последствия рассмотрения дела особым порядком судебного разбирательства, а также пределы обжалования приговора ему разъяснены и понятны.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия ФИО1 по трем эпизодам хищения имущества <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; по эпизоду покушения на хищение имущества <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ, как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни семьи, состояние его здоровья.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд по всем эпизодам преступной деятельности относит полное признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, наличие явок с повинной, активное способствование раскрытию преступления, состояние здоровья его и его близких родственников, молодой возраст.

Обстоятельств отягчающих наказание суд не усматривает.

ФИО1 совершил четыре умышленных преступления небольшой тяжести против собственности, не судим, на учетах у нарколога, психиатра не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, проживает в многодетной семье с родителями, помогает бабушке-инвалиду, собирается трудоустроится в организацию, занимающейся установкой дверей и окон.

Смягчающие обстоятельства как каждое в отдельности, так и в совокупности не является исключительными и суд не находит оснований для применения в отношении ФИО1 правил ст. 64 УК РФ.

Принимая во внимание перечисленные данные о личности подсудимого, обстоятельства дела, положения ч. 1 ст. 56 УК РФ об ограничениях в назначении лишения свободы за преступления небольшой тяжести, совершенные впервые, суд считает необходимым и достаточным для исправления подсудимого и восстановления социальной справедливости назначение основного наказания в виде обязательных работ, вследствие чего положения ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, также ч. 3 ст. 66 УК РФ о максимально допустимых размерах наиболее строгого вида наказания при особом порядке судебного разбирательства, при покушении на преступление и при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, распространяющиеся в рамках настоящего дела только на лишение свободы, не применяет.

    По совокупности преступлений окончательное наказание ФИО1 следует назначить по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, при этом отвечать требованиям справедливости и соразмерности будет принцип частичного сложения наказаний.

Гражданских исков по делу не заявлено, в соответствии со ст. 81 УПК РФ суд решает вопрос о вещественных доказательствах.

Меру процессуального принуждения к осужденному не применять.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307 - 309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных:

- ст. 158.1 УК РФ (мелкое хищение от ДД.ММ.ГГГГ), и назначить ему наказание в виде 70 часов обязательных работ;

- ст. 158.1 УК РФ (мелкое хищение от ДД.ММ.ГГГГ из магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>), и назначить ему наказание в виде 70 часов обязательных работ;

- ст. 158.1 УК РФ(мелкое хищение от ДД.ММ.ГГГГ из магазина «<данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>), и назначить ему наказание в виде 70 часов обязательных работ;

- ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ (покушение на мелкое хищение от ДД.ММ.ГГГГ), и назначить ему наказание в виде 60 часов обязательных работ.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 180 часов обязательных работ.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 не применять.

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Заволжский районный суд г. Ярославля в течение 15 суток со дня провозглашения. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и пользоваться в дальнейшем помощью защитника.

Судья     Г.С. Комаров