Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3947/2022 ~ М-3424/2022 от 27.06.2022

    Дело № 2-3947/2022

    УИД: 50RS0036-01-2022-004400-36

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    13 сентября 2022 года

    г.Пушкино Московская область

    Пушкинский городской суд Московской области

    в составе:

    председательствующего судьи           Жоховой М.Г.,

    при помощнике судьи                         ФИО,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО к ФИО о взыскании суммы долга по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины,

    УСТАНОВИЛ:

     Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы долга по договору займа в размере 700 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 10 200 руб.

      В обоснование иска указано, что истец по договору займа <дата> передал ответчику в долг денежную сумму в размере 700 000 руб. В подтверждение факта передачи денег и других условий договора займа ответчик выдал истцу расписку. По условиям договора займа ответчик обязался выплатить сумму займа до <дата>, в указанный срок ответчик долг не возвратил, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

    Истец в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен по правилам ст.113 ГПК РФ, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в заочном порядке.

Ответчик в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен по правилам ст.113 ГПК РФ, в соответствии с положениями ст.167, 235 ГПК РФ, ч.1 ст.20, 165.1 ГК РФ, разъяснениями п.63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", с учетом мнения представителя истца дело рассмотрено в заочном порядке.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 1, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора. Стороны свободны в заключении договора, они могут заключить договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предусмотрено законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является заключенный между сторонами договор.

Согласно ст. 425 ГК РФ после заключения условия договора становятся обязательными для его сторон.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 808 ГПК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Статья 810 ГПК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует усматривать в контексте с п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статье 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В ходе рассмотрения дела установлено и подтверждено материалами дела, что <дата> между сторонами заключен договор беспроцентного займа на сумму 700 000 рублей, с установленным сроком возврата до 19.06.2020г..

В установленный Договором срок ответчиком сумма долга истцу не возвращена. Доказательств обратного не представлено.

Таким образом, принятые на себя обязательства по договору займа от <дата> ответчик не исполнил.

Доказательств, опровергающих доводы истца о наличии у ответчика обязательств по договору займа, ответчиком в порядке ст.56 ГПК РФ также не представлено, равно как и доказательств своевременного возврата ответчиком суммы долга либо его части.

Указанный договор займа заключен сторонами, в установленном законом порядке не оспорен, не признан недействительным.

Кроме того, по смыслу статьи 408 ГК РФ нахождение долговой расписки от <дата> у истца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны ответчика.

Таким образом, не погашая сумму задолженности по договору займа, ответчик тем самым не выполняет свое обязательство по договору займа, поэтому у истца возникло право требовать от ответчика возврата суммы займа.

В изложенной правовой ситуации требование иска о взыскании суммы долга по договору займа в размере 700 000 руб. является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению.

Оснований для освобождения ответчика от исполнения обязательства по указанному договору судом не установлено.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 200 руб.

Руководствуясь ст. ст.194-198, Главой 22 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ФИО к ФИО о взыскании суммы долга по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с ФИО в пользу ФИО сумму долга по договору займа от <дата> в размере 700 000 рублей.

Взыскать с ФИО в пользу ФИО расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 200 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

        Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

        Мотивированное заочное решение в окончательной форме изготовлено <дата>

                                  Судья: