Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-31/2023 ~ М-480/2023 от 14.04.2023

№9-31/2023                

УИД 14RS0016-01-2023-000589-59    

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления

17 апреля 2023 г.                         г. Мирный

    Судья Мирнинского районного суда Республики Саха (Якутия) Николаева В.В., проверив исковое заявление Казармщиковой О.А. к Казармщикову А.В., Публичному акционерному обществу «Азиатско-Тихоокеанский банк», Обществу с ограниченной ответственностью «Альтор» о признании недействительным договора о залоге,

у с т а н о в и л :

    Казармщикова О.А. обратилась в Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) с иском к Казармщикову А.В., ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк», ООО «Альтор», которым просит признать договор залога недвижимого имущества № от 03 июля 2017 г., заключенный между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» и ООО «Альтор».

Требования мотивированы тем, что 03 июля 2017 г. между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» и ООО «Альтор» был заключен договор № о кредитной линии, согласно которому банк открыл кредитную линию с лимитом выдачи не более 30 000 000 руб., а заемщик в свою очередь обязался не превышать сумму лимита и своевременно возвратить кредит, уплатить проценты в размере 16,5 % годовых за пользование кредитом и другие платежи в размере, сроки на условиях договора. В обеспечение этого кредита между банком и ООО «АЛЬТОР» заключен договор об ипотеке (залоге недвижимости) № от 03.07.2017. истица, указывая, что ее супруг Казармщиков А.В. является участником ООО «Альтор» с долей в уставном капитале 50%,; имущество, являющееся предметом залога, является ценным активом Общества, полагает, что его (предмета залога) реализация на торгах существенно повлияет на финансовое положение ООО «Альтор» и, как следствие, ее супругу; до недавнего времени истица не знала о существовании договора займа, заключенного между банком и ООО «Альтор». Считает, что договор залога является недействительным, нарушает ее права ссылаясь на то, что сумма задолженности ООО «Альтор», участником которого является ее супруг Казармщиков А.В., крупная, однако ее согласия при заключении такой сделки банком не было затребовано, свидетельствует о злоупотреблении правом со стороны банка и Общества.

Также указывая, что решением Арбитражного суда от 08.11.2022 ООО «Альтор» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Мансурова Мария Константиновна; 20 марта 2023 г. конкурсным управляющим на сайте Федресурс опубликовано сообщение №11032669 (объявление) о проведении торгов в форме публичного предложения, истица просит принять меры по обеспечению иска в виде приостановления проведения торгов в форме публичного предложения в отношении следующего имущества:

- Здание, производственная база, стояночный бокс, назначение: нежилое, 1-этажный, общая площадь <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер №, адрес (местонахождение) объекта: <адрес>;

- Здание, ремонтно-механические мастерские, назначение: нежилое, 1-этажный, общая площадь <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер №, адрес (местонахождение) объекта: <адрес>;

- Здание, административно-бытовой корпус, назначение: нежилое, 1-этажный, общая площадь <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер №, адрес (местонахождение) объекта: <адрес>;

- земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного строительства: Земли под строительство зданий, строений, сооружений, общая площадь <данные изъяты> кв.м., адрес объекта: <адрес>, кадастровый (или условный) номер: №,

начальная цена – 14 150 700,90 руб., проводимые на электронной площадке «Центр дистанционных торгов», о проведении которых объявлено сообщением на сайте Федресурс от 20.03.2023 № до вынесения судом решения по настоящему делу.

Ознакомившись с заявлением и приложенными к нему материалами, нахожу заявление подлежащим возращению заявителю по следующим основаниям.

Согласно ч.2 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду.

В соответствии с частью 1 статьи 27 АПК РФ арбитражный рассматривает дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно части 2 статьи 27 АПК РФ арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).

На основании статьи 28 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами, за исключением дел, рассматриваемых Московским городским судом в соответствии с частью третьей статьи 26 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Из содержания искового заявления следует, что решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 08.11.2022 ООО «Альтор» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Мансурова М.К..

20 марта 2023 г. конкурсным управляющим на сайте Федресурс опубликовано сообщение №11032669 (объявление) о проведении торгов в форме публичного предложения.

В силу пункта 3 ст. 61.1. Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О состоятельности (банкротстве)" под сделками, которые могут оспариваться по правилам главы III.1 этого Закона, понимаются в том числе, направленные на исполнение обязательств и обязанностей, возникающих в соответствии с гражданским законодательством. Таким образом, по правилам главы III.1 Закона могут, в частности, рассматриваться действия, являющиеся исполнением гражданско-правовых обязательств, банковские операции.

В силу пункта 1 ст. 61.8 Закона о несостоятельности (банкротстве) заявление об оспаривании сделки должника подается в суд, рассматривающий дело о банкротстве должника, и подлежит рассмотрению в деле о банкротстве должника (включая сделки с недвижимостью).

Определением Арбитражного суда Московской области от 18.04.2019 года по делу N А41-73654/18 истец Щ. признана несостоятельной (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина.

На основании п. 2 ст. 61.9 Закона заявление об оспаривании сделки должника может быть подано в арбитражный суд наряду с лицами, указанными в п. 1 настоящей статьи, конкурсным кредитором. Именно таким конкурсным кредитором, является один из соистцов - К.Ю.

В соответствии с п. 17 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III. 1 Закона", иски должника, предъявленные должником и принятые к производству до введения в отношении должника процедуры внешнего управления или конкурсного производства, подлежат рассмотрению в общем порядке вне рамок дела о банкротстве.

Истица Казармщикова О.А.обратилась в Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) с настоящим иском о признании сделки о залоге недействительным 14 апреля 2023 г., то есть после признания ООО «Альтор» банкротом и введения в отношении него процедуры реализации имущества. Следовательно, рассмотрение данного иска (заявления) возможно исключительно арбитражным судом, рассматривающим дело о несостоятельности (банкротстве) должника ООО «Альтор».

Таким образом, принимая во внимание приведенные обстоятельства, в соответствии с ч.2 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса РФ прихожу к выводу о возвращении данного иска его подателю, поскольку данное исковое заявление подсудно Арбитражному суду Республики Саха (Якутия) и подлежит рассмотрению в рамках дела о банкротстве должника ООО «Альтор».

Руководствуясь частью 2 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

о п р е д е л и л :

Возвратить исковое заявление Казармщиковой О.А. к Казармщикову А.В., Публичному акционерному обществу «Азиатско-Тихоокеанский банк», Обществу с ограниченной ответственностью «Альтор» о признании недействительным договора о залоге с приложенными к нему документами.

Разъяснить истице о праве обращения с настоящим исковым заявлением в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия).

    На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) через Мирнинский районный суд.

Судья                             В.В. Николаева