Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-133/2023 (1-1113/2022;) от 26.04.2022

№1-133/2023 (12101930001001700)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Кызыл                                                                                                  25 января 2023 года

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе председательствующего судьи Шыырапа А.Э. при секретаре Салчак У.С. с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Кызыл Ынаалай О.О., подсудимого ФИО1 и его защитника по соглашению – адвоката Баиновой Л.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> зарегистрированного и проживающего в <адрес>, с основным общим образованием, холостого, не работающего, студента РГУП <адрес>, военнообязанного, ранее не судимого, по данному делу не содержавшегося под стражей, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 органами предварительного следствия обвиняется в совершении незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 30 минут он, без цели сбыта, для личного употребления, умышленно незаконно хранил имеющиеся у него наркотическое средство «гашиш» в значительном размере массой 38.01 грамм, в рюкзаке, находившемся при его знакомом Свидетель №2, которому не было известно о его преступных действиях и в 19 часов 00 минут этого же дня, возле <адрес> Республики Тыва они были были остановлены сотрудниками полиции, и при доставлении в помещение административного здания УМВД России по <адрес>, расположенного по <адрес>, в ходе личного досмотра Свидетель №2 в его рюкзаке наркотическое средство, принадлежащее ФИО1 было обнаружено и изъято.

В ходе судебного следствия защитником заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием подсудимого, в обоснование указав, что тот впервые привлекается к уголовной ответственности, положительно характеризуется, признал вину полностью, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, искренне раскаивается, участвует в акциях волонтеров, в мероприятиях по уничтожению конопли, оказывал спонсорскую помощь. Своим поведением доказал что перестал быть общественно опасным.

Изучив ходатайство подсудимого, материалы уголовного дела и выслушав мнение сторон, в том числе государственного обвинителя, возражающего прекращению уголовного дела по данному основанию, подсудимого поддержавшего ходатайство о прекращении уголовного дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.28 УПК РФ вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести, в случаях, предусмотренных ч.1 ст.75 УК РФ, а именно лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

По смыслу закона, освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием возможно при условии выполнения всех перечисленных в ней действий или тех из них, которые с учетом конкретных обстоятельств лицо имело объективную возможность совершить (например, хотя лицо и не явилось с повинной, однако последующее способствование им раскрытию и расследованию преступления, возмещение ущерба и (или) заглаживание вреда иным образом могут свидетельствовать о его деятельном раскаянии). Разрешая вопрос об утрате лицом общественной опасности, необходимо учитывать всю совокупность обстоятельств, характеризующих поведение лица после совершения преступления, а также данные о его личности.

Преступление, в совершении которого предъявлено обвинение подсудимому относится к небольшой тяжести.

Подсудимый на учете психиатрического и наркологического диспансера не состоит, каких-либо сведений о психической неполноценности в материалах дела не имеется, в связи с чем, суд не сомневается в его психическом состоянии, признает его вменяемым.

Со стороны участкового инспектора полиции он характеризуется с положительно, не состоит на профилактическом учете, к уголовной и административной ответственности не привлекался, жалобы и заявления на него не поступали, не злоупотребляет спиртными напитками, не доставлялся в дежурную часть.

Он также положительно характеризуется по месту жительства, по местам прежней работы из ГБУЗ Республики Тыва «Республиканская больница №», как не имеющий замечаний по поводу своего поведения, является активным членом профсоюзного комитета.

Положительно характеризуется по месту жительства от соседей, как коммуникабельный и отзывчивый.

Имеет благодарности за оказанные спонсорскую помощь из ГБУЗ Республики Тыва «Республиканский Дом ребенка» в декабре 2020 и 2021 годов и июне 2022 года

Из ГБУ «Центр развития тувинской традиционной культуры и ремесел» характеризуется положительно, как сотрудничающий с данным учреждением, принимающий активное участие в проводимых мероприятиях.

Принимал участие ДД.ММ.ГГГГ в мероприятиях по уничтожению дикорастущей конопли на участке местности автодороги «Кызыл- Кара-Хаак».

В ходе предварительного следствия сразу же признался в содеянном, дал изобличающие себя показания, при проверке показаний на месте показал обстоятельства незаконного приобретения и хранения наркотических средств, времени и месте совершения им инкриминируемого преступления.

Оценивая указанные обстоятельства, суд считает, что подсудимый полностью признав свою вину, в ходе дознания, дав подробные показания об обстоятельствах совершения им преступления, подтверждая при проверке на месте, своими действиями активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, так как показал место, время и способ его совершения, что не было известно органам предварительного следствия, и что положено в основу обвинения. При этом он положительно характеризуется как со стороны участкового инспектора, так и по месту работы и жительства, впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести.

При этом учтено поведение подсудимого после совершения преступления, а именно оказание спонсорских помощи, участие в общественных мероприятиях, в том числе по уничтожению дикорастущей конопли.

Указанные сведения позволяют сделать суду вывод о том, что подсудимый ФИО2 вследствие деятельного раскаяния в настоящее время действительно перестал быть общественно опасным. При этом он не возражает прекращению уголовного дела по данному не реабилитирующему основанию.

Доводы государственного обвинителя о невозможности прекращения уголовного дела данной категории за деятельным раскаянием, суд находит необоснованными.

Согласно разъяснениям абзаца 2 ч.19 постановления Пленум Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» - закон (статья 75 УК РФ) не исключает возможности освобождения от уголовной ответственности за впервые совершенное преступление, предусмотренное частью 1 статьи 228 УК РФ, тех лиц, которые хотя и не сдавали наркотические средства или психотропные вещества, а также растения, содержащие наркотические средства или психотропные вещества, либо их части, содержащие наркотические средства или психотропные вещества, ввиду отсутствия у них таковых, но явились с повинной, активно способствовали раскрытию или пресечению преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, изобличению лиц, их совершивших, обнаружению имущества, добытого преступным путем.

При таких обстоятельствах, суд считает ходатайство защитника о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, подлежащим удовлетворению.

Подсудимый согласился на прекращение уголовного дела по данному нереабилитирующему основанию.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения УМВД РФ по г.Кызылу – наркотическое средство, как исключенное из гражданского оборота, смывы с ладоней и карманов, срезы с ногтевых пластин, как не имеющие материальной ценности – по вступлении постановления в законную силу, суд считает необходимым – уничтожить.

В связи с прекращением уголовного дела, мера пресечения в отношении подсудимого в виде подписки о невыезде и надлежащее поведение подлежит отмене.

Процессуальных издержек не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.28, ч.3 ст.254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство защитника о прекращении уголовного дела – удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации – в связи с его деятельным раскаянием, прекратить производством.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащее поведение в отношении подсудимого ФИО5 – отменить.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения УМВД РФ по <адрес> – наркотическое средство, смывы с ладоней, срезы с ногтевых пластин – по вступлении постановления в законную силу – уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва через Кызылский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения. В случае обжалования подсудимый вправе ходатайствовать о своем личном участии в суде апелляционной инстанции, приглашения или назначения защитника, о чем должен указать в апелляционной жалобе или в возражении на жалобы иных участников.

Председательствующий                                                         Шыырап А.Э.