Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-110/2022 от 20.01.2022

№ 12-110/2022

24RS0056-01-2022-000279-58

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Красноярск                                                                         22 февраля 2022 года

Судья Железнодорожного районного суда г. Красноярска Пацалюк С.Л.,

рассмотрев ходатайство защитника Сердюка Василия Васильевича о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю № 18810124210818739421 от 18.08.2021 года по делу об административном правонарушении в отношении Богданова Вадима Владимировича в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ,

    У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю № 18810124210818739421 от 18.08.2021 Богданов В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Правонарушение выявлено с использованием работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функцию фотосъемки.

    В Железнодорожный районный суд г. Красноярска поступил материал по жалобе защитника Сердюка В.В. в интересах Богданова В.В. на вышеуказанное постановление, а также ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы.

    Богданов В.В., защитник Сердюк В.В., представитель административного органа в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в связи с чем на основании части 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд полагает возможным рассмотреть ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы в их отсутствие.

В соответствии с положениями статьи 30.3, части 3 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, жалобы на постановления и решения по делу об административном правонарушении, которые не вступили в законную силу, обжалуются в 10-дневный срок со дня вручения или получения копии постановления.

    В соответствии с частью 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подавшего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом правомочными рассматривать жалобу.

В соответствии с частью 2 статьи 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена лицу, в отношении которого оно вынесено, под расписку либо выслано по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Как усматривается из материалов дела, обжалуемое постановление было направлено почтовым отправлением по месту жительства Богданова В.В. как владельца транспортного средства, то есть по адресу, указанному в регистрационных документах на транспортное средство: <адрес>.

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 29.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).

Постановление было направлено по адресу заявителя 18.08.2021, 01.09.2021 года возвращено за истечением срока хранения, поступило на временное хранение 03 сентября 2021 года. Жалоба подана в суд только 13.12.2021 года.

Доводы заявителя о том, что с ДД.ММ.ГГГГ он проживает по другому адресу, а потому не мог получить обжалуемое постановление, не могут быть приняты судом, поскольку в силу Постановления Правительства Российской Федерации от 12 августа 1994 года № 938 «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации», Правилам государственной регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденных Приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации от 26 июня 2018 года № 399, действовавшим на момент смены заявителем места жительства, регистрация транспортного средства, изменение регистрационных данных, к которым относится и адрес физического лица, являющегося собственником транспортного средства, осуществляется на основе заявлений собственника транспортного средства.

Как следует из жалобы, по состоянию на 07.12.2017г. Богданов В.В. являлся владельцем транспортного средства, однако с заявлением о смене места жительства он не обращался.

Таким образом, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении Богдановым В.В. в установленный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях срок подана не была, на момент вынесения обжалуемого постановления Богданов В.В. был зарегистрирована как собственник транспортного средства марки «Toyotaklugerv», государственный регистрационный знак №, в связи с чем, была привлечен к административной ответственности за правонарушение, выявленное с использованием работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функцию фотосъемки. Неполучение копии обжалуемого постановления, связанное с непринятием мер по изменению регистрационных данных, не может являться основанием для признания причины пропуска срока обжалования уважительной.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что жалоба на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю № 18810124210818739421 от 18.08.2021 была подана с пропуском установленного законом срока его обжалования.

Доказательств, подтверждающих уважительные причины пропуска срока на подачу жалобы суду не представлено, в связи с чем, оснований для восстановления срока на подачу жалобы суд не усматривает.

Руководствуясь ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Сердюку Василию Васильевичу в восстановлении срока на подачу жалобы на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю № 18810124210818739421 от 18.08.2021 года по делу об административном правонарушении в отношении Богданова Вадима Владимировича– отказать.

Жалобу Сердюка Василия Васильевича на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю № 18810124210818739421 от 18.08.2021 года по делу об административном правонарушении в отношении Богданова Вадима Владимировича в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, оставить без рассмотрения в связи с пропуском срока его обжалования.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья                                        Пацалюк С.Л.